陈坤论坛

标题: 【辩论】“爱坤半月谈”辩论赛启动暨第一号辩题揭晓 [打印本页]

作者: 爱坤半月谈    时间: 2010-4-8 21:32
标题: 【辩论】“爱坤半月谈”辩论赛启动暨第一号辩题揭晓
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:20 编辑

“爱坤半月谈”是新上档的一档互动型娱乐节目,借鉴了诸如“时事辩论会”“一虎一席谈”等时下收视大热最流行的辩论型节目,旨在充分挖掘并发挥爱坤班各位小朋友的聪明才智和雄辩能力,在辩论中锻炼口才和战斗力,同时也在讨论“陈坤”的过程中,发表对班长的期待、寄托、意见和建议。辩题每半个月发布一次,将围绕成长中的班长设置,参加辩论的同学请发表200字以上的文字作为参赛内容。每位参赛者当场可取得5点的加分(首位举手发言的同学加分翻倍,自沙后回填的不算。),除此之外,还可以参加定期举行的最佳辩手等奖项的评选。本栏目也欢迎不参赛的小朋友们积极围观点评。
参赛格式:凡属于参赛内容的,请务必加上【参赛】两个字作为提示,否则就不知道是参赛还是围观了。
PS:辩论肯定会有言语交锋,才有可看度。如今不提友谊第一比赛第二的口号了,但是河蟹与包容也有必要,不要把辩论变成拌嘴,讨论变成私人PK哟。
本栏目为提高关注度和影响力,特别邀请爱坤著名人士半个月亮作为形象代言人(因为冠名了,半个月亮也同时负责为栏目拉赞助,所有奖品将由半个月亮提供,小到签名剧照,大到班长香吻,应有尽有,各位走过路过不要错过。)
好,预热完毕,现在发布的第一个辩论题目是:
---大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?---
预备——开始!!!!!!


作者: ynijau    时间: 2010-4-8 21:36
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:20 编辑

我来围观


作者: 美食美刻美景    时间: 2010-4-8 21:40
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:21 编辑

先占观众席,偶支持反方!


作者: 半个月亮    时间: 2010-4-8 21:43
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:21 编辑

惊闻我被“赞助商”了!
“小到签名剧照,大到班长香吻”,后者大的好高难度呀,我怎么拉怎么拉怎么拉?这年头冠名权不好拿,赞助商不好当,果然挑战与机遇与风险并存!
话说我这拉高难度大赞助,和kk和大导演大制作间的缘分是不是一样要顺其自然来对待呢,同学们?


作者: bbb001    时间: 2010-4-8 21:43
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:21 编辑

墙头草,看看风向先


作者: 爱坤半月谈    时间: 2010-4-8 21:47
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:22 编辑

惊闻我被“赞助商”了!
“小到签名剧照,大到班长香吻”,后者大的好高难度呀,我怎么拉怎么拉怎么拉?这年头冠名权不好拿,赞助商不好当,果然挑战与机遇并存!
话说我这拉高难度大赞助,和kk和 ... [/quote]
我相信赞助商的能力
大家先聊着,酝酿一下情绪,刚才有同学反映200字太多,真的很多么很多么很多么?? ?


作者: bbb001    时间: 2010-4-8 21:51
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:23 编辑

惊闻我被“赞助商”了!
“小到签名剧照,大到班长香吻”,后者大的好高难度呀,我怎么拉怎么拉怎么拉?这年头冠名权不好拿,赞助商不好当,果然挑战与机遇与风险并存!
话说我这拉高难度大赞助, ... [/quote]
亲身上阵,争取PK胜利这难度会不会小些呢.


作者: 好望角    时间: 2010-4-8 22:01
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:23 编辑

我持正方观点
现在,陈坤已经成功挤身国内一线小生之列,但从他拍摄的电影作品来讲,除了《让子弹飞》是一线大导演姜文的作品,其他多为二三线导演的作品,虽然其中不乏卖座叫好的影片,但从整个影片的宣传及制作规模及受关注度来讲,还是与一线导演的大片制作有相当的差距。
作为陈坤的粉丝,不仅希望他的作品能够叫好,还希望他的关注度更为宽广一些,毫无疑问,大导演的作品不泛关注度。同时这些知名大导演所以能够成功,也有他们独到的艺术气质和水准,如张艺谋的画面和色彩,陈凯歌的艺术人文气质,姜文的男性荷尔蒙张扬的气质。虽说他们近年来的一些作品受到诟病,但不可否认,这与人们的期望值相对较高有关,骂得多的原因也是因为看的人比较多。往往他们的作品还没开拍就已经成为大家街头热议的话题。而陈坤个性中的低调不张扬,暴光率并不高,我当然希望通过他参与作品的被关注度,而了解他的更多消息,而与这些导演的合作,也会激发出他新的创作热情,走向新的高峰。


作者: siwei    时间: 2010-4-8 22:12
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:24 编辑

让我考虑一晚上在决定吧~其实我是想来围观的~


作者: 好望角    时间: 2010-4-8 22:13
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:27 编辑

其实本来是想围观的? ?


作者: 浪漫之旅    时间: 2010-4-8 22:16
标题: 回复 #8 好望角 的帖子
本帖最后由 幽篁听箫 于 2016-5-9 15:27 编辑

说的好,赞!


作者: mingna    时间: 2010-4-8 22:18
先憧憬班长的香吻,甜蜜ing
作者: 徊噵簡單    时间: 2010-4-8 22:34
好难哦。我也围观下~~~~
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-8 22:43
四字真言:隋心所欲
作者: 椰子    时间: 2010-4-8 22:44
看在代言人半个同学的份上我要参加,先让我想想 
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-8 22:50
我也要想想
作者: 椰子    时间: 2010-4-8 23:08
小螺丝还不睡觉 
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-8 23:32
标题: 【参赛】(看完别殴我)
注意!我要对题目进行解释

反对不代表不拍大导演大制作

正文:
表面看这个题目,我们好像会顺其自然地答:是。
当然,跟大导演合作是能提高知名度,参与大制作能吸引更多观众。但这不该是近期的事,这应该是早几年就开始的,可惜正巧当时坤的身体欠佳,错失了良好时机。一个很好的黄金时机就这样错失了。老实说,其实坤还挺尴尬的,刚出道时中国电影还没完全上轨道,现在到这个所谓‘青黄不接’的年龄,电影业才开始蓬勃。可能你会觉得正正因为这样,坤才要追求这些,让自己的事业和电影业一起走向高峰。但老实说这些,不该是追求的,它们是该自己走到坤前来的,如果坤刻意去追求,只会显得他没有真料子,要拼上位。可能到现在,你们还会说:不是呀!人生能有多少个十年?现在不好好的争取,到第4个十年时就是叔叔了,还能上位出名吗?
那么,我要提醒各位亲们,正正是人生没太多十年,坤才要好好享受,做自己喜欢的事。别忘了陈坤拍戏到底是要为了拍戏而拍戏,为了钱而拍戏还是为了炫耀而拍戏?他一再强调要享受当下和他享受拍戏的过程,证明了这是他喜欢他享受拍戏的。
如果真的为了出名而拍戏,我相信他的表现会越来越差,他本人也只会越来越辛苦。
虽然说拍戏是坤的职业,但坤曾说过他不是为钱做事的人。
我相信你们也不忍心看见坤成为名利的奴隸吧!
我们真正想看见的不是出名有名利富有和拿着影帝说谎的坤
我们真正想看见的是高兴享受和放松地拿着影帝的陈坤。
现在撇开个人感受不说,我懂,这世界哪有事是理想世界?大同与小康,是现在不可能的。来点实际点的吧!
其实很简单:花无百日红
对坤来说是,对大导演来说也是
坤有可能会走进低谷,拍尽了大制作,到头来,可能还是要回归到原地
那,拍了大制作能保他一辈子红吗?
另外大导演也不是部部佳作,有些出了名,有了名气,还是会拍出烂片来。
例子:ZYM的三X
再说大导演也是从小导演做起的,长江后浪翻前浪,说不定,小导演比大导演还出息呢!
所以说,坤近期该追求的,不是什么,而是享受
我相信我们作为坤迷希望看见的是一个快乐享受而成功的演员
感觉我写下去肯定会被殴,所以:
总结,16字箴言:活在当下,随心所欲,别忧将来,做好现在
作者: 密坤    时间: 2010-4-9 01:30
原帖由 rosaosma_bert 于 2010-4-8 23:32 发表
注意!我要对题目进行解释

反对不代表不拍大导演大制作

正文:
表面看这个题目,我们好像会顺其自然地答:是。
当然,跟大导演合作是能提高知名度,参与大制作能吸引更多观众。但这不该是近期的事,这应 ...


排这句:反对不代表不拍大导演大制作

看完后,不但不能殴,我还想大声和:说得好!尽管有些细节的说法我不能全盘苟同,但大致的意向我是赞同的。

[ 本帖最后由 密坤 于 2010-4-9 01:51 编辑 ]
作者: 密坤    时间: 2010-4-9 02:42
[参赛]大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?
答:是--陈坤应该接大导演大制作的电影, 不止近期,也应该永远不放弃这个选择;
    不是--陈坤对电影的追求不应该只限定在这种狭义的大导演大制作的范畴,哪怕在近期。

是的正反:
正:双大选择无疑有利于巩固一线地位,增高知名度,提高曝光率,甚至在天时地利人和之际,留下传世经典作品--像好望角说的,大导演都是因为有着一技之长独到之处才成其为大导演的,他们的艺术架构细节技巧无疑会让本来就很光彩夺目的陈坤展示更好的荧幕形象。
反:艺术作品的生命力不止在短期票房,更在于持久的影响力。所谓经典是过了热映热播回头看,还是韵味无穷;人们走出影院,数日数年后,脑子里还会想起片中细微点滴;看完电影,还想买碟,不停回放的。这不是单纯的匠力能完成的,必须有思想元素的融入 (或是有足够令人愿意花痴的诱惑,比如我现在收藏的所有坤品;但这里是争对非粉丝观众而言)。如今的几位大导演,坦白地说,我还没有过收藏他们作品的想法,也看不到追求作品的艺术思想性是他们近期的注意力所在。他们有太大的票房压力,追求上免不了沦为钱陷。

不是的正反:
正:相比很多大导演大制作,有些正在成长中的导演会在电影创造如此繁杂的情势下,在没有雄厚资金的支持下,开辟自己的独特发展空间,新一代成长起来的人有他们自己新锐的思考方式,有些人可能拥有足够深厚的文化底蕴或潜能来创作自己的成名作。陈坤的比较单纯的对艺术追求的态度,和这些潜在可能有很高的契合度。如果有这样的机会,我希望他不要放过。这样的成名作品的艺术寿命会相对长。陈坤的艺术寿命会无形中加长。
反:这种选择中,赌的成分大,成功的几率小,多接这种片,万一不成,影响他已有的一线地位和商业价值。

综合(简陋的)是与不是的正反理由,我以为陈坤的近期乃至长远电影追求不用我们论证,他自己就很清楚:接什么电影(电视)去拍,就是:一定要“有戏”!这个看似简单实乃高深的准则,难就难在什么叫“有戏”!这个也只有他自己清楚。我们唯一能指望的是他真的清楚,并且把握好机会。

画蛇添足:我不认为陈坤现在属于“青黄不接”,像徐若喧说过的,他穿什么年代的式样,就是什么年代。相比十年前的照片,他的俊美帅气不仅无一漏减,而且越来越显得年轻,具有特殊气质和魅力,什么角色都不会不合适。男人四十一只花,陈坤现在是含苞待放。所有适合于别人套路的规则,不见得能套上他这个特例。

pps。无论选或不选,选大或选小,我们希望他做他自己,做他想做的,享受他做的,我们只需享受地看他做(或不做)。
作者: 飞毛腿毛毛    时间: 2010-4-9 07:13
我觉得,同通常意义外界认为的票房大导能合作是缘分,不能合作也说明不了什么!!我这里不认同对导演一线、二线的划分,因为我们不清楚导演的牌位,容易落人口实和得罪人,我只能说是票房导演和非票房导演来划分导演类型

陈坤04年从电视当红一线、电影新人开始了与不同的中港台电影导演合作之旅,他没靠那些外界认为的票房大导,也一步步从电影新人走到电视、电影当红一线小生的位置,取得了票房、口碑双丰收,更能说明了他的实力,未来也坚信他能走得更稳,所以,合不合作都没有关系,也不会对他有什么影响,相反,不靠他们带起票房更受人尊重!

当然能合作我也很高兴,至少在宣传方面能取得事半功倍的效果

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2010-4-9 21:24 编辑 ]
作者: kang640620    时间: 2010-4-9 08:05
标题: 回复 #18 rosaosma_bert 的帖子
螺丝妹,派你!写得好!
作者: kang640620    时间: 2010-4-9 08:06
密坤,好全面。都是我想说的。排!
作者: 爱坤的天使鱼    时间: 2010-4-9 08:11
先占位置

大家说得MS都很深奥,我要慢慢看
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 08:30
补充:坤应该选择真正好的电影,而不是靠“大导演”“大制作”来包装的电影
作者: Ryan_forever    时间: 2010-4-9 08:54
[参赛]大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?

我持反方观点:大导演大制作不应该作为陈坤近期单纯的电影追求。

反方观点上述许多朋友都论述过了,我来说说不同于她们的观点吧:

    追求大导演大制作,一定程度上是借助导演的知名度以及影片的制作规模、宣传力度,来增加演员自身的知名度,搭一辆导演与制作的顺风车,这对于正在成长时期的演员固然是一个绝好的机会,不仅提升了知名度也提升了自我水平。但对于目前陈坤而言,在娱乐圈里,除了自身的发展之外,更要注重国内整体水平的提升。就好比陈坤做慈善,他认为一个公众人物,有责任去帮助贫困或是不幸的人民脱离困境,帮助他们提高生活水平。而将此行为放在整个演艺圈,我认为陈坤在此时也需要有一种时代责任感,任何职业都需要殉道者,都需要一些为公众利益作贡献的人。在演艺圈里除了那些大导演大制作的大片,还有一些小众作品,他们也需要有展示的机会,新锐导演也需要被扶持。以前是演员借助影片提升知名度,我认为到陈坤这个阶段,他可以利用自己的影响力,去提升电影作品甚至导演的知名度,去营造整个电影市场一个生机蓬勃的状态。另外,广大的电影群众也需要一个百花齐放百家争鸣的电影市场。当然,小导演小制作并不意味着一些粗制滥造的作品。总结起来一句话,演员接什么样的片子,不应该只考虑到自身的发展和利益,更要本着对整个电影市场发展的责任感和使命感,将实现自我价值投放到实现社会价值的浩瀚海洋中,这才是一个真正的好演员。


[ 本帖最后由 Ryan_forever 于 2010-4-9 09:11 编辑 ]
作者: 梦想无敌    时间: 2010-4-9 09:17
参赛
我站中立 (小冒一下,别拍我)
不管是大导演还是小导演。只要剧情适合,想必班长也会接的吧。大导演拍的戏不一定是最好的。N多大导演还不是从默默无闻的小制作慢慢跨越自己的。未来不管拍什么人导的戏,我们永远注重的是演员的演技及其这部片的剧情。你看别人宁浩,还不是从一个默默无闻的导演上升到现在这个乘次。像张某某的三X真的是不敢恭维。大导演好是好,也要看你选的演员扎样咯~及剧情安排,陈 坤应该选真正属于他的电影,而不是靠那些所谓大导演的包装,陈坤是有实力的,不需要那些虚伪的。总之一句话,不管大导演还是小导演,只要是好剧本就行。我们永远相信,陈坤是最棒的。
作者: Ryan_forever    时间: 2010-4-9 09:18
PS:
这个活动粉好,既锻炼了口才,又能引人深思,特别对坤儿的深入思考……支持!
作者: 回到简单    时间: 2010-4-9 10:15
最近很忙,先进来围观一下!
作者: 半个月亮    时间: 2010-4-9 10:18
原帖由 椰子 于 2010-4-8 22:44 发表
看在代言人半个同学的份上我要参加,先让我想想 


代言人很有成就感,于是坐等椰子同学观点。
作者: 密坤    时间: 2010-4-9 10:33
原帖由 半个月亮 于 2010-4-8 21:43 发表
惊闻我被“赞助商”了!
“小到签名剧照,大到班长香吻”,后者大的好高难度呀,我怎么拉怎么拉怎么拉?这年头冠名权不好拿,赞助商不好当,果然挑战与机遇与风险并存!  


呃,先不管赞助商能否拉到如上赞助,我想问“后者”如果能兑现,有几个能活下来?!一个个脆弱的小心脏叫唤了那么久,就以为能承受这个?!得奖我没望,但如果撞上狗屎运,我转让,因为我还想多活几十年花痴呢!
作者: 海蓝    时间: 2010-4-9 11:13
【参赛】

我方观点,大导演大制作当然应该是陈坤近期的电影追求。随着去年在《建国大业》中的出色表演大受肯定,被大家称为”让人惊艳“外,在另一部电影《花木兰》中的表演也受人瞩目。越来越多的人开始关注除了陈坤外表之外更让人不容忽视的东西,那就是演技。所以在接下来需要大导演大制作的电影来进一步巩固和加深人们对其演技的关注。当然,大导演大制作有时也会让人失望,被人批评。但是其关注度和票房仍然强大,而且那毕竟是极少数中的极少数!而且在大导演大制作中,陈坤可以成长进步得更快,就像陈坤在《让子弹飞》中,很享受和前辈拼演技,虚心向前辈学习的过程
作者: 昆虫6号    时间: 2010-4-9 11:27
我也要参加~~~先让我想想
作者: 玉木反竹    时间: 2010-4-9 11:50
【参赛】
首先我要说~我实在写不到200字= =

我处认同一方,原因很简单,相比那些"有价无市"的演员,班长有这样的机会和能力,为何不能争取?谁说"追求大导演大制作"就是"不享受当下,不随心所欲"了?班长所说的大隐于市难道只在小成本小制作里体现得出来?那这和安于现状又有什么区别?况且我觉得以班长如今的现状完全可以和国内其他同龄演员"划清界限"追求更高的发展,像上面某位TX说的,班长可以以自己的影响力帮助小导演提高知名度,但这也完全不影响他以大导演的影响力更加提高自己的知名度,"应该追求大制作"并不等于"只能追求大制作".总之"大导演大制作"对班长来说绝对无坏处,并且以班长选剧本的谨慎程度也绝不会出现像上面另一位TX提到的"三X"那样的悲剧.所以对于这种有百利而无一害的事情,何乐而不为?

额~到200字了没? 我也不知道自己都说了些什么blablabla的...
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 12:37
标题: {辩论}
再重申,反对追求,不代表不拍大导演,大制作。
只是不应该追求,这样只会越拍越滥!
作者: 兜兜优优    时间: 2010-4-9 12:38
围观围观,我支持反方!
作者: apple    时间: 2010-4-9 13:08
先围观一小下~~
作者: 无双    时间: 2010-4-9 13:22
这活动很好哇

围观一下先
作者: apple    时间: 2010-4-9 13:28
【参赛】

反正偶很功利,大片大导演不但是他短期的目标,还应该是个终生的目标。大片是什么?投资大关注度高题材受欢迎,这么好的片子干嘛不拍?大导演,能成为大导演的人都是最顶级的艺术家,因为大导演的封号不是天上掉下来的 ,是观众给的 ,跟大导演合作,只有好处没有坏处嘛!再说演员本身,除去大家都知道的功利因素外,一个演员好的演技要为人广泛了解和认可,好的平台必不可少。如果你有那个精钢钻,干嘛不揽瓷器活?人才需要大平台展示,不然糗在旮旯里,再厉害也没人知道。举个最简单的例子,《建国大业》中的小蒋,如果不是在这个受到全国人民关注的片子里面,能有这么大的影响力么?不要说在大片里打酱油也打不出什么花花来,以坤现在的地位和认可度,他有可能去打酱油么?以前不屑于做的事情,现在的他更不可能也没有必要为了功利的目的再去做。既然这样,有好的角色好的团队好的导演,为什么不去积极争取?

另外,说个题外话,中国的电影圈不比西方成熟的电影工业体系,在中国目前来说,演员混的好不好很大程度上还是个眼球效应,即使是为了站稳脚跟获取更大的自由选择电影的权利,也不应该排斥所谓大制作大导演,毕竟这无可否认是个获得成功的捷径。人本身的才能是根本,但借势也很重要,不然只会事倍功半。

[ 本帖最后由 apple 于 2010-4-9 13:42 编辑 ]
作者: apple    时间: 2010-4-9 13:50
原帖由 Ryan_forever 于 2010-4-9 08:54 发表
[参赛]大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?

我持反方观点:大导演大制作不应该作为陈坤近期单纯的电影追求。

反方观点上述许多朋友都论述过了,我来说说不同于她们的观点吧:

    追求大导演 ...

难道要坤做殉道者么??
对电影业的责任大概是每个搞电影的人都应该有的,记得坤在06年出访韩国的时候就已经谈到过了。不过,我觉得大帽子还是表扣他头上的好。 前辈一堆呢,都比他有资格谈责任谈殉道。他现在是拼搏奋斗上升期。
作者: 红色雨帘    时间: 2010-4-9 13:58
【参赛】

我方意见,首先要看这是双向选择还是单向选择的问题,这可看两个方面:

1——假如有大导演和大制作找班长出演,但角色是第N号了,却不说出彩不出彩(有很多未知因素),制作方纯粹是模仿当前流行的“明星陈荣”,这样的片子可上可不上,当然偏多赞成不上,上了除了博得不错的关注度外,其他的一无好处。我一直认为《建国大业》是个特例,已不可复制。

2——再如,有大导演大制作重要角色的机会,我赞成班长应该追求,能演的结果肯定是利大于弊。但关键问题是我们追求得到嘛?如果一定要为了追求大导演大制作的片子,而放弃同一时期可能得到的小制作和所谓的小导演的不错的作品,弄到后来大制作没能演,小导演的又失去了,得不偿失,这样就大可不必了。

PS:不知我有没有表达明白?我稍稍觉得LZ的题目本来表达的有点点雾里看花....
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 14:11
标题: 回复 #41 红色雨帘 的帖子
完全赞同:PS:不知我有没有表达明白?我稍稍觉得LZ的题目本来表达的有点点雾里看花....

这句
作者: 椰子    时间: 2010-4-9 14:38
我迷茫了

为什么很多同学又正又反

辩论应该是这样的么

正方和反方都让你表达了还有辩论可言么


作者: 红色雨帘    时间: 2010-4-9 15:04
原帖由 椰子 于 2010-4-9 14:38 发表
我迷茫了

为什么很多同学又正又反

辩论应该是这样的么

正方和反方都让你表达了还有辩论可言么



这个就像上次月亮出的竞猜题,很多同学直接用内容否定题目,让出题人抓狂不已,o(∩_∩)o...哈哈
作者: 幽篁听箫    时间: 2010-4-9 15:27
围观!
笨嘴拙舌又没主见的人只适合围观
作者: 夏天了    时间: 2010-4-9 15:33
标题: 回复 #18 rosaosma_bert 的帖子
围观感想:

现在才发现这个辩论楼
对最高奖品不抱丝毫妄念
同时严重鄙视出题者以这样香艳的噱头色诱青少年

虽然在宣传上有利用班长炒作的嫌疑,但是瑕不掩瑜
这个辩论的题目有意义,参赛者都很有见解

PS: 我个人还是第一次看到ROSA大妈这么成熟知性充满思辨的文字,惊艳中……

[ 本帖最后由 夏天了 于 2010-4-9 15:34 编辑 ]
作者: 玉木反竹    时间: 2010-4-9 15:47
原帖由 rosaosma_bert 于 2010-4-9 12:37 发表
再重申,反对追求,不代表不拍大导演,大制作。
只是不应该追求,这样只会越拍越滥!


你这两句话本身就是相悖的,一方面反对追求,一方面又不排斥,那是什么意思?意思就是你不可以主动争取,但是人家找了你你也不用拒绝.那结果呢,结果不还是一样的,就是"拍"!既然结果都一样,又何必纠结过程是主动还是被动呢?
作者: happy虫儿    时间: 2010-4-9 16:22
占,支持反方
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 17:12
标题: 回复 #47 玉木反竹 的帖子
重点在“追求”这两字
作者: 玉木反竹    时间: 2010-4-9 17:23
标题: 回复 #49 rosaosma_bert 的帖子
好吧,你的重点在"追求"二字,我的重点是"大导演大制作",你的是精神层面,我的是物质层面
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 17:25
标题: 回复 #50 玉木反竹 的帖子
嗯...你喜欢吧

还有,辩论里解题是很重要的!!!
作者: 椰子    时间: 2010-4-9 17:31
原帖由 rosaosma_bert 于 2010-4-9 17:25 发表
嗯...你喜欢吧

还有,辩论里解题是很重要的!!!

嘻嘻

小螺丝

15岁能有这样的见解姐姐很欣赏
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-9 17:38
标题: 回复 #52 椰子 的帖子
谢谢coconut!!!
作者: jjmm    时间: 2010-4-10 00:16
原帖由 Ryan_forever 于 2010-4-9 08:54 发表
[参赛]大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求? ...


如果论“追求”,那么所谓“大导演大制作”既不是近期的,也不是中期的,更不是远期的“追求”!因为“大”与“小”应该作为“追求”的标准吗?
作者: 密坤    时间: 2010-4-10 02:23
原帖由 椰子 于 2010-4-9 17:31 发表

嘻嘻
小螺丝
15岁能有这样的见解姐姐很欣赏


啥?才15?哇!爱坤里真是藏龙卧虎。
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-10 07:45
标题: 回复 #55 密坤 的帖子
嘿嘿,我真的是15岁而已

ps虽然我叫大妈,但千万别认为我真的是40岁的大妈啊!...
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-10 07:46
我发觉我们开始歪楼..
作者: hnyty    时间: 2010-4-10 09:22
这几天太忙,现在才看到这么有意义的辩论,俺是一定要参加的。前几天自不量力的俺还在坤吧里乱发表了一些看法,其中就包括这个辩题,呵呵。
本来我也想正反方都支持,但怕自己错乱了,所以还是支持我比较偏向的反方。
我是乐观主义(自认为),坤不拍大导演大制作也可以受大关注,看了这么多年的电影,特别是国产(我必须坦白,在爱坤之前我几乎不看国产,我是响应坤的“号召”,才开始支持国产的,就算它的质量有些时候有待商榷,但我还坚持着,因为这里面有我喜欢的坤,支持爱国青年——坤儿,当然还有我那么一点点的中国人的骄傲),俺只总结出,不要迷恋“大导演”,那只是个传说,坤现在需要的是好剧本,好导演,好对手。就电影本身来讲剧本太重要了,好剧本是好电影的基础,好导演不一定是大导演,好的对手可以激发坤的表演,参加大导演大制作在坤出道早期,俺是比较赞同的,但个人认为,以坤如今的江湖地位,其实可以拍些他喜欢的文艺气息的电影,当然这些不一定是矛盾的,如果能有好剧本大制作好导演同时也是大导演一起演戏的对手也是高手,角色本身很有戏,也是坤自己热爱的角色出现,那就太完美了,哈哈。但这种概率有点低,应该说非常低。
俺最后想总结的说一句,一切随缘,相信坤的选择。
请原谅俺的偷懒,这些内容有些是从自己在坤吧里发过的贴里偷来的,这应该不算抄袭吧。
前段时间,被很多不愉快的事搞得有点不淡定了,所以激发了俺写作文的潜力,现在又回来了,所以俺的写作水平急速的回归到负值(零以下的水平)。
作者: 爱坤的天使鱼    时间: 2010-4-10 10:05
继续围观

文采太差,不敢乱说
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-10 10:13
标题: 回复 #59 爱坤的天使鱼 的帖子
差也不用害羞,这是辩论,不是征文比赛
作者: 原乡紫    时间: 2010-4-10 12:01
大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?---
偶怕偏题,看清楚了——
是!
人生难得几回搏!任何行业都存在竞争。大导演大制作好班底有条件创造好作品,推销好作品。陈坤自身也是好作品!他应该占据观众的心,引导观众欣赏艺术作品,欣赏演技等——荒草地上不再杂草丛生就要开辟成果园、庄稼地!所以,追求“大”是一种使命。既然丢在尘埃里也能开出花,沃土上不更可以长成奇葩。“建国”模式难以复制,但群戏中有实力当仁不让,无妨去锦上添花。于此带来的影响力是不可忽略的。看看zx、zw的选择,她们都是文艺青年。名利双收做公益也不错。
追求“大”并不需要全然放弃“小”,现在的电影拍摄周期不过2、3月。小制作的导演极重要,导演能力强,对经费、剧本的驾驭力才行,有演头还得有看头,投资商是一定会看市场反馈的。
作者: 四季    时间: 2010-4-11 07:41
本人话痨一只。
Ection.
哦。我是为香吻才来的。我很现实。

大导演大制作是否应该是陈坤近期的电影追求?

就最现实的角度来说,大导演大制作是不可或缺的选戏的先决条件,因为这个圈子、广大观众选片子都会从导演与投资制作商方面来关注,来决定为谁掏腰包。毕竟赚钱辛苦,每一分钱都要花在刀刃上。

至于主角配角,我也说一点个人观点。请大家轻拍。
最要紧不是戏分多少,而是戏分是否有可发挥空间,如果演绎成功能否给人留下深刻印像、过目不忘,如果能,那戏分少一点也无妨。但如果只是平淡的角色,就算戏分多也不必了。生命短暂,时间宝贵,不要浪费在无谓的事情上。师太说,一个人的时间花在哪里,是可以看得出来的。



=====================================================================
一直喜欢Peter Ho。他让我印像最深刻的角色是毛杰。《玉观音》中一个戏分甚少的角色,但他却因为这个角色俘获众多女Fans的心。那种用整个生命去热爱的炙烈的燃烧,生命初长成时迸发出的巨大能量,一生一次。如果失去了你,也许就将走向暗黑的永夜,不复阳光。怎么舍得你啊。喜宝说,我想要很多很多的爱,如果没有就要很多很多的钱,如果两者都没有,有健康也是好的。对爱的渴望是每一个人不分男女,最重要的一件渴望,虽然它排在吃饱喝足穿暖睡够之后,但却是在一切需求之前的必需品。21世纪最大的疾病不是CANCER,不是AIDS,而是精神病。每个人大大小小,或多或少都存在精神上的一些问题。而爱是永恒不变的惟一良方。如果无效,那只是因为你爱得不够,再继续努力,不可懈怠。
毛杰这个角色之所以成功,除了Peter的演绎足够好之外,更因着写故事的海岩先生赋予这个角色极大典型性代表性。他满足了女性对男人能给你最大的爱的全部幻想,在现实中得不到的满足,只好转向艺术中求解。这便是娱乐业如此繁荣的一个原因。十分红处便成灰。开到荼靡。太过繁荣难免容易破灭,像泡沫,美好却不能持久。保持平常心很重要。宠辱不惊吧。

返照入闾巷,忧来谁共语?想起毛杰绝望而疯狂的眼神、叫喊挣扎、咬牙切齿、最终毁灭于这一段情、玉石俱焚,他们初见时的美好、快乐与幸福、那么短暂,却镌刻入他那么年轻的生命里。他是那么纯粹而热烈的男子,爱就是爱,没那么多为什么。是我最喜欢的。

到底什么才是爱的本质与真相?两个曾深深相爱的人,最后为什么要互相仇恨敌视,甚至要以你死我活的两败俱伤来结束这段情。
爱情里不是全赢,就是赔尽。我有一段情,印入深深旧梦中。
早知现在,何必当初。不如不遇倾城色。你作你的旷世名主,我作我的绝代佳人。江山美人,两不相侵。

如果早知结局,我们还会相爱吗?
Karen低吟浅唱:如果没有你没有过去,我不会有伤心。但是有如果,还是要爱你。




=================================================================
跳脱出这个论题的表面与浅层次。我就简单说,不应以此作为选择的标准,而要看角色本身的潜力。其他问题可以从长计议。可以再商榷。而非必须妥协的决定因素。

酒香也怕巷子深。看老陈先生自己的选择。我只说我的观点。现实摆在眼前,不是人人都有愚公移山的勇气。也不能如此要求别人。先问问自己能否做得到呢?
总是必须面对风险和闪失,哪能事事都如意、保险呢?总有缺憾。看你最看重的是什么。

始终不变的是,对你永远的爱与支持。
你选择哪条路,我们就跟从。无需多言,用行动说话。


我说的观点不止针对近期,对于整个演艺生涯都适用。


一点愚见,不当之处请列位看官海涵。

[ 本帖最后由 四季 于 2010-4-11 09:09 编辑 ]
作者: 浅蓝色    时间: 2010-4-11 08:29
标题: 回复 #62 四季 的帖子
同意乃关于选角的观点
作者: 四季    时间: 2010-4-11 08:34
标题: 回复 #63 浅蓝色 的帖子
哇。
周末。
这个时间点。
竟然有人这么速度回复我的帖子。
好HIGH耶~~
作者: 原乡紫    时间: 2010-4-11 08:55
不完全同意!
“想起毛杰绝望而疯狂的眼神、叫喊挣扎、咬牙切齿、最终毁灭于这一段情。。。。。”这只是一类角色,而且是偏神经质的一类,本身性格起伏大,情绪化,易从感官上夺人眼目。演员的演技就是在表演中把观众带入角色,无论这个角色怎样,认同他的存在感,这需要功力。平凡、平淡、平庸之人能入人心才是妙。
其实希望坤尝试各类角色,演出各色人等的存在感,征服观众的心。
作者: 四季    时间: 2010-4-11 09:02
标题: 回复 #65 原乡紫 的帖子
:)
不是说非要局限于选某一类型的角色。
毛杰只是一个例子,这个例子只是要证明角色戏分多少并不是最重要。我引用它的例证点,并非你说的夺人眼球。你的关注点不对。

有些普通小角色也一样可以震憾人心。
至于什么样的角色,我相信坤会自己作选择。

============================================
去忙了。
以后有时间再聊。
我的观点大概就这样了。希望不会收到太多烂菜叶和臭鸡蛋。
我承认我太过浪漫主义

[ 本帖最后由 四季 于 2010-4-11 09:08 编辑 ]
作者: Ryan_forever    时间: 2010-4-12 08:31
标题: 回复 #40 apple 的帖子
原帖由 apple 于 2010-4-9 13:50 发表

难道要坤做殉道者么??
对电影业的责任大概是每个搞电影的人都应该有的,记得坤在06年出访韩国的时候就已经谈到过了。不过,我觉得大帽子还是表扣他头上的好。 前辈一堆呢,都比他有资格 ...



殉道当然不是说要为整体电影节牺牲自己利益,这说的只是一种责任感,一种胸中有全局的责任感。就像做慈善一样,尽自己的能力去帮助别人,如果按照MM这个逻辑,可以说比坤有钱的明星多了去了~还不需要轮到他去做慈善,现阶段他还是先努力赚钱吧~
嗯,希望是我误读了~
不管怎么说,辩论赛就是要有思想碰撞的火花~还是很感谢MM能对我的发言进行思考~

[ 本帖最后由 Ryan_forever 于 2010-4-12 08:33 编辑 ]
作者: Ryan_forever    时间: 2010-4-12 08:35
原帖由 jjmm 于 2010-4-10 00:16 发表


如果论“追求”,那么所谓“大导演大制作”既不是近期的,也不是中期的,更不是远期的“追求”!因为“大”与“小”应该作为“追求”的标准吗?


呃,那这个问题要问问出题者了~题中指明是近期,那偶们就按照近期来说咯~
作者: bbb001    时间: 2010-4-12 09:15
我觉得无需刻意追求,但也无需抗拒,还是看角色的吸引力吧
作者: aloys心窝    时间: 2010-4-12 14:02
看了大家的辩论,俺是啥也说不出来了,本来就没啥墨水,权当凑热闹了。不过,班长的香吻,不知道是哪位得此大奖呢,热切期待啊!!!
作者: 密坤    时间: 2010-4-12 23:36
原帖由 bbb001 于 2010-4-12 09:15 发表
我觉得无需刻意追求,但也无需抗拒,还是看角色的吸引力吧


说来说去就是这一句啊!

问题是:这个角色的吸引力是对谁而言,帅哥?还是对观众?我们想说应该是对帅哥,但其实争执的是对观众。有时这两者是矛盾的,所以才有“上不上双大“的选择。难啊!
作者: 原乡紫    时间: 2010-4-13 20:52
发表于 2010-4-13 10:45  资料  短消息  加为好友   
现在大导演们也心里没底,所以很少拍小制作,也喜欢用明星拼盘,更少不了开机前的炒作,所以在现在这个时代,大家都在担心吸引不到眼球被埋没。老实说现在的表面繁荣让好片子很难脱颖而出,妥协无处不在。


同感!
每次看电影频道的那些报道,觉得中国电影市场好热闹——你方唱罢我登场,可是真正值得回味的佳作却那样少。在这种热闹哄哄赚钱忙的发展期,会有那些导演会为我们奉献艺术品呢?
作者: ME坤    时间: 2010-4-14 22:51
坤,要问你自己了
你自己真正追求的是什么
想要的是什么
如果想好了,就尽全力去追求
不清楚所谓你们那个圈到底有多深
但我一直认为电影是个时代的缩影,魅力就是可以永远的被保存下来,变成“琥珀",当然中国的电影太需要进步了。。。
我不希望它是个垃圾,没半点营养
作者: 一一    时间: 2010-4-20 18:59
围观一下。。。。。。。。。。。
最近错过太多。。。。。。。。。。
作者: 一一    时间: 2010-4-20 19:00
个人看法,只要班长喜欢拍的,不管大小制作,我想他都会尽心尽力演好。

支持班长。加油。。。。。。
作者: Ryan_forever    时间: 2010-4-21 17:05
还米截止呀,MS大家的激情没有开始时那么高涨了……
作者: 爱坤半月谈    时间: 2010-4-23 20:28
此轮辩论结束,大家可以继续闲聊八卦抒发感想,但不再计入成绩。
作者: rosaosma_bert    时间: 2010-4-23 20:33
终于结束了




欢迎光临 陈坤论坛 (http://www.ichenkun.com/BBS/) Powered by Discuz! X2.5