陈坤论坛

标题: [公告]关于新京报"最美50人“票选问题 [打印本页]
作者: sara_xi    时间: 2007-7-26 13:35
标题: [公告]关于新京报"最美50人“票选问题
今天出版的新京报公布了日前的最美50人票选活动的结果，坤儿排名第51名

这个离谱的票选活动让人感到非常的气愤如果当初说好是按照你们媒体自己评选，就不要公开再去票选了，你们既然打着是让全民来选，怎么能完全离谱到把一个明明排在第4的人，给搞到第51名？难道参与评选的评委们的意见和民意能产生47名的差异。

当初有了这个投票，每个明星的支持者都是本着相信这个投票的公正性与公开性才参与到这其中，一票一票地为自己支持和喜爱的“最美50人”投票，可是结果却令人不解。从这次的结果中看到当初网络选票许多根本都没有进前十名的明星，现在却跻身在前十名。不知道这个投票的评判标准到底是什么？怎么能有这么公开的“暗箱操作”？要是暗箱就该再暗一些，难道光明正大地“暗箱”就是〈新京报〉“打造中国第一娱乐媒体”的权威性的体现？

从去年的云水谣的宣传，门的宣传，新京报编辑的“编辑”能力就已经让我们大开眼界了，但是本着尊重媒体的态度，事情也就从未追究。但是一再地捏造数据，你们就不觉得愧对你们的读者吗？而对于这次评选结果的说词更是荒唐：而陈坤的问题在于，作为一个内地一线优质偶像，我们期待他能在作品中有更好的表现。——一年三部电影作品，又拍电视剧又发唱片，又积极参与公益事业的人还不美，那什么叫美啊？

这次的事情真的让人难以相信，这就是中国传媒的风气？那以后还有谁敢再相信这些所谓的网络投票呢？

拿不拿奖不重要，重要的是媒体需要对艺人和大众负责，这个态度是最重要的。很多fans都积极地参与了投票，至少应该有最起码的尊重

当然坤儿的努力和付出不是一张报纸就能说了算的， 坤儿也不会和这个报纸计较什么追究什么，可是媒体也不能吃定了艺人不会反击就一而再再而三地玩弄大众吧？要玩儿可以自己玩儿，也不能耗上这么多老百姓跟着你们转。游戏总有个规则。还是应该适当遵守吧。

希望各地坤迷都能在最近两天和新京报进行沟通联系。各位坤迷，我们不是要去闹事，也不是要争什么，而是希望大家都能站出来，理智地发表我们的态度。只是本着实事求是，希望新京报能给我们一个回复，到底这次评选你们的标准是什么？从第4到第51，是为什么？

新京报的电话：(010)67106666

[ 本帖最后由 sara_xi 于 2007-7-26 16:21 编辑 ]
作者: 花花HB    时间: 2007-7-26 13:38
作者: 自言自语    时间: 2007-7-26 13:43
竟然有这种事情！
报纸会被那么多读者看到，网络上的排名结果根本就没用了！

[ 本帖最后由 自言自语 于 2007-7-26 13:52 编辑 ]
作者: 五月的雪    时间: 2007-7-26 13:45
摘两段新京报上关于坤的：

在网络人气前10名中，陈坤与林依晨未能入选‘最美50人"，我们给出的理由是：对于陈坤，作为内地一线优质小生我们希望他能有更好的表现。对于林依晨，我们希望她能提高在祖国大陆的知名度。所以他们成为今年的“第51人”

纵观人气前十，获得提名的内地当红小生陈坤及台湾偶像林依晨虽然入选前十，但是并未最终入围50人名单。我们认为，目前在最为广阔和重要的内地市场，林依晨缺少更具知名度的作品。而陈坤的问题在于，作为一个内地一线优质偶像，我们期待她能在作品中有更好的表现。

——————————————————————————————————————————————————————————————
“美人”特刊今日推出

www.thebeijingnews.com · 2007-7-26 9:46:29 · 来源： 新京报
本报讯（记者雷丹）“寻找最有价值的美”，由本报主办的2007中国最美50人评选活动今日正式揭晓，并以特刊形式推出。黄晓明、余男、巩俐、周润发、马天宇、周杰伦、范冰冰、张曼玉、章子怡、谢霆锋等50人入选。经多方意见综合，黄晓明被评为第一“美”人，余男紧追其后，成为最“美”女性。

　　黄晓明、余男分获“男女最美”2007中国最美50人从6月26日启动，到今日评选揭晓，整个评选过程为期一个月。黄晓明、余男、巩俐、周润发、马天宇、周杰伦、范冰冰、张曼玉、章子怡、谢霆锋位列前十。转型之中的内地当红小生黄晓明位列第一，而女星当中排名最高的是《图雅的婚事》的女主角余男。

　　不同领域“美人”入选在连续两年成功推出“中国最美50人”娱乐特刊后，本报今年继续此项评选，并首次将视野扩展到文化、体育、时尚等不同领域。

　　在评选方式上，聘请作家海岩、出版人洪晃、摄影师冯海以及学者李银河出任顾问，还加入了网络投票环节，最终结果采用顾问意见、编辑部评选以及网络投票三方意见，确定最终的“中国最美50人”。

　　今年的评选主题是“寻找最有价值的美”，在最终入围名单中，包含有佩剑世界冠军谭雪、羽毛球世界排名第一林丹、世界级名模杜鹃、作家以及赛车手韩寒这些不同领域的“美人”。

　　马天宇当选网络人气冠军本届最美50人的评选首次引入了网络投票机制，分别在新浪网和新京报网站开辟网络投票专区。而广大网友的热情参与也为本次活动提供了最为实际的支持。

　　截止到本次评选结束，网络投票数目超过110万，马天宇、明道、吴尊三位少男偶像以明显的优势领衔网络人气，网络人气也成为此次我们最终评选最美50人的一个重要参考指标。

[ 本帖最后由 五月的雪 于 2007-7-26 14:12 编辑 ]
作者: kikico    时间: 2007-7-26 13:48
新京报真是下作呀！

网络票数确实不是决定最后排名的第一因素，但坤儿的形象，素质和影视歌方面的成绩有目共睹，
加上网络票数位居第四，就算再怎么不济，也不至于排到51。
而且明明说了选50位，为什么还专门写个51？真是故意打击呀！！！


其实，我们并不在乎得不得奖，我们投票的心血也可忽略不计。
我们最不能容忍的就是，新京报这样明目张胆的打压我们坤儿！
从云水谣，门，到现在，新京报为何老这样欺负坤儿？
所报道的不光与事实不符，还特别把不好的往坤儿身上强调。
难道真的以为坤儿脾气好，低调，他的经济公司也没什么脾气，
所以就吃桃子挑软的捏么！！！！
欺人也别太甚！

传媒这么昧着良心，太不厚道了！！

-------------------------
投诉和发贴都是可以的，不过还是要注意措辞，
希望不要引起吵架，搞出负面效果就好。

我觉得文章就直指新京报就行了！
说这次的评选严重不公，新京报一直打压陈坤，这次为了达到打压的目的，更加不折手段，50美还搞出个51出来！
这是为什么？对陈坤这样善良的人进行这样的欺负！

我们不用扯到HY和HXM，毕竟没有什么证据，而且还无端又多树敌。
就只说新京报就行，再列出投票数据等，明眼人一看就能看出来。。。。

虽然坤儿也不定在乎这些个奖，但不能让新京报继续这么打压坤儿！！！！
毕竟它的发行量很大，影响力还是很大的。。。

[ 本帖最后由 kikico 于 2007-7-26 20:24 编辑 ]
作者: km    时间: 2007-7-26 13:52
新京报说白了也就是一报纸而已
是不是最美也不是它说了算
作者: newanthea    时间: 2007-7-26 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凡思    时间: 2007-7-26 14:06
最不能接受的是煞有介事的"评价",

一份被利益驱动的报纸,搞这种假借民意的把戏,很无耻.
作者: hongyu4321    时间: 2007-7-26 14:11
强列要求投诉新京报!真像LZ所说怎么能有这么公开的''暗箱操作''!该不会是HY养着这些人吧?这次他们的行为真给娱乐媒体大大的抹黑了
作者: km    时间: 2007-7-26 14:11
以前很在意网上的所谓“评价”，现在想明白了，再高明的“评价”也是从一个人的嘴里说出来的
哪来什么代表性啊
作者: 五月的雪    时间: 2007-7-26 14:16
“在评选方式上，聘请作家海岩、出版人洪晃、摄影师冯海以及学者李银河出任顾问，还加入了网络投票环节，最终结果采用顾问意见、编辑部评选以及网络投票三方意见，确定最终的“中国最美50人”。————————评选不是单纯依靠票数的，综合了各方意见。既然有人为操作，掺杂了个人的好恶和一个报纸一个编辑部的好恶就很难说什么客观公正了。

我们根本就不在乎所谓的这些排名，陈坤人帅心灵更美，这些谁也抹煞不了。最让人受不了的是他们给出的所谓理由'期待有更好的表现"，陈坤去年做的还不够好吗？还要怎么好法？倒是请编辑们说说看！完全拿陈坤来炒作，不让入围就不让入围，谁也不稀罕，还特地搞个“第51名”，真够无聊的！新京报的编辑们也真有才！

[ 本帖最后由 五月的雪 于 2007-7-26 14:29 编辑 ]
作者: 喜欢简单    时间: 2007-7-26 14:17
《新京报》应该是“华谊”办的吧，一张报纸而已。如果不是每次都拉上咱坤和一些非“华谊”的名演员，谁知道有这么一份报纸，又那来那么高的点击率啊。又不是第一这样，一直以来每一次都这样。

[ 本帖最后由 喜欢简单 于 2007-7-26 14:23 编辑 ]
作者: 自言自语    时间: 2007-7-26 14:19
“在网络人气前10名中，陈坤与林依晨未能入选‘最美50人"，我们给出的理由是：对于陈坤，作为内地一线优质小生我们希望他能有更好的表现。”----这算是哪门子的理由啊！照这样说，任何没有入选的都可以用这个理由来解释啦！
再说，这是新京报公开让网络上投票选的！又怎么能由他们自己说呢！早知道这样的话，又何必多此一举！！！
太可气了！这么破烂的理由！
作者: 天使雪飘飘    时间: 2007-7-26 14:20
哪里有HY插手,哪里就有黑幕。
本属于好男乔某的冠军就是被他们给黑掉的！
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 14:20

离谱的未免也太厉害
连别的粉丝都看出他们是要黑坤的
一个媒体能做到这份上
真叫人佩服

[ 本帖最后由 倾听红蔷薇 于 2007-7-26 14:29 编辑 ]
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 14:22
让我们坤排名51
估计也是他们的炒作吧
那么巧就差一名没进去

[ 本帖最后由 倾听红蔷薇 于 2007-7-26 15:01 编辑 ]
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 14:31
其实气愤归气愤
坤的影响力也不缺他们一个烂排名
在多少人心中
陈坤都是最美的!!!
作者: haha    时间: 2007-7-26 14:39
不明白，为什么写陈坤的他是女她？还不明白为什么自称是优质“偶像“，还不能在选“美“ 中排上名？ 还真是像那个新京报说的什么“最有价值的美“”？什么mty就因为人气高就当选？zjlun, zmaiy， xtingf 那也叫漂亮？ zmaiy演习好， zjLun 有才华是没话说。 搞得好象这个“美“ 蛮有内涵似的。
k迷们也不必激动，好像显得没素质，这种形式上投票的报纸，还有这种说话自相矛盾的报纸，不必计较了。我想陈坤也无所谓的，又不是什么权威杂志评的。什么偶不偶像，漂不漂亮并不重要，重要的是气质美，人格美。 说陈坤表现不够好，有则改之，无则加勉。作品的票房结果都不是最重要的，重要的是陈坤有没有努力， 努力有没有用到点上，只有他自己最清楚。而且只要是有认真的品质，一时得失就不那么重要了，长远来看是有发展的。我个人觉得陈坤是有进步的，但程度如何各家有各家的说法了。娱乐圈竞争异常激烈，都不容易，但是要站得稳还要有那智慧，选择恰当，机会握好，不要盲目什么都上，演的精且好，事半功倍，但那是要有足够的内力的， 而且年轻演员向陈坤这样积累了很多经验也是好事。不过我觉得陈坤能把握自己。
作者: 天使雪飘飘    时间: 2007-7-26 14:39
这个结果不禁让我想起了音乐雪碧榜的投票，每次坤迷都为坤投到第一第二名，但每次都不给坤得这个奖。
作者: 天使雪飘飘    时间: 2007-7-26 14:44
让陈坤排名51证明他们这个奖根本就没有公信力，HY的自娱自乐而已。

群众的眼睛是雪亮的，HY总有一天会玩火自焚的！
作者: 飞毛腿毛毛    时间: 2007-7-26 14:46
一年三部电影还不够，还需要多少作品？获得了两个大学生影帝已经是对演技的肯定，还需要什么？去年一张专辑，销量至少80万，获得两个“最受欢迎男歌手”奖，唱功和销量受到肯定还不够吗，别人都有什么成绩，请一一罗列出来？

《新京报》已经不是一次两次的贬低陈坤，这张报纸已经成为失去了公信力。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-26 14:48 编辑 ]
作者: 半个月亮    时间: 2007-7-26 14:46
坤迷投票史上遇到的最滑稽可笑的结果，
也太过了，以前基本只是遇到还投在第一却不让当第一，
这回这张报纸硬是把第四排到50以外，还真够明目张胆的，
也好，这个某某和某某勾结的笑话可以永久流传了。。。。。。
作者: zyyhj    时间: 2007-7-26 14:50
气死我了！我觉得新京报就是华谊的传声筒！只会捧华谊的人~
作者: 飞毛腿毛毛    时间: 2007-7-26 15:07
想捧人、想黑人也别做得太明显，别把观众当傻瓜。
作者: 自言自语    时间: 2007-7-26 15:08
“拿不拿奖不重要，重要的是媒体需要对艺人和大众负责，这个态度是最重要的。”---对，我们应该要摆出态度来！
刚已经打过电话了！接电话的说是不单他们新京报自己的网站，还综合了其他的几个网站的结果得出的结论，我问她到底是哪几个网站，回答是：新浪网，我告诉她，无论是他们自己的网站还是新浪，结果都是一样的，陈坤第四名。她没话说了，还是说会综合意见往上头反映。
我们就等着吧，看他们能怎么圆这个可笑的谎言！
作者: 大头    时间: 2007-7-26 15:09
:sms10
太黑了
作者: 仲夏夜之梦    时间: 2007-7-26 15:23
:sms15 这样的不负责任!简直......无语!!!
作者: 仲夏夜之梦    时间: 2007-7-26 15:24
原帖由 自言自语 于 2007-7-26 15:08 发表
“拿不拿奖不重要，重要的是媒体需要对艺人和大众负责，这个态度是最重要的。”---对，我们应该要摆出态度来！
刚已经打过电话了！接电话的说是不单他们新京报自己的网站，还综合了其他的几个网站的结果得出的 ...

严重怀疑这只是他们的推脱之辞!
作者: 自言自语    时间: 2007-7-26 15:26
原帖由 仲夏夜之梦 于 2007-7-26 15:24 发表

严重怀疑这只是他们的推脱之辞!

他们如何回应是他们的事，我们要做的就是摆出态度来！
作者: ￡非你不可    时间: 2007-7-26 15:27
黑幕
作者: hongyu4321    时间: 2007-7-26 15:34
是不是''愚人节''换日期了?新京报:你们真有水平,是51位不是50位,玩火自焚了吧!
作者: Forever坤    时间: 2007-7-26 15:36
也太假了,没实质性。
作者: 浪漫之旅    时间: 2007-7-26 15:44
有谁知道陈坤荣兴达的博客地址,到那里也反映一下吧.
不知他们现在懂不懂,他们的当家小生被排在第五十一名,还被告诫陈坤作为内地一线优质偶像应在作品里更好的表现，看好他的未来之类.
他们可知道新京报是什么原因与陈坤结梁子的?被欺到这个地步,唉,坤的经纪公司呀!
我们大家今后也长长记性,只要是新京报的任何评选都不要参加,一律无视他.把陈坤顶在前面最后还被他黑,看着吧,还会还被全国其他媒体做评论文章.这太合新京报的心意了 !
这样的评选结果,简直是贻笑大方.

[ 本帖最后由 浪漫之旅 于 2007-7-26 16:08 编辑 ]
作者: 彩虹长    时间: 2007-7-26 15:55
http://cache.tianya.cn/pub/c/funinfo/1/992097.59.shtml

居然不知羞耻还在天涯宣传．
作者: 潇湘妃子    时间: 2007-7-26 16:03
本来一张报纸根本没资格评出谁最美，只是他们既然采用公开投票的方式，又如此明目张胆地篡改结果，实在太无耻了！
作者: parispear    时间: 2007-7-26 16:22
说起公信力就想起那个后母事件和纸馅包子事件，真是拿读者都当傻子了。巧不巧刚刚51名，做的未免太明显了，劣质传媒。
作者: 月泊西湄    时间: 2007-7-26 16:23
《新京报》这次的所作所为，已经违背了做为一个媒体应有的公平公正原则，同时践蹋了“曾经那么相信”你们的读者的尊严，我看以后也没有人会相信《新京报》的评选活动了，它已经不能代表什么了，更不会参与了。
作者: 素一    时间: 2007-7-26 16:53
旅游刚回来,迫不及待上网却看到这么令人气愤的新闻.我们不能沉默了太欺负人,偶建议由楼主或重生姐姐等说话有劲,水平高的人在天涯开帖我们所有坤迷去顶帖,揭露新京报的黑幕.以引起煤体的注意,也为陈坤讨个公道.并不是争什么最美而是踩陈坤太明显了.所以我们必须有所行动否则以后他们会更变本加厉.
偶之所以说在网上开贴是因为网上的影响力比投诉大,当然我们也不能放弃投诉.(最好向其他有影响力的媒体投宿新京报)
.题目起的醒目点.我说一个:新京报50美有黑幕.陈坤投票第4却没入选.请其他坤迷想出更震撼的题目更好.
作者: 浪漫之旅    时间: 2007-7-26 17:09
同意,应该在天涯揭露!
我觉得这是华谊为黄晓明这次在好男儿上引起争议后的危机攻关之转移篇.
既抬高了黄,又把话题转移到陈坤身上.其心险恶.
不然没道理地把黄晓明放第一,把陈坤放第51,就是要引起话题,转移话题!
作者: parispear    时间: 2007-7-26 17:14
但是没有明确证据容易变成口水战
作者: loveyf-gc    时间: 2007-7-26 17:18
这种摆明了就是炒做和暗箱操作的东西还有脸称"最美"???
一定要有个说法,不然以为广大热情的影迷们是好欺负的
作者: 素一    时间: 2007-7-26 17:32
但是没有明确证据容易变成口水战.
---------------------------------------------------
这个不用担心,我们只说陈坤不提别人.其实明眼人一看就明白是这么回事.
我们只质问新京报评选的标准是什么和对陈坤的评价.投票的意义何在就可以了.
偶为什么说在天涯开帖,因为在天涯卧底的娱记多我不信全国的媒体都被华裔收买了,只要有一家煤体主持公道,结果还不定怎样了.
请问新浪有没有留如果有的话请大家去那留言.
作者: 幸福大王子    时间: 2007-7-26 17:34
哈哈哈哈
让他狂去好啦  越狂越好啊     偶高兴偶哈哈笑。。。。
最好明天新京报再登场一条他是全世界最美一人，奥斯卡获得者中国几千年唯一的一人。。。。。。。哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。
作者: 素一    时间: 2007-7-26 17:39
但是没有明确证据容易变成口水战
-----------------------------------------------------
投票的结果就是证据,陈坤去年的表现就是证据,偶相信只要不是坤黑都会为陈坤没有入选而感到不公.
作者: max    时间: 2007-7-26 17:55
都很在意最美这个臭名么，明显是HY的自误自乐，让HY自已闹去吧。第51名，也亏人家想得出来。

还在纳闷，有HY投机的云水谣怎么会选上SG，徐若宣都签了HY，SG还依然在坚守。

弱肉强食的年代，SG真不容易。
作者: xyywt    时间: 2007-7-26 17:59
那样的都可以选上，他那也叫“美”，笑死人了！！！一看这家媒体评出来的就没可信度```
作者: max    时间: 2007-7-26 18:05
去年好像第49名，今年第51名，很搞笑。

今年福布斯的排名会更低，某某窜上小生的第一，HY似乎很爱搞这套，大牌明星都是其垫脚石。
作者: 坤虫甲    时间: 2007-7-26 18:12
我快让“新京报”气疯了，原来还暗箱操作，现在是太阳下“光明正大”操作 ，连暗箱都懒得做了，还谈什么公信力，简直给北京人丢脸。刚刚打过电话，她给出的解释是：“也不知道是不是我们这边搞错了，我们正在核实，请关注明天的报纸。”

[ 本帖最后由 坤虫甲 于 2007-7-26 18:18 编辑 ]
作者: 非坤不可    时间: 2007-7-26 18:24
而陈坤的问题在于，作为一个内地一线的优质偶像，我们期待他能在作品中有更好的表现。  
________________________________________________________________  


这句话太可笑了,依照新京报的评选标准,咱还敢有更好的表现吗?咱不就是因为表现太好才惨遭暗算吗,咱今年把香港市场一开拓那明年的评选咱岂不是得沦落到100之后?所一,新京报,想说爱你并不是很容易的事,那需要很多的勇气...............
咱陈坤跟你无缘,你跟我们陈坤无缘,去你的吧.  
冷静冷静  
:Q :Q :Q

[ 本帖最后由 非坤不可 于 2007-7-26 18:25 编辑 ]
作者: Forever坤    时间: 2007-7-26 18:25
选美选成丑闻了
作者: hongyu4321    时间: 2007-7-26 18:28
我刚刚也打了电话,那位小姐说是他们可能搞错了,请我们留意明天的报纸
作者: newanthea    时间: 2007-7-26 18:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雅利    时间: 2007-7-26 18:37


无聊,无耻的新京报...
作者: bbb001    时间: 2007-7-26 18:40
原帖由 newanthea 于 2007-7-26 18:33 发表
好呀,就看他们明天怎么个说法!

不过新京报翻翻就行,犯不着掏钱买哦:D

不能增加它的销售量
作者: 云雾之间    时间: 2007-7-26 19:24
离谱

在评选方式上，聘请作家海岩、出版人洪晃、摄影师冯海以及学者李银河出任顾问，
就这几个人做评委!有什麽权威性!可笑!!!:sms4
作者: 云雾之间    时间: 2007-7-26 19:28
原帖由 newanthea 于 2007-7-26 18:33 发表
好呀,就看他们明天怎么个说法!

不过新京报翻翻就行,犯不着掏钱买哦:D


我是没买过.以后更不会买了!!!:sms5
作者: emily21448    时间: 2007-7-26 19:32
不具可读性的报纸!!! 没有理由买它!!!!!:sms25
作者: 真真88    时间: 2007-7-26 19:37
气愤!一个媒体能做到这份上,真叫人佩服.
作者: 喜欢简单    时间: 2007-7-26 20:06
每一次“华谊”的机器都投不过我们的肉手，干脆来这一手了。
作者: kikico    时间: 2007-7-26 20:22
原帖由 素一 于 2007-7-26 16:53 发表
旅游刚回来,迫不及待上网却看到这么令人气愤的新闻.我们不能沉默了太欺负人,偶建议由楼主或重生姐姐等说话有劲,水平高的人在天涯开帖我们所有坤迷去顶帖,揭露新京报的黑幕.以引起煤体的注意,也为陈坤讨个公道.并 ...

投诉和发贴都是可以的，不过还是要注意措辞，
希望不要引起吵架，搞出负面效果就好。

我觉得文章就直指新京报就行了！
说这次的评选严重不公，新京报一直打压陈坤，这次为了达到打压的目的，更加不折手段，
50美还搞出个51出来！
这是为什么？对陈坤这样善良的人进行这样的欺负！

我们不用扯到HY和HXM，毕竟没有什么证据，而且还无端又多树敌。
就只说新京报就行，再列出投票数据等，明眼人一看就能看出来。。。。

虽然坤儿也不定在乎这些个奖，但不能让新京报继续这么打压坤儿！！！！
毕竟它的发行量很大，影响力还是很大的。。。
作者: 坤虫甲    时间: 2007-7-26 20:26
原帖由 云雾之间 于 2007-7-26 19:28 发表


我是没买过.以后更不会买了!!!:sms5



严重同意:handshake ，我看这新京报就此也就沦为靠制造黑新闻的地摊小报了。
作者: 爱晚亭    时间: 2007-7-26 20:32
对于陈坤，作为内地一线优质小生我们希望他能有更好的表现。
这是什么话？？？他的表现不好么？？这是什么理由阿。有期待就不美了？
一个有很多作品，又有责任心，有公益心，又被称为优秀偶像，又几乎没有绯闻的明星竟然不美？开国际玩笑呢！如果选的人很少，这还勉强说得过去。50个人中，有那么多绯闻满天的明星，有陷入娱乐圈浅规则丑闻的明星。而这50人中，竟然没有一个内心纯净的明星。笑话。
让他们选去，我们不缺那一个奖！
作者: 芦苇    时间: 2007-7-26 20:43
原帖由 kikico 于 2007-7-26 20:22 发表

投诉和发贴都是可以的，不过还是要注意措辞，
希望不要引起吵架，搞出负面效果就好。

我觉得文章就直指新京报就行了！
说这次的评选严重不公，新京报一直打压陈坤，这次为了达到打压的目的，更加不折手段 ...


看看明天这份破报纸会写些什么。
打电话投诉是个不错的方法！
作者: 芦苇    时间: 2007-7-26 20:50
这句话太可笑了,依照新京报的评选标准,咱还敢有更好的表现吗?咱不就是因为表现太好才惨遭暗算吗,咱今年把香港市场一开拓那明年的评选咱岂不是得沦落到100之后?所一,新京报,想说爱你并不是很容易的事,那需要很多的勇气...............
咱陈坤跟你无缘,你跟我们陈坤无缘,去你的吧.  

————————————————
非坤MM说得好！

不但陈坤，我留意到内地小生，除了华谊和橙天的艺人外无一入选，包括两个LY。

新京报娱乐部的无耻嘴脸暴露无遗！

上次窦唯烧车也是新京报吧？
作者: 素一    时间: 2007-7-26 20:53
投诉和发贴都是可以的，不过还是要注意措辞，
希望不要引起吵架，搞出负面效果就好。

我觉得文章就直指新京报就行了！
说这次的评选严重不公，新京报一直打压陈坤，这次为了达到打压的目的，更加不折手段，
50美还搞出个51出来！
这是为什么？对陈坤这样善良的人进行这样的欺负！

我们不用扯到HY和HXM，毕竟没有什么证据，而且还无端又多树敌。
就只说新京报就行，再列出投票数据等，明眼人一看就能看出来。。。。

虽然坤儿也不定在乎这些个奖，但不能让新京报继续这么打压坤儿！！！！
毕竟它的发行量很大，影响力还是很大的。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
同意姐姐的意见,我们针对的是新京报.
其实正象姐姐说的那样这个奖没什么,但他们这么明目张胆地踩陈坤欺人太甚,如果我们这次无视,以后他们会变本加厉.
作者: newcome    时间: 2007-7-26 20:54
冷笑三声.为什么偏偏是第51???做假也要有点水平嘛.观众又不是傻子.

现在发现有一个强大的经济公司做靠山果然很重要,不然某些人为什么巴巴地要成为他们旗下的艺人呢?
作者: 坤虫甲    时间: 2007-7-26 21:09
“对于陈坤，作为内地一线优质小生我们希望他能有更好的表现。”

“一线优质小生”'都不是最美的，不知什么才是最美的，这不是自己骟自己的耳光吗？
作者: 坤虫甲    时间: 2007-7-26 21:10
刚刚又打过电话，她说：我们与法律部门核实过了，没有错。

这就是他们的回答。
作者: jiandandewo    时间: 2007-7-26 21:11
原帖由 hongyu4321 于 2007-7-26 18:28 发表
我刚刚也打了电话,那位小姐说是他们可能搞错了,请我们留意明天的报纸


搞错？这都敢说，别人怎么不搞错，单把陈坤搞错了；这个借口太小儿科了。 强烈BS！！！
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 21:13
原帖由 浪漫之旅 于 2007-7-26 17:09 发表
同意,应该在天涯揭露!
我觉得这是华谊为黄晓明这次在好男儿上引起争议后的危机攻关之转移篇.
既抬高了黄,又把话题转移到陈坤身上.其心险恶.
不然没道理地把黄晓明放第一,把陈坤放第51,就是要引起话题,转移话题!



我觉得也是故意而为之
作者: 喜欢简单    时间: 2007-7-26 21:15
“华谊”是不是有一点黑社会性质的公司啊？
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 21:15
原帖由 坤虫甲 于 2007-7-26 21:10 发表
刚刚又打过电话，她说：我们与法律部门核实过了，没有错。

这就是他们的回答。



怎么有胆说与法律部门核实
天

我们可别忘了投票'

小心中计

不要把过多的精力放在这上面
作者: 飛    时间: 2007-7-26 21:23
這事跟法律部門有甚麼關係........
我覺得甚麼''可能我們搞錯了,請看明天報紙''都是敷衍我們的廢話
作者: winnie    时间: 2007-7-26 21:27
可恶的新京报，很明显地成为了HY的走狗了！！！！
气死我了，看他们明天怎么能圆谎！！！
作者: mingna    时间: 2007-7-26 21:30
请借鉴当初令我捧腹大笑的帖子:(张卫健 ,对不起:P )

老早之前就想给香港演员排个名了，但是那时候太年轻了，知识浅薄，老以为周润发梁朝伟什么的才是影帝才能称上有演技，后来在一次偶然中，看了一位演员(张卫健)的很多电视剧，才恍然大悟发现自己的无知，真为年轻时的想法汗颜啊。今天，我终于摆脱了自己人性的弱点（即所谓的随波逐流）并不再跟风，大胆的说出自己的想法，不就是说实话么，谁不敢啊。一定让各位心服口服~
　　　　
　　　　
　　　　 第一档： 张卫健 （君临天下）
　　　　
　　　　 他那健捷的身型霸气煞人,仿佛高山大海的气魄又如小桥流水，花前月下的清静幽雅.无可挑剔的外貌、充满智慧和勇气的眼神并能把上帝赐给人类演技运用的出神入化，就连眉毛都是那样的与众不同，似弯非弯宛如一条美丽的抛物线,那突出的鼻梁就像当年董存瑞举炸包的姿势，那样的坚强挺拔.甚至鼻孔在鼻梁光辉的照耀下都是那么地神秘并勾起人们探索的欲望！当然还有那张说出让无数人们刻骨铭心,感动流涕台词的性感嘴唇!间于嘴唇与鼻孔之间的胡须，仿佛告诉我们此乃一个历经风霜，饱受磨炼并睿智的完美男人~光滑、时不时发出亮光的头顶！充满了挥之不尽的智慧和奇思妙想！
　　　　
　　　　我在看张卫健演戏的时候，总是神不守舍而不能心平气和。
　　　　我是真心实意的崇拜他的演技，剧本被他剖析的一针见血游刃有余，
　　　　在这样争奇斗艳的演艺圈里其他的影帝早就该把位子拱手相让，
　　　　而不是像现在这样拖拖拉拉唯唯诺诺，看他的电影仿佛醍醐灌顶涅磐重生，每次都让我在失落的时候重整旗鼓再战江湖。我从来不相信外面那些显山露水的危言耸听，张卫健，他已经根深蒂固的落在我的生命里。伴随着我走过冷暖自知的年年岁岁!
　　　　
　　　　言归正传，比如《功夫足球》中，张卫健饰演的唐小顺将难度高超的的情节刻画的鬼斧神工如火如荼！
　　　　《聚宝盆》中的沈三万也被张卫健那鹤立鸡群的演技，另类新颖的演绎方式十全十美的表现出来了！
　　　　《小宝与康熙》中的韦小宝的灵魂也完全被张卫健控制，如果不是坐在电视机前，观众就伸手可触韦小宝了！
　　　　
　　　　试问华语影坛，谁又可以达到他的气宇不凡绝代风华，让fans们毫无怨言的南征北战，谁又有他对影视的鞠躬尽瘁死而后已，演技的日新月异与时具进,这样的例子太多太多！只有你真正领会张卫健的演技后才可以理解的！自然会发出我一样的声音~！
　　　　 所以第一档除了张卫健，别无人选！
　　　　
　　　　
                 第二档： 空暂 （因与张卫健的差距太大,只能排在第三档）
　　　　
　　　　
　　　　


　　　　 第三档：梁家辉，梁朝伟，周星驰，周润发，张国荣……
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　梁家辉：如果你觉得梁家辉的戏路宽，那你有没有看过张卫健在《小鱼儿与花无缺》里的石破天惊万丈高楼，将梁家辉比的呆若木鸡山穷水尽
　　　　
　　　　梁朝伟：如果觉得梁朝伟的眼神毒，那你有没有看过张卫健在《小宝与康熙》里的眉清目秀柔情似水，将梁朝伟比的无病呻吟眼中羞涩
　　　　
　　　　周星驰：如果你觉得周星驰的喜剧逗，那你有没有看过张卫健在《功夫足球》里的生龙活虎荡气回肠，将周星驰比的兵荒马乱彷徨无助
　　　　
　　　　周润发：如果你觉得周润发的侠毅，那你有没有看过张卫健在《伙头智多星》里表现的赴汤蹈火贴心贴肺，把周润发比的坐以待毙罄竹难书
　　　　
　　　　张国荣：如果你觉得张国荣最脱俗，那你有没有看过张卫健的《西游记》空灵高渺玉洁冰清，将张国荣比成凡夫俗子下里巴人
　　　　
　　　　刘德华：如果你觉得张国荣最敬业，那你有没有看过张卫健在《一屋哨牙鬼》里的呕心呖血蜡炬成灰，刘德华绝要自叹弗如，甘拜下风
　　　　
　　　　各位天涯网友,停止那些毫无意义的演技之争吧!看完这个贴子,你是不是为以前的所做所为汗颜呢? 重新认识张卫健吧~他将让你的生活更加精彩!!!
　　　　
　　　　最后天涯的网友一起叫着我喊:"张卫健,你才是真正的演技之神"
作者: bbb001    时间: 2007-7-26 21:34
看到好多成语:lol
作者: 巴山夜雨    时间: 2007-7-26 21:39
新京报在北京的发行量并不大。想想以往他们对SG新闻的报道，估计排名不会太高，但没想到结果是这样的。
XJB娱乐版内部称HXM为XMH。这两年都由同一个记者对HXM的新闻进行报道。
他们有不选他的理由，我们有继续支持他的理由。天气太热，不必大动肝火。
作者: 倾听红蔷薇    时间: 2007-7-26 21:58
新京报在很多地方买不到吧\
他们的目的估计真的是转移前段时间在天涯上吵的很凶的关于某的话题吧
呵呵
夜雨说的好
天热,别动肝火
加油投票去!!
作者: yayali    时间: 2007-7-26 22:18
夜雨说得对, 他们有不选他的理由, 我们有继续支持他的理由,
区区一次排名能说明什么.
消消火,投票去!
作者: 钵花再现    时间: 2007-7-26 22:21
先放话，以后每年这个虾米新京报50美人，我是再也不投它家的票了..不管候选还有坤没坤，不管它榜上还有没有我喜欢的..活闹剧.不跟这家玩了.

[ 本帖最后由 钵花再现 于 2007-7-26 22:23 编辑 ]
作者: 饭勺    时间: 2007-7-27 00:20
我觉得这个投票的策划人里面还是有暗中向着坤的,不然如果他们把坤安排在二,三十名的位置,那才真是吃哑巴亏,现在弄成51名,反倒让我们好投诉了.
作者: 你微笑时好美    时间: 2007-7-27 01:21
天涯那种地方……
请允许我用“那种”这个词……
那里发生的一切我都是看客……
这件事情是XJB不对，还是不要太多树敌吧。
入选的50人必然有入选的道理，不能一竿子全打死吧。我很喜欢谢霆锋，我不认为他不配。
对于无良的媒体，见多了真的就不气了。
因为个人原因，很多国内媒体诸如XL,SH之类的P话我是从来不看的。
至于这个XJB，以前根本没听过。
这个奖拿不拿不重要，
他们的态度很有问题。
传媒对大众的导向作用被他们作践的所剩无几。
陈坤美不美，不是一份报纸一个评选决定的，脸长得再美，心如蛇蝎又怎能算美。
XJB简直是在侮辱美，丢传媒的脸
作者: 飞毛腿毛毛    时间: 2007-7-27 05:57
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。

这就是新京报今天给出的答复，真是无耻之极。在陈坤身上他们就是要鸡蛋里挑骨头，作品、影响力、人气、地位都非常强，没别的可挑，我就挑你的演技，傻子都知道演技是见仁见智的事，没有一个现成的标准可言，难道今年陈坤获得得了两个大学生影帝，也是最接近上海电影节影帝的最佳人选，这些奖都不需要演技？难道非得得一个‘奥斯卡奖才算有演技？这里有很多人都是刚出道不久的新人，有的人甚至只演过一两部作品，有的人即使演过作品，演技也没受到过什么肯定，难道他们都是演技派？新京报不能自圆其说，真是太可笑了。

欺负人欺负到家了，对这样的报纸只有鄙视。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-27 06:13 编辑 ]
作者: jiandandewo    时间: 2007-7-27 06:32
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。

真没见过如此不要脸的媒体,陈坤不用你们期待,你们不配！！！  :Q
作者: 飞毛腿毛毛    时间: 2007-7-27 07:05
陈坤已经不止一次地受到过这样不公正的待遇。

2003年，当时陈坤的《金粉世家》红遍大江南北，风头无人能及，全国平均8%的收视现在还没有那部作品能够与之媲美，但当年的金鹰却把这部作品连同演员拒之门外，当时很多坤迷加入了声讨的行列，当时最应该得奖的因为背后没有强大的势力最终无缘金鹰奖项。

今年又是陈坤的三部电影作品无论是影响口碑票房在国内演员中无人能及的时候，又被这张破报关在了50美的大门外。

陈坤可真够苦的，现在理解了陈坤为什么非常虔诚地信仰佛教，在这个权钱交易、是非颠倒的娱乐圈，没有庞大的势力罩着生存确实很难。尤其你在高位上站着，必然成为排挤打压的对象。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-27 07:12 编辑 ]
作者: lovekunkun    时间: 2007-7-27 07:42
呜呜呜。。。
作者: kikico    时间: 2007-7-27 07:47
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品
------------------
新京报的答复真是恶心到极点呀！！！！！
把坤儿贬成这样，他们还要不要脸呀．
这种与事实完全不相符的解释都能说出来，真是可笑！
真是不知道那些他们评出来前50，有多少是真正有说服力的作品．
要不就是新京报的这个＂期待＂不知是何种标准．．．．
再一次证明了新京报就是在打压坤儿的用心．．．．
BS新京报．．．．

[ 本帖最后由 kikico 于 2007-7-27 07:50 编辑 ]
作者: lovekunkun    时间: 2007-7-27 08:00
呼呼呼。。。
作者: kikico    时间: 2007-7-27 08:01
原帖由 芦苇 于 2007-7-26 20:43 发表

看看明天这份破报纸会写些什么。
打电话投诉是个不错的方法！


他们果真是厚颜到极点,回复的东西更恶劣了.
其实,对坤儿要求高不要紧,如果真是这样,也是好事.
可是,那所评的前50,有多少拿了演技大奖?有多少的表演大受好评?
如果有,我觉得和坤儿所受的好评也差不多,那凭什么就只单单针对坤儿?
而且,如果只是凭表演来作为评价标准,那很多文人编剧都能上榜,就说明是评的综合素质,不然,他们又何来演技?
新京报的这个解释无法自圆其说,只能证明他们就是无耻的在打压坤儿......
真是不懂,为什么要这样欺负坤儿......
看来要继续投诉.就只针对他们的回复.

[ 本帖最后由 kikico 于 2007-7-27 08:06 编辑 ]
作者: lovekunkun    时间: 2007-7-27 08:02
真不知道，中国只有4部作品参加了上海国际电影节，而其中就有云水谣，全球只有16部作品，人家专业都认可坤了，你们一个小小的编辑就可以说不好啊，真是。。。
作者: 惊人一语    时间: 2007-7-27 08:19
看来要继续投诉.就只针对他们的回复.

--------------------------------------------------
我看不必了,越投诉他越要黑陈坤.跟强盗还有什么道理说得通的吗?!

坤迷还是BH起来到天涯为陈坤造一座高楼,把他去年至今在各方面的成绩一一列出才是王道!
陈坤没有强大的经济公司做靠山,但他有我们众多的坤迷做后盾,是坤迷就BH起来!该是显示坤迷力量的时候了!
作者: kikico    时间: 2007-7-27 08:22
原帖由 惊人一语 于 2007-7-27 08:19 发表
坤迷还是BH起来到天涯为陈坤造一座高楼,把他去年至今在各方面的成绩一一列出才是王道!
...

呵呵，这个想法也不错呀．．．
事实说话．．．

不管继续投拆与否，新京报的无聊把戏仍是继续BS．．．

[ 本帖最后由 kikico 于 2007-7-27 08:27 编辑 ]
作者: 灿烂    时间: 2007-7-27 08:30
在作品中的表现——去年恰恰是陈坤三部电影公映，一张专辑发行，而且口牌和票房、销量都很好的。在同辈甚至所有演员中，都是表现突出的一年。    报纸拿这个说事真是自煽耳光，也许在他们看来翻拍两部以前的电视剧才算好表现吧!!! 观众打电话去，他们居然找法律部门核实，哈哈哈......其实真不用理他们了，让他们自娱自乐好了。以后只要是这家报纸参与发起的活动都不用理了！

[ 本帖最后由 灿烂 于 2007-7-27 08:33 编辑 ]
作者: hongyu4321    时间: 2007-7-27 08:39
我觉得应有文笔好的朋友到各个新闻媒体去给坤讨公道,说不定会有正直的媒体站出来说话,让更多的人看到某某和某某的丑恶嘴脸
作者: 素一    时间: 2007-7-27 08:44
QUOTE:
原帖由 惊人一语 于 2007-7-27 08:19 发表
坤迷还是BH起来到天涯为陈坤造一座高楼,把他去年至今在各方面的成绩一一列出才是王道!
...
呵呵，这个想法也不错呀．．．
事实说话．．．

不管继续投拆与否，新京报的无聊把戏仍是继续BS．．．

[ 本帖最后由 kikico 于 2007-7-27 08:27 编辑 ]
================================
如果在天涯开帖就针对这件事开,单纯地盖高楼列成绩单没人爱看.
作者: 非坤不可    时间: 2007-7-27 08:45
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。
__________________________________________________________________
神经报对陈坤有如此的良苦用心,真是惊天地,泣鬼神啊.
此编辑说的一席肺腑之言实在是太中肯,太动听,太真挚了.陈坤当然与他们的期待不相符了,他们期待他全演砸,全演烂,他们恨不能让<<上海滩>>代替<<云水谣>>去参加上影节,他们恨不能让一个在电影界毫无建树的电视剧男演员去抢陈坤手中最受欢迎男演员的奖杯.
神经报的某位神经编辑,对不起,我们陈坤又一次让你们失望了,又一次辜负了你们殷切的期待,请相信陈坤,相信他会一直这样让你们失望下去!!
好了,我觉得可以告一段落了,咱不要生气了,跟神经报一般见识只能弄的咱神经衰弱.

[ 本帖最后由 非坤不可 于 2007-7-27 08:47 编辑 ]
作者: km    时间: 2007-7-27 08:46
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
坤的表现那么好，当然与他们想要看到的绣花枕头不相符合了！！
就那几个破评委，哪个是搞电影的？无非是几个混娱乐圈的跳梁小丑！
作者: 自言自语    时间: 2007-7-27 08:51
一早起来，看到他们更假惺惺的所谓回复，真是 :sms15
作者: 彩虹长    时间: 2007-7-27 08:53
内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。

谢谢这些有"超极水平的评语",有了这些激励向上的话,坤儿离国际大奖不远了.;P
作者: 素一    时间: 2007-7-27 08:55
还有我们这次如果开帖就要统一行动,开就要开除水平.开出影响.请大家听斑斑们的.



欢迎光临 陈坤论坛 (http://www.ichenkun.com/bbs/) Powered by Discuz! X2.5