[公告]关于新京报"最美50人“票选问题

飞毛腿毛毛

一年三部电影还不够，还需要多少作品？获得了两个大学生影帝已经是对演技的肯定，还需要什么？去年一张专辑，销量至少80万，获得两个“最受欢迎男歌手”奖，唱功和销量受到肯定还不够吗，别人都有什么成绩，请一一罗列出来？

《新京报》已经不是一次两次的贬低陈坤，这张报纸已经成为失去了公信力。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-26 14:48 编辑 ]

飞毛腿毛毛

想捧人、想黑人也别做得太明显，别把观众当傻瓜。

飞毛腿毛毛

内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。

这就是新京报今天给出的答复，真是无耻之极。在陈坤身上他们就是要鸡蛋里挑骨头，作品、影响力、人气、地位都非常强，没别的可挑，我就挑你的演技，傻子都知道演技是见仁见智的事，没有一个现成的标准可言，难道今年陈坤获得得了两个大学生影帝，也是最接近上海电影节影帝的最佳人选，这些奖都不需要演技？难道非得得一个‘奥斯卡奖才算有演技？这里有很多人都是刚出道不久的新人，有的人甚至只演过一两部作品，有的人即使演过作品，演技也没受到过什么肯定，难道他们都是演技派？新京报不能自圆其说，真是太可笑了。

欺负人欺负到家了，对这样的报纸只有鄙视。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-27 06:13 编辑 ]

飞毛腿毛毛

陈坤已经不止一次地受到过这样不公正的待遇。

2003年，当时陈坤的《金粉世家》红遍大江南北，风头无人能及，全国平均8%的收视现在还没有那部作品能够与之媲美，但当年的金鹰却把这部作品连同演员拒之门外，当时很多坤迷加入了声讨的行列，当时最应该得奖的因为背后没有强大的势力最终无缘金鹰奖项。

今年又是陈坤的三部电影作品无论是影响口碑票房在国内演员中无人能及的时候，又被这张破报关在了50美的大门外。

陈坤可真够苦的，现在理解了陈坤为什么非常虔诚地信仰佛教，在这个权钱交易、是非颠倒的娱乐圈，没有庞大的势力罩着生存确实很难。尤其你在高位上站着，必然成为排挤打压的对象。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-27 07:12 编辑 ]

飞毛腿毛毛

这就是背后强大势力的差异，用钱铺路没有不好使的，不管是在港台还是内地，国内还是国外。有势力支持的，一般的也能吹成一朵花；没有势力支持的，你的戏再好，歌再好，票房、销量再好，一句演技不符合他们所谓的标准，也能把你打压下去。

现在男星中也只有陈坤在前面挡道，只有把陈坤打压下去，别人才能出来。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-27 10:43 编辑 ]

飞毛腿毛毛

同意浪漫，我们应该在天涯通报一些陈坤的消息，坤迷现在很少有人上天涯，又怕发帖被人骂，所以常上天涯的人确实很少能看到陈坤的消息。其实最近陈坤的新闻不算少，有香港拍戏的消息，有带头捐款的消息，有获得名人公众形象满意度初选第一名的消息，那则新闻都是很有震撼力的消息，但在天涯坤迷不发，当然常来天涯的人看不到，有疑问也是难免的。

所以应该支持在天涯发帖的朋友。

[ 本帖最后由 飞毛腿毛毛 于 2007-7-28 14:00 编辑 ]