[原创]第三只眼睛看陈坤——作品篇

浪漫之旅

<P>补充一句,我也不赞成坤演顾城.从大众的审美情趣看,他的人生和价值体现都不会令人接受!如果拍又将是一部压抑的小众的甚至通不过审查的电影!</P>
<P>坤这几年跟LSH亦师亦友,思想和审美情趣受其影响颇深!</P>

[此贴子已经被作者于2007-2-22 21:00:48编辑过]

飞毛腿毛毛

<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>谢谢芦苇，分析得很透。</FONT></STRONG></P>

momey567

《争霸》里眉毛也有扬起来啊，呵呵

偶滴乖

好细致的分析那!!!真的很不错,谢谢芦苇了哦~~~~~~

MM_Ka

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我爱重生</I>在2007-2-22 22:21:06的发言：</B><BR>
<P>讨论得满热闹，忍不住凑个热闹。</P>
<P>任何一个角色，任何一部电影，都不可能让所有人喜欢，一心要让大众喜欢，很可能最后的结果是平庸。就算是耗资最巨的〈黄金甲〉，或褒或贬的热闹过后，留下的也不过是一地豪华的碎片。MS有一句话：最民族的，就是最世界的。篡改一下：最有特色的，就是最流行的。不必老想着取悦大众。</P>
<P>流传下来的经典，多是有个性，有特点的。能够让一部分人铭记与感动，就是成功。</P>
<P>有些时候不必担心曲高和寡，处理得当，能够感动自己的，一定能够感动更多的人，因为我始终觉得，由己及人的去感受，人和人之间在很多时候是共通的。</P>
<P>一个演员，能够遇到自己心仪的角色，并真诚的去演绎，是一种幸福，也是一种缘分。</P>
<P>一部电影，如果在拍摄之初最重视的是票房，可能最后最失败的就是票房。</P>
<P>当然，这些都是旁观者语，逞一时口快，说说而已，当不得真。</P></DIV>
<P>我覺得你也說得很對<BR>一部電影如果只是令人感覺到它的存在只是要賺錢or討觀眾的歡心<BR>在這一刻,觀眾可能會記住這部電影<BR>可是在下一刻<BR>觀眾又會被另外一部電影吸引著,忘記了之前的那部電影
<P>可是一部好的電影<BR>不管過了多久<BR>觀眾都會記得<BR>因為它一定有特別之處令人留下深刻的印象<BR>這類電影難免會有點文藝片的感覺<BR>所以它不一定能討觀眾的歡心<BR>可是它總會揚名<BR>這(多半)就是好電影的特徵
<P>純粹是個人的歪論<BR>望大家原諒......</P>

再寻不遇

<P>同重生的PS2</P>
<P>另：周瑜的少年英雄是真，只是始终不够豪情。而周的悲剧，倒也成一种戏剧，这点的确同意芦苇所说的幸。至于羽扇纶巾，倒不是说是罗贯中的偏爱，周瑜的年少以及将领身份，无论如何都不可能让他以羽扇纶巾的形象出现在特定剧情上，而诸葛亮身为军师，羽扇纶巾更能感觉此人智慧以及临敌不威的胆魄。只是孔明虽有奇胆，天文地理，兵法将才，以及，熟知人心，最后也只是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”</P>
<P>芦苇姐姐说周瑜年少，却不知孔明更甚，年19，与友人徐庶等从师于水镜先生司马徽 <br><br>27岁时，即建安十二年(207年)，刘备“三顾茅庐”于襄阳隆中会见诸葛亮，问以统一天下大计 ，此次谈话即为我们熟知的《隆中对》；</P>
<P>建安十三年（208）诸葛亮28岁，说服孙权与刘备结盟，与周瑜共谋赤壁之战大败曹军,此时，周瑜34岁。</P>
<P>另外，我们不得不说明的是，三国演义里夸大了周瑜的所谓狭义的个性，在历史上的周瑜是大气的，并且是赤壁的主角，若是以赤壁为背景，周瑜定是第一男主角，只是据说赤壁已有国际名导吴宇森新片，并由周润发主演~不得不说暂时我们已经与这位英雄薄命的周郎是失之交臂</P>
<P>而将视线放在整个三国背景，诸葛亮的魅力就体现出来，为才学，计谋，还有忠义</P>
<P>我只能说，诸葛亮是我始终喜欢的一名人物，近代有我们伟大的周恩来总理，我始终深深佩服。</P>
<P>诸葛亮的著述，在《三国志》本传中载有《诸葛氏集目录》，共二十四篇，十万四千一百一十二字。后人所编，以清人张澍辑本《诸葛忠武侯文集》较为完备。诸葛亮一生主要著作有：《前出师表》、《后出师表》、《隆中对》等。由于作战的需要，他在天文、符咒、奇门遁甲上研究很深，他娴熟韬略，多谋善断，长于巧思，曾革新“连弩”，可同时发射10箭；作“木牛”、“流马”，便于山地军事运输；还推演兵法，作“八阵图”。</P>
<P>《三国演义》中，最喜欢是他骂死王朝。“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。”其中语言甚是精彩，小时候还特意去背过。</P>

[此贴子已经被作者于2007-2-23 1:49:19编辑过]

飞毛腿毛毛

<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>我爱重生说的也有道理，虽然也觉得顾城属于小众，但正像重生所说如果影片处理得当，能感动自己的，也能感动观众。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>其实陈坤去年主演的影片都是有些局限的类型片，应该也是属于某一类人群的，都不是属于被大众认可的能创造高票房的商业片。虽然一直承认陈坤的人气和号召力，但这种类型片在电影市场上都没有票房很成功的范例，有些红星演过，也没什么凡响。所以，影片上映之前也在暗暗担心。好在陈坤用实力和魅力赢得了观众，《云水谣》以4000万的票房成为最高票房的爱情片（虽然观影人数还达不到没有电视时代万人空巷的观影人数，但票房却是爱情片的最高票房）；《门》七天创造千万票房，应该也是目前为止内地恐怖惊怵片近年来的最高票房。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>所以，希望他能如愿接到顾城。</FONT></STRONG></P>

再寻不遇

<P>其实，我倒认为坤也可以演姜维</P>
<P>三国中我极其喜欢的一位~~~~~~~~~很有YY的发展前景啊</P>
<P>维自幼博览群书，兵法武艺，无所不通；奉母至孝，郡人敬之；后为中郎将，就参本郡军事。</P>
<P>1、谋略：诸葛亮在取天水时曾派蜀将诈称魏将求救，想赚得魏兵出城，好乘虚而入。此计被姜维识破，并将计就计，使诸葛亮惊问“此是何人，识吾玄机？”。</P>
<P>2、武艺：《三国演义》中姜维首次出场时力敌赵云。</P>
<DIV>3、诸葛亮观姜维带兵评价道“兵不在多，在人之调遣耳，此人真将才也”。评价极高。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>维两次杀败了诸葛亮的军马，最后虽然中了诸葛亮的反间计，被杀得只剩下匹马单枪，但仍然投奔天水郡来，但他的忠心换来的却是“乱箭射下”使他有国难报，有家难归，不得不投到了诸葛亮的门下。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>从此，姜维成了兴复汉室、诛讨逆贼的忠实追随者。此后，他献计取天水，诈降赚曹真，九伐中原，屯田避祸，对蜀汉事业忠心不贰，独自支撑着武侯去世后蜀汉的残破局面。<BR></DIV>
<DIV>刘禅投降之后，蜀汉之亡既已成为现实，但姜维仍然“知其不可为而为之”，他假意与钟会结为兄弟，利用钟会、邓艾的矛盾，想一举毁灭钟、邓二军，甚至在这时，他还密与后主书曰：“望陛下忍数日之辱，维将使社稷危而复安，日月幽而复明，必不使汉室终灭也。”</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>事情败露以后，他又骗过钟会，“领武士在杀众魏将”，魏军来围攻他，他“拔剑上殿，往来冲突……仰天大叫曰：吾计不成，乃天命也！遂自刎而死”。在西蜀破灭之时，象姜维这样忍辱负重、殉于国难的巨子确实己为数不多了！所以，在他身上，我们不仅能清楚地看到诸葛亮“鞠躬尽瘁、死而后己”的影子，而且也能清楚地看到先帝刘备“忠义昭烈”的遗风，甚至可以说，刘禅降魏，蜀国并没有真正的覆灭，而姜维的死的一刹那，蜀国的悲剧才算真正地演到了尽头。<BR></DIV>
<DIV>在《三国演义》中，姜维大智大勇的性格特征表现得十分突出，背水破大敌、斗阵破邓艾、弃粮胜魏兵等一系列表现姜维智勇过人的情节，在某种程度上姜维最大限度地继承了诸葛亮智慧的余威，这不仅因为姜维在诸葛亮死后独当了北伐的重任，而且还因为姜维是被诸葛亮任用提拔的人才。在继承师学，以智破敌的问题上，姜维丝毫没有辜负诸葛亮的心意，他在谈笑之间，杀的那魏兵弃甲抛戈，各逃性命，其指挥若定、料事如神的本领，简直与诸葛亮相去无几。<BR></DIV>
<DIV>可叹诸葛亮与姜维，虽然都是尽心竭力地为西蜀政权服务，但刘备活着时候的西蜀政权与后主刘禅当政时的西蜀政权在本质上已有了很大不同。先主君臣精诚团结，共扶大业，上报国家，下安黎庶，体现了一种“明君贤臣”的政治理想，而后主刘禅则荒淫腐败、懦弱无能、任用奸臣、排斥忠良，不但根本不能体现“明君贤臣”的政治理想，反而和姜维之间形成了一种新的“忠奸”矛盾。尽管姜维在前线为西蜀政权效命，但却抵不上宦官黄皓受宠，黄暗受邓艾贿赂，散布谣言，“说姜维怨望天子，不久投魏”，于是姜维便星夜被宣入朝，不得不放弃与魏军斗争的有利局面，受制于小人。这样，除了与曹魏忠奸斗争、“忠不胜奸”的悲剧之外，姜维之死的第二重含义就是与后主刘禅以及宫中小人斗争，“忠不胜奸”的悲剧。<BR></DIV>
<DIV>其实，三国中，如果说，蜀汉衰败之后，蜀国的灭亡是“忠不胜奸”，也就是英雄事业后继无人的话，那么，姜维最后的自身灭亡才真正是刘、关、张“明君贤主、忠臣良将”悲剧思想的扩展和继续，是将“人生有价值的东西毁灭给人看”的悲剧。 <BR></DIV>
<P>而在四川省剑阁县有一座姜维祠，祠内有一副对联，不知出自谁人之手，很好的概括了姜维这位威武将军的一生，同时寄与无限惋惜之情，联为：<BR>　　雄关高阁壮美风，捧出热血，披开大胆<BR>　　剩水残山余落日，虚怀远志，空寄当归<BR>　　若不熟悉当时的历史，很难理解这副对联。蜀汉后主刘禅，称"扶不起来的阿斗"，怯弱无能，竟投降了魏将邓艾，并命姜维出降，姜维拗不过主公，假投魏将钟会，以图东山再起，重建蜀业，不期计谋败露，被魏军所杀，并且死后剖腹挖心，发现他的胆特别大。《三国志 ·蜀书》中有姜维"胆大如斗"的记载。这就是上联中"捧出热血，披开大胆"的意思。下联"虚怀远志，空寄当归"，指姜维降蜀后，其母尚在魏，因思念儿子，信寄中药当归，暗示儿子回归魏土。姜维是个孝子，本应听母训，但受诸葛亮重托，胸怀统一中原的大志，故在信中寄中药志远，信称："良田百顷，不在一亩，但有志远，不在当归。"姜维虽有远志，但未遇良主。最后连自己也被剖腹挖心，实在可叹可悲!</P>

再寻不遇

<P>另外，我也很喜欢纳兰容若呢，最喜欢的是他的：山一程,水一程.身向榆关那畔行,夜深千帐灯.风一更,雪一更.聒碎乡心梦不成,故园无此声.</P>
<P>只是，我不喜欢坤演清朝的人物，因为要露个半脑门的光头~~好生心疼~~~~~~</P>
<P>哀怨ing~</P>

<P>其余，我挺赞同重声的意见。</P>

再寻不遇

<P>还有一点让我回到这帖子来</P>
<P>“陈坤的左右脸是不对称的，包括肌肉的支配，抬眼往上看时，不但左眉扬高，而且左眼会大一些。我留意到陈坤自己在镜头里是比较注意眉毛这个问题的。在《争霸传奇》里就完全看不到扬眉和瞪眼这个动作，《风雨西关》里还有一些。</P>
<P>…………</P>
<P>在《门》里和文馨准备参加聚会前的微笑——嘴角几乎完全偏向左边。歪嘴笑会给人一种“邪邪”的感觉，那时的蒋中天应该还不会有很多的邪念，因为还不知道洪原发财了。”</P>
<P>其实我认为这只是长相的问题，而且的确有一类人跟坤差不多类型的笑起来的时候也是偏的。但这不应该被当出毛病来提，我觉得坤掌握得很好~~~~~</P>
<P>我依然不觉得这有什么不妥，或者是一个缺憾存在，很有特色啊</P>
<P>这个，芦苇姐姐 ，这么说不要生气哦~~~~~因为我的朋友，他同事们说他跟坤很像，但他的脸跟姐姐你提到的以上是一模一样的。但这真的是天生的。不算说什么肌肉的支配，有一类SG，就是这样地帅到让人无法忘记~~哈哈</P>
<P>我只是不喜欢因为长相而被去提需要注意的，去应该怎么了，我认为这不是毛病~~而且，坤也不需要去在意这个，也不需要去因此而去改变，因为坤就坤。</P>
<P>么么芦苇姐姐，不要生气哦</P>

小V

<P><FONT color=#5533cc>从篇头看到篇尾，你挺细的，看得认真! 帮助坤儿进步，时刻提醒坤儿是个好同志！</FONT></P>
<P>“陈坤的左右脸是不对称的，包括肌肉的支配，抬眼往上看时，不但左眉扬高，而且左眼会大一些。我留意到陈坤自己在镜头里是比较注意眉毛这个问题的。在《争霸传奇》里就完全看不到扬眉和瞪眼这个动作，《风雨西关》里还有一些。”</P>
<P><FONT color=#5533cc>人的眼睛，脸手脚都是不对称的。不知道你看没看过达芬奇密码。达芬奇学过解剖，他在创作的时候把蒙娜丽莎的脸画成两个异性的拼合，他的高明之处就在于体现了人性的基本存在。</FONT></P>
<P><FONT color=#5533cc>顾城的看法我不同意。芦苇请原谅，我对顾城是很敏感的。我想看到我心目中的顾城。另外我担心坤儿要是演顾城真的不能陷戏太深。</FONT></P>
<P><FONT color=#5533cc>再说一句：我一看你的贴就想往左边看，我喜欢你的头像！</FONT></P>

fangfang

<P>我到不觉得他眉目一高一低,眼睛一大一小,嘴角不对称是什么问题.(FROM正常眼)</P>
<P>我觉得他眉目上下动的太多(在有些电视剧里)不太好.(FROM第三只眼睛)</P><br>

[此贴子已经被作者于2007-2-23 1:01:34编辑过]

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chris33</I>在2007-2-22 17:15:07的发言：</B><BR>很細緻的分析！深表認同！我亦認為坤兒不需對顧城及諸葛亮這两角色有太大的期盼和執著。顧城我直覺上不喜歡，一個未能管好自己的人，有多大的天才也未能令人欣賞。《青龙偃月刀》中的主角想必是關雲長，正如版主所說，諸葛亮戲份會較少，發揮不大。我覺得玄奘是最合適的，他那為追求理想而百折不撓的氣度，坤是形神俱似的。其他如蘇東坡，岳飛等歷史人物亦不錯。</DIV>
<P>岳飛我也非常钦佩，记得小时候听收音机讲岳飞精忠报国的故事，我还掉过不少眼泪呢。
<P>但现在好像由于出于民族团结的考虑，岳飞提得少了，非常遗憾。
<P>蘇東坡文采是好，总觉得样子不咋地，配不上坤的俊美</P>[em15]

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王艾思♀坤</I>在2007-2-22 18:15:52的发言：</B><BR>
<P>记得上次看过半部电影就是写的顾城和他的妻子,就什么来着我就忘了.我就看了后面的一点,刚好是顾城杀妻的那个片段.说实在的那个斧头杀人还是挺可怕的,当时我记起SG想演这一角色,也有点唏嘘.不过电影的结尾顾城迷茫的向山坡上走去,边走边吟着诗---那首诗是他留给儿子的最后一首诗,看到这种场面我开始觉得SG是可以把握好这个角色的.</P></DIV>
<P>顾城的名字是他出事后我才知道的，可能是先入为主的原因吧，我对他没有什么好感。</P>[em11]

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>秋枫</I>在2007-2-22 18:21:06的发言：</B><BR>
<P>我想，坤儿扮演诸葛亮的愿望或许有“家乡”的情结，在我看来坤儿是更适合扮周瑜的，《三国演义》有贬低周瑜之嫌，历史上的周瑜应该是英俊潇洒，并能文能武，他的才思应该不输孔明多少，坤儿若扮周郎，我担心的倒是武戏，以坤儿的功底会很辛苦</P><BR></DIV>
<P>  
<P>有范蠡的成功先例，我对坤演这类文武全才的角色非常有信心</P>[em02]

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>浪漫之旅</I>在2007-2-22 19:25:24的发言：</B><BR>
<P>坤儿何尝不想演玄奘,RXD拿这个做诱饵也不是一天了(老坤迷都知道).当然也可能到现在条件不具备,投资方没找到等等!</P>
<P>——原来如此。看来RXD的“诱饵”还真不少[em15]</P>

<P>说句不怕众姐妹笑话的.我每每看到英超切尔西大老板阿布的大手笔收购,就感叹:假如我是阿布的亲戚或朋友,我一定利用一切机会向他宣传让他投资中国的电影,为陈坤量身打造电影..不要他动辄十好几亿的美金,我只要十个亿的人命币作启动,每年为坤投资两部的大制作.我相信坤走出亚洲走向世界指年可待!(这真的是我经常发的梦想,决无半点夸张!尽管这想法事实上是夸张不切实际的)</P>——希望MM的梦想成真！不知道坤有没有想过当导演，如果可以的话，就来部自导自演的电影，那才带劲[em02]<BR></DIV>
<p>

芦苇

谢谢<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>冰蓝领域、<FONT color=#da2549>飞毛腿毛毛、</FONT><FONT color=#61b713>momey567、偶滴乖、MM_Ka的鼓励！</FONT></FONT></STRONG>

小V

<P><FONT color=#5533cc>是的。陷入了城我无法自拔。</FONT></P>
<P>----------------------------------------</P>
<P>还好，经过1秒就想起来了：）</P>
<P><FONT color=#5533cc>就在这1秒钟，坤儿记住了芦苇....</FONT></P>

fangfang

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦苇</I>在2007-2-23 3:18:12的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>好的电影和演员都会让人过目不忘，但首先要能和观众产生共鸣才行。</P>
<P>蒋中天可以和不少都市白领产生共鸣。</P>
<P>顾城是个诗人，我很担心有多少观众能和他产生共鸣？</P>
<P>不过也要看编剧的功力吧。还有就是对陈坤的信心了。</P>[em05]</DIV>
<P>哈哈,我想我们的角度不太一样.
<P>我说喜欢演员,是喜欢他的演技,而不是喜欢他的角色.也不会管电影怎么样,剧本怎么样.只是演员,演员的表演,和魅力.比如蒋中天,我不会跟他有什么共鸣,但是却很认可陈坤表演.顾城也是一个我不喜欢的人物,(但可能是片面的,只知他杀妻的事,却从来没读过他的诗.)如果陈坤真的演了这个人物,我会看,我会根据陈坤的演绎(这里当然跟剧本有关)重新认识这个人物,不管我最后是否认可这个人物,但陈坤的表演肯定是最棒的.</P>

radiowoman

<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">郁闷也，你们今天居然躲在这里聊了大半夜！没叫偶！！！<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">刘备，偶的观点是“合格的管理人才”。就是自己没什么本事，可是会用人才，善于用人才，然后让人才不离不弃的本事。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">顾城，我们那代人是读着他的朦胧诗度过青春期的。非常脱离现实的一个人，象他的诗一样，整天朦胧着。我感觉</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">受欧洲电影文化影响大了些，那些特别注重人性描写的，</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">好中意哟。顾城的人生，就是一本活教材。心理学的人应该非常爱不释手的，五月，偶说得对不对呀？看过蒋中天，大家应该对</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">版的顾城有信心了吧。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">再寻，你要对</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">有信心哟，再无味的角色，在咱们</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">的演绎下，也会妙趣横生，引人眼球的。我现在最大的理想，是发一笔横财，然后投资</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">想演的任何一个角色</FONT>(<FONT face="Times New Roman">说不定就素你的“美人美人”也</FONT>)<FONT face="Times New Roman">。。。你要不要加入偶做梦的队伍？<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt">PS<FONT face="Times New Roman">明晚再摆龙门阵的时候，别忘了叫上偶哈。</FONT></P>

心彤

<P>感觉我好象都没什么插话权利了，聊的真凶~~~</P>
<P>说说坤的面部表情的问题，说是坤在表情上有些偏左（是左吧？！），我感觉这和个人习惯有关，不知道坤吃饭用哪个手，要是左手的话那坤就是个“左撇子”的说.单看表情的话坤好象应该是偏爱用左吧？！大多数人在表情上要是不自主的话大多都偏右，如果坤没考虑到上镜和观众观看的习惯，那这个就是个人习惯.就拿我说吧，我以前表情就爱偏右，轻笑的时候往往也只是右嘴角在动，后来发现了，注意了，纠正了，也就好了</P>
<P>顾城不熟悉，单凭听闻杀妻，那坤还是把这段斩去为好.像坤的电影，尤其是像《门〉这样的，号召力最大的主演只有坤一个，整部影片票房基本全靠他一人撑起来，肯近影院的大多都是冲坤去的（女士居多，情侣尤其）。倘若有那段，观众看后不免后怕.情节再更投入....[em11]</P>
<P>诸葛亮，要接就接一主演.像〈青龙偃月刀〉，诸葛亮绝对不可能是主角，不会给观众留下多少印象.孔明也一大人物.不接便罢，要接就接大的！</P>
<P>玄奘不错，坤演的来，不过现在为时早点，再过个几年，等坤35上下的时候就差不多了</P>

心彤

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我爱重生</I>在2007-2-22 22:21:06的发言：</B><BR>
<P>讨论得满热闹，忍不住凑个热闹。</P>
<P>任何一个角色，任何一部电影，都不可能让所有人喜欢，一心要让大众喜欢，很可能最后的结果是平庸。就算是耗资最巨的〈黄金甲〉，或褒或贬的热闹过后，留下的也不过是一地豪华的碎片。MS有一句话：最民族的，就是最世界的。篡改一下：最有特色的，就是最流行的。不必老想着取悦大众。</P>
<P>流传下来的经典，多是有个性，有特点的。能够让一部分人铭记与感动，就是成功。</P>
<P>有些时候不必担心曲高和寡，处理得当，能够感动自己的，一定能够感动更多的人，因为我始终觉得，由己及人的去感受，人和人之间在很多时候是共通的。</P>
<P>一个演员，能够遇到自己心仪的角色，并真诚的去演绎，是一种幸福，也是一种缘分。</P>
<P>一部电影，如果在拍摄之初最重视的是票房，可能最后最失败的就是票房。</P>
<P>当然，这些都是旁观者语，逞一时口快，说说而已，当不得真。<BR></P></DIV>
<P>我一直不喜欢什么所谓的大制作，炒的多凶多火
<P>炒的越凶的越反感.....等他热乎劲过去了，也许还会去看一看....
<P>大制作无非就是什么场面华丽些，景色、视觉上漂亮，美观.是，我们是爱看，漂亮的东西没有谁是不喜欢的，可那终究是华而不实的东西.投资几个亿拍部电影，花几千万搭个场景，为的就是一部电影，值吗？耗人力、耗物力、耗时间、耗钱财...到头来，说白了，不就是个一次性的东西吗..
<P>〈夜宴〉〈黄金甲〉都是大制作，反映如何？给我的感觉就是完全都没把人命当回事，说死就死说活就活.夜宴，哗哗哗的一场戏全死光了，看完那点我就想笑，还倒真痛快。黄金甲就更不当或事了！
<P>欣赏英达的评论，他是拿黄金甲跟伤城做比较的。他说黄金甲根本没有把人性的一面展示出来。一大批人，说死就死。他原本是怎么说的我也忘了。
<P>  
<P>跑题了？？[em09]</P>

心彤

<P></P>

<P>[em02][em02][em02]好漂亮的鼻子，好漂亮的眼睛....[em02][em02]好漂亮，好漂亮，好漂亮......[em02][em02]</P>

<P>PS:想听芦苇说说金粉的说....俺对这个的情结实在素太太太太太太太太...深了~~~~[em04]</P>

再寻不遇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>radiowoman</I>在2007-2-23 7:16:09的发言：</B><BR>
<P none? mso-layout-grid-align: 0pt; 0in><FONT face="Times New Roman">郁闷也，你们今天居然躲在这里聊了大半夜！没叫偶！！！<o:p></o:p></FONT></P>
<P none? mso-layout-grid-align: 0pt; 0in><FONT face="Times New Roman">刘备，……</FONT></P>
<P none? mso-layout-grid-align: 0pt; 0in><FONT face="Times New Roman">顾城，……</FONT></P>
<P none? mso-layout-grid-align: 0pt; 0in><FONT face="Times New Roman">再寻，你要对</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">有信心哟，再无味的角色，在咱们</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">的演绎下，也会妙趣横生，引人眼球的。我现在最大的理想，是发一笔横财，然后投资</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">想演的任何一个角色</FONT>(<FONT face="Times New Roman">说不定就素你的“美人美人”也</FONT>)<FONT face="Times New Roman">。。。你要不要加入偶做梦的队伍？<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0pt?>PS<FONT face="Times New Roman">明晚再摆龙门阵的时候，别忘了叫上偶哈。</FONT></P></DIV>
<P>偶昨天晚上就在想，RA大人怎么米上来呢~~~~~~~~~~~~~~~
[em13]不过上来就要骂一下，人家哪有对SG米信心！！！8过RA大人一定要发财啊~~~~~~~~~~~~~~~~~偶们来发展各阶层的YY吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`[em34][em34][em34]

再寻不遇

<P>RA大人的刘备论直接让我想起“水煮三国”[em23]，个人认为最时候刘备的形容词就是“大智若愚”，再贴切不过~~</P>
<P>彤，哇哇，好久米见你唧唧喳喳了~~~~~~~~~~~`姐姐可想你了~来，捏捏~~~粉嫩嫩的脸颊肉肉啊~~~~~~~~`</P>[em02][em02]