[讨论]《门》的票房……

心彤

不明白为什么你们都说没听清，我都听清了.....汗~~~~~~

￡非你不可

<P>好象不太乐观也！！！</P>
<P>那天的电影报道说什么电影捎带脚说了下门的上座率才区区百分之四十呀  没吓死我  前面的什么落业归跟说的都是百分之七八十的  唉    不解中！！！</P>

浪漫之旅

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦苇</I>在2007-1-25 22:54:05的发言：</B><BR>
<P>我还发现《门》的防盗版工作做的不错。</P>
<P>一般电影都是上映后三天内出枪碟，现在《门》已经上映一周了，还没看见D版出来。</P></DIV>
<P>
<P>芦苇MM:正版DVD已经出来了,我已经定了,说是在路上了,星期天就能到手了!!!</P>
<P>当然偶是收藏用的.鼓励MM们还是到影院去看,效果那是不一样的!</P>

孤陋寡闻

<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">感动于LZ和JMS看《门》的执着，实在忍不住，颤颤惊惊来冒个泡。</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">一般情况，电影拍竣以后，制片方、导演最揪心的是什么－－票房，其它的，如艺术价值、获奖、口碑、争议.......一揽子都是为票房服务的，成与败，最终都要靠票房说话，离开票房，一切都是空谈，除非制片方与￥过不去。成就票房靠什么，鄙认为三个因素，品质、吆喝、明星。</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">品质是基础，品质好，吆喝差点，通过观影人群口口相传，票房基本能够保障，但效果滞后，不能发挥到最好限度。所以呀，“酒好也怕巷子深”，再好的东东都要吆喝，如何吆喝，那真是门学问。现在虚假宣传对国人的负面影响根深蒂固，大家警惕性都非常高，不会轻易上当的，一部电影要把大家“引”入电影院，真的需要非常专业的机构来策划运作。此外明星的作用就勿用我多说了。</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">初略对我周边认识的经常走进电影院观影的群体作了个统计分析（不具代表性）：</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">A、11岁－ 30岁占60%，男女不限，喜欢新奇、刺激、偶像、爱情（女生为主）、极至的电影，不喜欢中规中矩的电影；</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">B、30岁－37岁占25%，夫妻俩带上小孩一起观看，喜欢动画片、轻松的家庭生活片；</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">C、37岁－50岁占15%，一般是同龄人中比较追求生活品质的人，女性居多，喜欢唯美浪漫的情感片和有一定哲理深度的电影，有时会拉上老公一起观看。</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">通过上述统计，《门》需要抓住的主要是A这部分群体，但《门》题材偏“冷”，虽说是惊悚、悬疑，然都没有达到够惊悚、够悬疑程度，面对这类群体的需求显得有点“曲高和寡”，票房很难经受考验，如果宣传能够跟上，兴许会扭转被动局面。但《门》的宣传方式确实不敢恭维，先说恐怖，后说心理悬疑，现在又说.......，昨天又出了个邀请特殊人群听电影，咳.......。到目前为止，能够带动《门》票房的就仅剩下明星这个因素了，坤是《门》票房的绝对支撑，如果不是坤，真的不敢设想《门》的票房会是一个什么状况。</P>
<P 24pt; mso-char-indent-count: 2.0">回顾《门》公映以来，坤迷所做的一切，真的令人感动，无论是主创全国巡回宣传的现场声援，还是拉家带口、引导亲朋好友多次观影,还是为了宣传甘愿充当“临时娱记”写影评……大家所做的一切真的是无怨无悔,为什么?答案不言都明。</P>

孤陋寡闻

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2007-1-24 7:32:39的发言：</B><BR>
<P>李少红总是说不能低估观众的水平，可千万也不可高估观众的水平。很多人说美国的东西太通俗，以前我也这么认为，可是我在美国上过的一门课彻底改变了我的看法。这门课是训练作口头报告的，教授（一个美国科学院院士）说做科学报告的最重要一点就是要通俗，要让听众听懂，如果听众听不懂，那绝不是听众笨，更不是说明报告人高明，而是做报告人的错，因为你浪费了听众的时间（听众来听报告，是想学到东西，不是来仰慕你的高明的）。现在我完全明白美国人是怎样用最通俗，最平实的方法向全世界最广大的民众推销从产品到思想的各个方面。在这一点上，高傲的法国人绝不是学习的榜样。</P></DIV>

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">非常赞同。</FONT></P>

孤陋寡闻

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2007-1-24 7:32:39的发言：</B><BR>
<P>另外，千万不要将电影的主角设定为有精神疾病的人。电影的目的是为了通过观众的共鸣传达信息。没几个人会认为自己和精神病人有共鸣的，最多只有同情。观众一旦发现角色是个有精神疾病的人，会当即与片中人划清界限，不会再试图去理解他（她）了，这一点在观众对《宝贝〉的态度上就清楚看出来了。</P></DIV>

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">同意。</FONT></P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">没有多少人愿意走进电影院去了解一个有精神疾病的人的内心。</FONT></P>

孤陋寡闻

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2007-1-24 7:32:39的发言：</B><BR>
<P>不过我从来不在乎陈坤电影的票房的。我以前就说过了，演电视赚知名度，演电影得口碑，电影的票房对中国的演员不重要。荣信达也是拍电视赚钱，拍电影过瘾。</P></DIV>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">我觉得不妥。</FONT>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">坤在《门》中的表演，应该是他目前为止最有深度、最成功的作品，单从表演角度来说，问鼎影帝胜算很大、呼声很高。但如果没有票房支持，无论是大众的百花奖，还是专家的金鸡奖，组办方都很难作出把奖颁陈坤的决定。</FONT></P>

kikico

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤陋寡闻</I>在2007-1-26 17:51:35的发言：</B><BR>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>感动于LZ和JMS看《门》的执着，实在忍不住，颤颤惊惊来冒个泡。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>一般情况，电影拍竣以后，制片方、导演最揪心的是什么－－票房，其它的，如艺术价值、获奖、口碑、争议.......一揽子都是为票房服务的，成与败，最终都要靠票房说话，离开票房，一切都是空谈，除非制片方与￥过不去。成就票房靠什么，鄙认为三个因素，品质、吆喝、明星。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>品质是基础，品质好，吆喝差点，通过观影人群口口相传，票房基本能够保障，但效果滞后，不能发挥到最好限度。所以呀，“酒好也怕巷子深”，再好的东东都要吆喝，如何吆喝，那真是门学问。现在虚假宣传对国人的负面影响根深蒂固，大家警惕性都非常高，不会轻易上当的，一部电影要把大家“引”入电影院，真的需要非常专业的机构来策划运作。此外明星的作用就勿用我多说了。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>初略对我周边认识的经常走进电影院观影的群体作了个统计分析（不具代表性）：</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>A、11岁－ 30岁占60%，男女不限，喜欢新奇、刺激、偶像、爱情（女生为主）、极至的电影，不喜欢中规中矩的电影；</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>B、30岁－37岁占25%，夫妻俩带上小孩一起观看，喜欢动画片、轻松的家庭生活片；</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>C、37岁－50岁占15%，一般是同龄人中比较追求生活品质的人，女性居多，喜欢唯美浪漫的情感片和有一定哲理深度的电影，有时会拉上老公一起观看。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>通过上述统计，《门》需要抓住的主要是A这部分群体，但《门》题材偏“冷”，虽说是惊悚、悬疑，然都没有达到够惊悚、够悬疑程度，面对这类群体的需求显得有点“曲高和寡”，票房很难经受考验，如果宣传能够跟上，兴许会扭转被动局面。但《门》的宣传方式确实不敢恭维，先说恐怖，后说心理悬疑，现在又说.......，昨天又出了个邀请特殊人群听电影，咳.......。到目前为止，能够带动《门》票房的就仅剩下明星这个因素了，坤是《门》票房的绝对支撑，如果不是坤，真的不敢设想《门》的票房会是一个什么状况。</P></DIV>
<P>姐姐分析得很专业呀。。。。。
<P>UME给我说到昨天，她们那儿门的票房是6万。。。。
<P>确实不太好呀。。唉</P>

随缘

<P>很多经典意见出现在这个讨论帖子里，一并顶了！佩服大家！专业，用心。</P>

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤陋寡闻</I>在2007-1-26 17:51:35的发言：</B><BR>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>一般情况，电影拍竣以后，制片方、导演最揪心的是什么－－票房，其它的，如艺术价值、获奖、口碑、争议.......一揽子都是为票房服务的，成与败，最终都要靠票房说话，离开票房，一切都是空谈，除非制片方与￥过不去。成就票房靠什么，鄙认为三个因素，品质、吆喝、明星。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>品质是基础，品质好，吆喝差点，通过观影人群口口相传，票房基本能够保障，但效果滞后，不能发挥到最好限度。所以呀，“酒好也怕巷子深”，再好的东东都要吆喝，如何吆喝，那真是门学问。现在虚假宣传对国人的负面影响根深蒂固，大家警惕性都非常高，不会轻易上当的，一部电影要把大家“引”入电影院，真的需要非常专业的机构来策划运作。此外明星的作用就勿用我多说了。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>初略对我周边认识的经常走进电影院观影的群体作了个统计分析（不具代表性）：</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>A、11岁－ 30岁占60%，男女不限，喜欢新奇、刺激、偶像、爱情（女生为主）、极至的电影，不喜欢中规中矩的电影；</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>B、30岁－37岁占25%，夫妻俩带上小孩一起观看，喜欢动画片、轻松的家庭生活片；</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>C、37岁－50岁占15%，一般是同龄人中比较追求生活品质的人，女性居多，喜欢唯美浪漫的情感片和有一定哲理深度的电影，有时会拉上老公一起观看。</P>
<P 2.0? mso-char-indent-count: 24pt;>通过上述统计，《门》需要抓住的主要是A这部分群体，但《门》题材偏“冷”，虽说是惊悚、悬疑，然都没有达到够惊悚、够悬疑程度，面对这类群体的需求显得有点“曲高和寡”，票房很难经受考验，如果宣传能够跟上，兴许会扭转被动局面。但《门》的宣传方式确实不敢恭维，先说恐怖，后说心理悬疑，现在又说.......，昨天又出了个邀请特殊人群听电影，咳.......。到目前为止，能够带动《门》票房的就仅剩下明星这个因素了，坤是《门》票房的绝对支撑，如果不是坤，真的不敢设想《门》的票房会是一个什么状况。</P></DIV>
<P>
<P>讲得有道理！</P>

孤陋寡闻

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>浪漫之旅</I>在2007-1-24 12:18:01的发言：</B><BR>
<P>也难为了RXD公司的一班人，LSH要编剧，要导演，还要做商人卖片子，她第五代导演的光环罩在身上使她不屑完全放下身段去迎合市场。她还做不到象张艺谋那样完全被那个商人张伟平同化，只考虑票房。所以现在的电影几不靠，自己定位也模糊，宣传也不明确，电影看得也模糊糊。</P></DIV>
<P ><FONT face=宋体 size=3>艺术创作很前卫、很有想象力，公司经营管理却很原始、初级。</FONT></P>

留痕

<P>有些话不是太适合现在说，或者等到门下片之后可以谈论得更深入一些。</P>
<P>别忘了门的定位是商业片，票房就是一切。作为演员的陈坤还可以收获一下演技上的好评，如果熊掌与鱼真的不可得兼，那么至少不是一无所获。但对于李少红来讲，她的压力应该很大。门的票房表现直接影响到投资者对她的信心，说得现实一点就是她想拍的大片资金能否到位的问题。她现在说还要先拍几部商业片，恐怕有这方面的原因。</P>
<P>并不认为李少红清高或者特别自信，她的回应在我看来更多是一种自我辩护，你说我片子不好，我说你品味不高，在现阶段自然无可厚非，但无论是rxd还是李少红，事后都有必要对自己的拍片方式和宣传运作做一个全面反思。这样下去不行的。指责影评人挑剔或者观众文化层次低于事无补。你不能改变它，那就只有去适应，去面对，何况还不见得就都是别人的问题。</P>
<P>ps.无论是惊悚片还是悬疑片都不是小众影片，有一个庞大的粉丝群(虽然陈坤现有的粉丝可能涉及这个圈子的不多，这本来是一个他渗透的好机会)，也很容易受到评委青睐。拍小成片影片希望引起大的反响，这是一个不错的选择，但要做好并不容易。</P>

留痕

<P>不管艺人的粉丝群有多么庞大，多么忠心，多么尽心，力量始终是有限的。经纪公司不可涸泽而渔。</P>
<P>再ps:有梦想是好事，敢于追梦更值得钦佩，但艺人青春有限，黄金年华转瞬即逝，经不起太多的实验和等待。</P>[em09]

radiowoman

<P 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">嘿嘿，你们都在为</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">门</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">的档期，票房操心；可是，偶看到新浪上一篇文章说，</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">门</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">把看电影的黄金时间段都占去了，在为</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">生日快乐</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">鸣不平呢！</FONT></P>

radiowoman

<FONT face="Times New Roman" color=#0909f7 size=4>
<P>并不认为李少红清高或者特别自信，她的回应在我看来更多是一种自我辩护，你说我片子不好，我说你品味不高，在现阶段自然无可厚非，但无论是rxd还是李少红，事后都有必要对自己的拍片方式和宣传运作做一个全面反思。这样下去不行的。指责影评人挑剔或者观众文化层次低于事无补。你不能改变它，那就只有去适应，去面对，何况还不见得就都是别人的问题。</P></FONT>
<P 0in 0pt?><FONT size=4><FONT face="Times New Roman">给</FONT>XRD<FONT face="Times New Roman">支个招，下次发布</FONT><FONT face="Times New Roman">SG<FONT face="Times New Roman">的新电影的时候，请爱坤网铁杆写手事先免费观看，集思广义，从观众的角度，先给电影定位，定固定主题。那么，接下来的“大面积”宣传，也显得主题明确些，避免换个地方，换个说法的局面发生。</FONT></P></FONT></FONT>

[此贴子已经被作者于2007-1-27 6:08:06编辑过]

radiowoman

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>留痕</I>在2007-1-27 4:07:31的发言：</B><BR>
<P>别忘了门的定位是商业片，票房就是一切。作为演员的陈坤还可以收获一下演技上的好评，如果熊掌与鱼真的不可得兼，那么至少不是一无所获。但对于李少红来讲，她的压力应该很大。门的票房表现直接影响到投资者对她的信心，说得现实一点就是她想拍的大片资金能否到位的问题。她现在说还要先拍几部商业片，恐怕有这方面的原因。</P></DIV>
<P ><FONT face="Times New Roman" size=3>我觉得定位为商业心理片还好一点，至少是弥补了国内电影内容的空白吧。</FONT></P>

linpo0121

<P>只能怪门宣传太少,像云水谣都棒啊,报纸上,我看到很多,电视上,新闻连播都放,有啥不好的,爱情片就是好!惊悚片观注人群必定有限......</P>

钵花再现

<P>电影偶不觉得模糊呀，看得懂又很好看，确实心理悬疑的说。你们不觉得一下子全都弄清，反倒没意思了么？这片子值得事后几个人一起讨论，值得再看一遍。不过宣传是有点犹疑不定，这和国内没这种片子，首开先河有关吧？不知要定位在哪合适，创新要付出代价的。蒋中天不是精神病人，他犯罪可是清清醒醒的，只不过人自我保护的本能，让他事后逃避现实。</P>
<P>偶倒相信将来回过头看，《门》的口碑是越来越好的。[em02]</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-27 12:24:41编辑过]

apple

为什么RXD不知道怎么样宣传电影？？我一直都非常不理解这个问题。看他们宣传得一团糟，让人哭笑不得。

彩虹长

今天&lt;门&gt;的场次有所增加.[em01][em01][em01]

心彤

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>彩虹长</I>在2007-1-27 12:08:58的发言：</B><BR>今天&lt;门&gt;的场次有所增加.[em01][em01][em01]</DIV>
<P>都出碟的了才.........</P>[em11]

飞毛腿毛毛

<P>北京万达的场次和落叶归根相仿，比其他影片高很多，不错继续。</P>
<P>心彤，其他同期上档的影片已全部推出碟片，可能是在防盗版。</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-27 12:46:59编辑过]

￡非你不可

<P>看了李少红的作品</P>
<P>不禁感觉她要不是商业片的导演就是一个hp导演！</P>

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>留痕</I>在2007-1-27 4:07:31的发言：</B><BR>
<P>有些话不是太适合现在说，或者等到门下片之后可以谈论得更深入一些。</P>
<P>别忘了门的定位是商业片，票房就是一切。作为演员的陈坤还可以收获一下演技上的好评，如果熊掌与鱼真的不可得兼，那么至少不是一无所获。但对于李少红来讲，她的压力应该很大。门的票房表现直接影响到投资者对她的信心，说得现实一点就是她想拍的大片资金能否到位的问题。她现在说还要先拍几部商业片，恐怕有这方面的原因。</P>
<P>并不认为李少红清高或者特别自信，她的回应在我看来更多是一种自我辩护，你说我片子不好，我说你品味不高，在现阶段自然无可厚非，但无论是rxd还是李少红，事后都有必要对自己的拍片方式和宣传运作做一个全面反思。这样下去不行的。指责影评人挑剔或者观众文化层次低于事无补。你不能改变它，那就只有去适应，去面对，何况还不见得就都是别人的问题。</P>
<P>ps.无论是惊悚片还是悬疑片都不是小众影片，有一个庞大的粉丝群(虽然陈坤现有的粉丝可能涉及这个圈子的不多，这本来是一个他渗透的好机会)，也很容易受到评委青睐。拍小成片影片希望引起大的反响，这是一个不错的选择，但要做好并不容易。</P></DIV>
<P>
<P>我现在蛮喜欢李少红的，虽然曾经很恼火她让陈坤去拍那么危险的车戏，但见过她本人后就很喜欢她，一个很真诚的人，喜欢和这类型的人交朋友。而且我自己真的很喜欢这部《门》，只要能腾出时间，我还会去电影院看的，一是为票房贡献一丁点微不足道的力量，二是很喜欢陈坤的表演，在大屏幕上看SG那么多的大特写可真是赏心悦目啊！</P>

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞毛腿毛毛</I>在2007-1-27 12:44:44的发言：</B><BR>
<P>北京万达的场次和落叶归根相仿，比其他影片高很多，不错继续。</P>
<P>心彤，其他同期上档的影片已全部推出碟片，可能是在防盗版。</P><BR></DIV>
<P>

<P>听说《门》的首个周末票房210万？希望能超1000万吧。</P>
<P>暂时还没发现盗版。</P>