陈坤论坛
标题: [讨论]忍不住开贴八一八坤的新片，说说你的期待和担忧 [打印本页]
作者: 留痕 时间: 2006-10-8 14:12
标题: [讨论]忍不住开贴八一八坤的新片，说说你的期待和担忧
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:16 编辑
<P>忍不住开贴八一八坤的新片，说说你的期待和担忧</P>
<P><FONT face="Times New Roman"><o:p></o:p></FONT></P>
<P>比起八字还没一撇的美人鱼，我更期待《云水谣》和《门》这两部即将上映的大片能有好的表现，只要能做好现在，相信就会有更美的未来。随着上映日起一天天临近，忍不住开始激动，干脆开贴八一八。</P>
<P><FONT face="Times New Roman"><o:p></o:p></FONT></P>
<P>说到坤的电影之路，真是很多谢陈逸飞先生，在坤和周迅主演的《鸳鸯蝴蝶》票房并不理想的情况下，单凭<FONT face="Times New Roman">mtv</FONT>颁奖典礼上与坤的一面之缘就拍板让他主演《理发师》，并一再主动邀请。由于陈逸飞的巨大影响力和影片背后的是是非非，使得这部片子一直处在媒体的镁光灯下，从头到尾话题不断。本来以坤和曾黎的低调个性，又都是电影届的新兵，不可能得到那么多关注。虽说这段经历很痛苦，陈坤本人也深受情绪困扰，但铺天盖地的密集报道客观上确实起到了巨大的宣传效果。像我这种八百年没看过国产电影的人都忍不住好奇心去看了，不能不说影片的宣传和发行的确很重要。现在回想起来，最让我开心的就是这部片子是在五一期间和《茉莉花开》正面<FONT face="Times New Roman">pk</FONT>，而票房和口碑丝毫不落下风。《理发师》实际上是陈坤一个人撑起来的的，不是说曾黎不好，而是片子本身就是如此。用曾黎的话来说，刚开始看你以为是四个人的电影，慢慢看以为是两个人的电影，看到最后才会发现这片子只有一个主角，就是陆平。这是讲述陆平一个人的电影。而《茉莉花开》呢，里面多少大牌？国际影星章子怡、当红偶像陆毅、两大影帝姜文和刘烨，还有陈冲来帮他们配戏。看出来我为什么乐了吧，就是陈坤一个人<FONT face="Times New Roman">pk</FONT>一堆大牌，就算败了都虽败犹荣，何况还是战了个旗鼓相当，而这堆大牌里面，就有姜文啦，卡卡<FONT face="Times New Roman"> ^_^ </FONT>我用最最最客观的眼光来看，和章子怡配戏的三个男生里，演得最烂的就是姜文。半点没有旧上海电影公司老板那种风流倜傥的样子，倒像一北京恶霸，跟整部戏的海上氛围完全不搭。我发誓我真的没有故意贬低他，好演员也不是什么都能演，《一个陌生女人的来信》和《茉莉花开》里的风流小生真的不适合他，更准确地说，是他不适合这种角色，演不出来这种味儿。可惜没几个娱记敢这么实话实说的写出来<FONT face="Times New Roman">^@^ </FONT>姜文评论理发师的人选时不是很不厚道地说有些角色还是不接的好么，结果他自己帮衬一堆大腕助阵的《茉莉花开》就是跟陈逸飞的《理发师》对撼，结果如何，有目共睹，一堆红星啊影帝啊又是实力偶像又是影界巨头的给一个后生小子一通狂杀，想想都好笑，真是丢脸丢到姥姥家了，某人恼羞成怒做点小动作也是可以理解的啦，厚厚。其实媒体也巨不厚道，两个<FONT face="Times New Roman">ly</FONT>人缘好，某生姜惹不起，就把这些都推在章<FONT face="Times New Roman">mm</FONT>头上，怪人家票房号召力不行，放着三个大老爷们不理，欺负人家小<FONT face="Times New Roman">mm</FONT>，也不怜香惜玉一下下，<FONT face="Times New Roman">BS.</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman"><o:p></o:p></FONT></P>
<P>跑远了，拉回来。《理发师》会是陈坤生命中很重要的一部电影了，这部电影给他带来的东西他必将毕生难忘，我指的不是奖项。那些好的或是不好的经历，都会是他日后演艺路上的重要财富。觉得电影中的陈坤和电视中的完全不一样咯，几乎他每部电影我都很喜欢，觉得他表现得很好，《国歌》我没看过，最早的那部《巴尔扎克和小裁缝》就开始狂喜欢了，没有觉得他那时演技稚嫩什么的，<FONT face="Times New Roman">8</FONT>知道为什么在电影里表现那么老练到了电视上水准却起伏不定。《功夫少女》是常被人视为烂片的，但完全可以理解坤为什么接。陈坤一向认为形体动作是他的弱项（坦白说我觉得也是），居然找他演功夫高手，搭档的又是两届金像影后袁咏仪，为了拓宽戏路也该接一下，多尝试就会多一份机会，给其他导演传递一些信息，就像多做些练习题总会量变引起质变八。《巴尔扎克》里的知青，《鸳鸯蝴蝶》里的现代都市青年花心男，《理发师》里含蓄内敛的小资理发师陆平，每一个角色都完全不同。一看他的电影履历表，真是很拿得出来了。刘烨现在电影领域走得比较前面，但老实说他演的烂片也是一堆的。像坤这样基本上每一部电影都有一定回响的，一线小生里还真没几个。基于对他接片眼光有绝对的信心，相信《云水谣》和《门》整体框架应该都很不错，至少不会是那种形式大于内容的东西。</P>
<p>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">（未完待续） <o:p></o:p></FONT></P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-8 14:14
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:17 编辑
不好意思又是个坑，但没有关系吧，其实只是做个引子，希望能抛砖引玉大家能多聊聊坤的新片了。[em04]
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-8 14:55
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:17 编辑
<P>SF.</P>
<P>姜文“有些角色还是不接的好”不明白他是在说自己，还是在说坤儿不该接这个角色？不管怎样，他根本没放开。</P>
<P>大陆的传统是没有点微言大义、重大题材就上不了台面，喜剧不反讽黑幽默也不合时宜，所以当初谁能想到《鸳鸯蝴蝶》会有金马男主角提名？</P>
<P>照我想来，台湾文化环境比我们宽松，人也够娱乐，本来就容易接受香港导演的轻喜剧；加上阿秦是小导演、小编剧，他的花花心思，在金马评委眼中恐怕心有戚戚。评语是“陈坤在《抹茶之恋味》中诠释了大陆青年对社会与爱情的向往，并对周迅巧妙拿捏出‘看似有情但无意’的暧昧情愫”，阿秦在他们眼中是很能代表大陆青年的一典型。而我们，是太熟悉反而看不见，还是心态沉重得不易接受喜剧了？墙里鲜花墙外香，外人可能比自己看得还清楚。</P>
<P>越是有创造力的人，需要的空间越大。不希望他把时间排得这么满，不想他被急急赶拍的电视剧消磨了灵气。想想拍《金粉世家》三个月每天只能睡六小时，其他的也好不到哪里去。<br></P><br>
[此贴子已经被作者于2006-10-8 21:36:01编辑过]
作者: 子非鱼 时间: 2006-10-8 16:17
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:18 编辑
<P><FONT face="Times New Roman">"8</FONT>知道为什么在电影里表现那么老练到了电视上水准却起伏不定"</P>
<P>慢工出细活吧。一部电视剧按30集每集40min算，有1200min那么长，电影不过120min左右，拍摄所用的时间电影却短不了多少。</P>
<P>“至少不会是那种形式大于内容的东西”</P>
<P>俺同意啊！从英雄到夜宴一路看过来，俺是年年都去电影院力顶咱们国产大片啊。看的时候那叫一个花团锦簇五彩缤纷绚烂夺目热热闹闹，出了电影院想抒抒情怀，仰头半天也只得了一声叹息</P>
<P>一色的古装大片让人腻味，《门》和《云水谣》倒不失为贺岁档一股清新的风，目前所了解的情节也让俺抱有n多期待～～</P>
作者: scshally 时间: 2006-10-8 16:17
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:18 编辑
<P>姜这么不厚道吗？BS之。</P>
<P>喜欢陈坤是因为范蠡，不过后来越来越了解这个人，就爱上了他的隐忍，他的天赋，他的努力。很期待11月和12月要上映的《云水谣》和《门》，喜欢看坤坤在银幕上展现他的才华横溢的表演，游刃有余地变换在各个不同角色之间。</P>
作者: rongli 时间: 2006-10-8 16:18
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:18 编辑
<P>《理发师》确实是坤儿生命中很重要的一部电影<BR>我觉得他整个人的心态在《理发师》后都有很大的改变<BR>他变得更加稳重、从容、淡定<BR>使他整个人显得极有魅力</P>
<P>我最初喜欢坤是因为《金粉》，那时狂迷他的金燕西好一阵子<BR>后来因为考研，学务繁忙，对《金粉》的热情淡了，也就渐渐忘记他了<BR>两年后因为《风雨西关》重新关注他，看了些他的访谈和视频，我才惊奇的发现他竟然变得这么完美了<BR>我现在真的非常喜欢他，这种喜欢跟两年前的不一样<BR>原来是喜欢他的一个角色，现在是真正喜欢他本人</P>
作者: 芦苇 时间: 2006-10-8 18:46
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:19 编辑
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rongli</I>在2006-10-8 16:18:42的发言：</B><BR>
<P>原来是喜欢他的一个角色，现在是真正喜欢他本人</P></DIV>
<P>同感！
<P>
<P>两部片中，更看好《云水谣》，毕竟是主旋律大片，而且三地同时上映，渗透港台的可能性更大一点吧，而且爱情题材总是是电影的主流，陈秋水的形象也很正面。
<P>
<P>《门》里的形象算是一种突破吧，但只能算是一种尝试，让大家看一看不一样的陈坤。
<P>
<P>最希望的当然是两部片子都有很好的票房和口碑啦。</P>
作者: 飞毛腿毛毛 时间: 2006-10-8 18:53
谢谢留痕的开帖。感觉目前内地明星在电影圈还没有一个能带动内地票房的大腕，就连章MM如果不是加盟几位名导的作品，恐怕在带动内地票房上也感觉相当吃力。《理发师》其实就是同章一个人的PK，电影中的那几个人感觉就是陪衬。所以，《理发师》的票房不输于《茉莉花开》是一个还算好的开端。陈坤的另两部作品《云水谣》和《门》是关键，在这两部大制作电影中他又是绝对的男一号，希望能有更好的收获，也希望通过这两部作品能让更多的导演看到他的实力。
[此贴子已经被作者于2006-10-8 19:23:09编辑过]
作者: boluolulu 时间: 2006-10-8 19:27
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:19 编辑
<P> 实力是没问题的啦 ! 相信, 一万个相信!! 忽忽~~ 偶的偶像诶~~ 开玩笑?! 实力是肯定的乐<br></P>
作者: zoe 时间: 2006-10-8 19:33
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:20 编辑
<P>欢迎八，嘿嘿，以前的坑王是四小姐，现在此头衔要转让给留痕了~~~~~~~</P>
<P><br>关于《鸳鸯蝴蝶》，让我自己都很惊奇的是，这是一部很耐看的电影，可能是我目前看得最多的一部了陈坤电影了，尤其喜欢坤在镜头前的放松，自然流露情绪很打动人，而且这部戏剧情虽然简单，但在叙事的流畅性上是现在很多大片都不具备的……下面贴的一段是我在“想说就说那个游泳池”里写的一段感想……</P>
<P><FONT color=#059405>“昨晚得知坤儿凭<鸳鸯蝴蝶>获得金马奖提名,第一反应有点吃惊,会不会是搞错了? 马上到金马网站查阅确认后方才肯定地把消息发到论坛?<br>这部电影在大陆口碑一般,没有入围任何一项主流电影奖项，可如今真有点掉馅饼的感觉，想说的是，SG的入选绝非是严导的人脉，如果真是这样的话，他更想入围的是其他的几个单项，因为很明显严导想捧自己的儿子，报了几个参选项目都是他儿子的，记得最早曾看到的报道《鸳鸯蝴蝶》报名的范围都不包括男主角这一项，可见的确如报道所说是SG的表演让他们眼前一亮？</FONT><FONT color=#059405><br>分析一下究竟是什么让他们眼前一亮呢？ <br>从题材来讲，细数一下近年来中国入围港台和海外影展的影片，都是怀旧题材或者是武侠玄幻题材的居多，要么是如《蓝宇》一般的非常规微妙题材，可以说《鸳鸯蝴蝶》是第一部真正的现代题材都市爱情片，描准的是大陆青年的爱情观，也算是独树一帜吧<br>从表演上来讲，当化名为《抹茶之恋味》在香港上映后，我曾经在网上查寻了一下相关报道，文艺片相对冷门的题材，反响并不大，但有一个著名影评人写的一段评语印象比较深，大致是：严浩新作题材上并无新意，但男女主角的<B>表演落力够放</B>，相当精彩……<br>我想，此次入围的关键还在”落力够放”这几个字上面，纵观大陆的学院派表演风格，注意内敛，而SG的表演风格却应在一个“放”字上面，以前的批评也多在于他的有些许夸张的表演上，在见多“收”的大陆表演风格的评委面前，陈坤在墙内不香的“放”派表演方式，当然会产生让他们眼前一亮的感觉了。。。。。。<br>SG，对自己自信些，多尝试点表演方式，获得提名，得到认同就是好事，但这只是开头，好戏还在后头</FONT></P>
<P><FONT color=#000000>关于《理发师》，我自己有一种很矛盾的心情，的确如留痕所言，坤通过这部戏进一步奠定了他在电影方面的地位，《理发师》一片所引起的关注度，那是远远超过了坤以前所有参演的电影，而且，许多真正热爱电影的人士也通过了这部影片校正了陈坤在他们心目中的位置，同时，《理发师》与《茉莉花开》正面交锋打了一个平手，给人的感觉就是演员方面 陈坤=章子怡+刘烨+陆毅+姜文，这个等号划得当然有点粉丝的YY感觉，但陈坤由此在电影界地位的提升也是显而易见的，从此，有了更多的拍片机会，也有了中国电影大使的头衔，这是非常好的一面；但遗憾的还是影片剪辑和一些情节上明显的漏洞，对整部影片的观赏性带来了很大的影响，这部影片我在电影院看了三次，与《鸳鸯蝴蝶》每次都有新感悟不同，《理发师》我第一次的看到时是震憾和惊喜，当惊喜褪却后却感受到一种苍白，对细节完美的过分追求已经影响到整部影片的内涵，这种细碎的感觉，一直让我无法写一个完整的《理发师》的评论……但有一点是非常肯定的，理发师陆平尽显陈坤的优雅气质。</FONT></P>
<P>因此，我更期待的还是《云水谣》和《门》，一部电影成功与否，导演是非常关键的，尹力好象是部队出身，应该说这类题材他会比较擅长。他的作品只看过《张思德》，因为电影频道反复播出过好多次，至少可以看到尹在讲故事方面与画家出身的陈逸飞先生还是要更胜一筹的，而且对于这部电影的编剧人员还是很有信心的，刘恒也算是国内的金牌编剧了，而且，咱们的秋水哥可是剧中绝对的大主角（看了V迷和冰迷没完没了地争论谁是女主角时，产生的一点联想）。以前我一直强调过这部戏的政治背景（原著是台联副主席，拍戏期间北京市领导还到片场探班，SG拍戏几时享受过这种待遇），这应该是票房的一部分保障（因为记得有一次看电影频道，一部我听都没听说过的讲国企改革的电影票房是四千多万，当时俺是大吃一惊，充分认识到背靠大树好乘凉的道理），所以这部戏的票房方面我没有太多担忧。</P>
<P>最最值得俺们期待和担忧的是《门》，国产悬疑片好象还没有票房很好的，从葛优、蒋勒勒到张静初、刘烨……个个明星出演的惊悚片都似乎是票房滑铁卢，除了俺们这些八卦娱乐爱好份子，真没几个人知道他们的这些作品……《门》的优势想来有几点，第一，与陈坤的另一部《云水谣》可以协同宣传直到互动，而且拓展了SG的戏路；第二、导演李少红，她近来作品中那种华丽的颓废，唯美的细腻，女性视角的情绪，处处透着一种诡异的气氛，这种导演气质与惊悚作品之间的暗合也许会带来一些惊喜；第三、原著周德东，算是近来国内惊悚悬疑小说界的先驱之一，拥有固定的读者群，这也是一个卖点……但是，这部戏干嘛不放在万圣节，要放在贺岁档……有《恋爱中的宝贝》的先例，前景还真不容乐观啊。</P>
<P>顺便八八媒体说小章是票房毒药的事情，也只能说明小章人气旺呀，赵薇也多次被被评为票房毒药，《鸳鸯蝴蝶》的时候迅和坤也被指为毒药，还被评为烂片之首，后来金马奖一提名，媒体的风向立变，中国的娱记，真正的势利啊~~~~~~在中国啊，没点人气，连毒药都当不上……就当是粉丝的阿Q精神吧</P>
<P>其实要说起来，坤在电影方面的发展现在算是平稳上升，比较起来，另一个小生陆毅其实运气颇为不好，前几年一心往大银幕发展，选角不谨慎，参加了几部港资影片，都是众多花瓣之一，完全无声无息，而且失去了自己的定位，好不容易遇到《情人结》，表演不错，导演不错，戏分也不错，却没想到完全被女主角盖住了风头，薇薇凭此获奖无数，而陆毅同学却又切切实实地当了回大绿叶……从这个方面比较来看，荣信达对SG的经营策略基本算是成功的，在接戏的过程中，逐渐塑造陈坤的品牌形象，打造适合他的定位，接的几个戏，虽说投资制作没那么大，但剧本甚础都比较好，而且都是绝对的一号……</P><br>[em08]
[此贴子已经被作者于2006-10-8 21:15:34编辑过]
作者: 飞毛腿毛毛 时间: 2006-10-8 19:40
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:20 编辑
<P>但陈坤有时太较真，太注重用作品说话，平时不愿意过多宣传，这其实在娱乐圈也有弊病，该宣传就要宣传，多增加一些曝光度对即将上市的作品也有好处。</P>
<P>还要想到有时即使用了200%的努力，也未必能有80%的回报，所以作品跟上来，宣传也要跟上去。</P>
作者: 雾 时间: 2006-10-8 19:41
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 16:20 编辑
谢谢楼主的开帖 让大家都来聊聊坤儿的作品 我个人觉得坤儿应该多拍一些电影 还是尽量少演一些电视剧 同意钵花再现说的话电视剧会磨掉一个演员的灵气 一个演员如果老演电视剧那么他再拍电影会没有感觉 虽然现在内地一些导演导的电影有些形式大于内容 但是有好的机会就要去尝试 不要怕失败 还有就是每部电影上映时坤儿不要那么在乎别人怎么说 因为再好的演员也不可能让每个观众都认可 现在很期待<<云水谣>>和<<门>>希望看到坤儿的出色表现 有时候票房不是最重要的
作者: 千月_小雨 时间: 2006-10-8 19:59
超级赞同,LZ说出了我一直想说的话.<理发师>的确是SG演艺事业里非常重要的一步,有时会感慨,如果当时没有陈导的执着和坚持,也许坤儿和陆平就失之交臂了..<理发师>上映前那种复杂的心情至今难忘,不过最后坤儿还是给了我不小的惊喜.至于和JW的讨论,曾在天涯上看到一名曾经的姜迷感慨说陈坤的确是陆平最适合的人选,JW也有自身的局限并非适合任何角色.期待SG的下两步作品.
作者: kikico 时间: 2006-10-8 21:31
<P>那个坑还在慢慢填，这个又开了。。。留痕JJ精神十足，好好好!</P>
<P>不过一定要有始有终，不要弃坑而去啊。。。。哈哈哈</P>
<P>坤儿只要自己接了戏，我就只希望他不要太累，希望坤儿早日凭新电影得个奖。。。。老是得不了，急呀。。。坤儿不急，偶们急。。。嘿嘿</P>
<P>理发师在陈导没有去世之前，我们所有人真的是抱了非常大的希望，也希望坤儿能在这部电影里有新的进步，也能得个奖。可是。。。。没有想到会是那样让人扼腕的原因。。唉</P><br>
[此贴子已经被作者于2006-10-8 21:34:50编辑过]
作者: hopook 时间: 2006-10-8 22:24
<P>期待《云水谣》和《门》，</P>
<P>顺便说一下《功夫少女》~~确实是一部大烂片~~不过说句客观的话~~这跟坤的关系真的不大~~因为里面坤没多少戏份啦~~多是4个女的在那里吵~~</P>
作者: 素一 时间: 2006-10-9 00:07
<P>说到坤的电影之路，真是很多谢陈逸飞先生.------与楼主同感!</P>
<P>偶觉得<<理发师>>是陈坤演艺道路上的一个重要台阶.可惜的是陈先生没有拍完就去世了使得最后的成片有些不完美.但陈坤在其中的表演是 无可挑剔的.偶觉得是陈坤所有影视剧(已公映)里演绎最好的一部戏也是最能体现陈坤演技的一部戏.至于个别媒体拿陈坤与JW比较说要是让JW演如何如何那纯属是昧着良心争眼说瞎话.可以这么说陈坤在<<理发师>>中的表演让一些业内人士和普通观众对陈坤刮目相看.再加上紧接着又拍了<<云水谣>>,<<门>>这三部大戏.已经奠定了陈坤在电影界的地位.</P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-9 09:40
<P 0cm 0cm 0pt">云水谣：</P>
<P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"><FONT face="Times New Roman">1．<FONT size=3> </FONT></FONT>故事性：主线清晰，期待细节饱满</P>
<P 0cm 0cm 0pt">我看电影比较老土，首先都是看这电影能不能讲好一个故事。爱情片只要有头有尾，情节不枝不蔓，节奏掌握好，故事性应该不成问题。如果灯光摄影外景取的好，画面漂亮，几个主角表演到位，基本上也就功德圆满。我觉得云水谣这方面是让人放心的。首先它是由原著改编的作品，而且取材于真人真事，那么剧本就会比较饱满厚重，真实可信，比如说一些小细节上应该就不会有那种偶像剧彼此照抄创意的苍白空洞。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">其二、这部电影看起来只有一条主线，就是六十年的云水相望，不像理发师是两条主线，一条是大时代小人物，一条是爱情线，就有个拿捏主次的问题。掌握得不好剧情会显得凌乱，成为一堆互不关联的美丽碎片。主线清晰，那么观众的注意力就会自始至终地集中在主人公的感情波折上，也会比较容易被带入剧中，被剧情感染。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">其三、从现在的资料看，云水谣的主线清晰，但故事又不是太单调。开始是台湾梦幻般的纯情初恋，接着是战地烽火雪域高原的相濡以沫，最后是小儿女的寻根圆梦，两个小时能把故事说清楚，但又不会显得太拥挤。像《鸳鸯蝴蝶》《情人结》这类从头到尾两个人的悲欢离合，对于有些喜欢热闹的观众来说，可能会觉得平淡乏味。相比之下《云水谣》格局上会显得更加大气。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">所以对云水谣的故事性我是比较看好的。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">2</FONT>、演出机会：主角中的主角，众星捧月的绝对男一号</P>
<P 0cm 0cm 0pt">看见<FONT face="Times New Roman">v</FONT>迷和冰迷争论谁是女一号，不禁有些想笑，不管谁的戏份多上那么一两场，这部片子说到底是属于陈坤的。上半场是徐若暄代表的纯真初恋，下半场是和李冰冰的烽火情缘，就算陈秋水和李冰冰的王金娣高原遇难，徐若暄也等成了归亚蕾，香港梁珞施代表的下一代出场，仍然是和陈坤饰演的陈昆仑出双入对。陈坤的戏份可以说是从头拉到尾，整部片子的灵魂人物，所以演出机会是大大的，尤其一人饰两角，还是个粗犷的西北汉子，更让人期待<FONT face="Times New Roman">^@^ </FONT>影片制作也很是照顾，专门聚焦突出主角，光是为了拍坤渡海一节就专门花<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万元造艘游轮，那场戏好像就只得他一个演员，就为了拍他在船上的一个镜头（想来一定又有大特写或剪影吧，<FONT face="Times New Roman">hc~~~</FONT>那么上镜的脸，多拍下），新闻标题都是“云水谣众星捧月，实力陈坤独当一面”，看得人真是爽。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">不知为什么，照说后面的军医和解放军形象应该是对陈坤的一大挑战，也是他以前从未演过的，我却有莫名其妙的信心。可能是因为理发师吧，也可能因为他本来就是那么低调美好责任心强的人，深信他可以演出那种历经沧桑沉稳内敛的厚重感。倒是前面的台湾部分，要演出那种如梦如幻的初恋的感觉，需要“装嫩”。陈坤的外表仍然显得很年轻，但是不是还能演出那种青春时的心态还能有那么清澈明亮的眼神，是有点让人担心的。看过他《渴望一份真爱感觉》，演<FONT face="Times New Roman">17</FONT>、<FONT face="Times New Roman">18</FONT>岁的高中生，觉得还是很不错的，但那个胡安本来就是非常人，心理年龄远远大于实际年龄，眼神阴郁点复杂点都不是问题。而《风雨西关》刚开始的少年锦坤，外貌合格，但有些细节还是觉得不够自然。其实我开始没那么担心的，但看了夜宴中周迅的表现，觉得装嫩还真不是件容易事。有人说周迅要再接这种角色，会成为史上年龄最大的童星，很不希望这种尖刻的评论放到陈坤的头上。另外，西北络腮胡子的陈昆仑也会是他面临的一大挑战，造型倒是做得好，但整体气质能不能改变是个问题，眼神、说话、肢体语言都要相应豪放一点才行，毕竟陈坤温文尔雅的形象已经深入人心。如果前面陈秋水表现完美，最后<FONT face="Times New Roman">10</FONT>几分钟陈昆仑的戏一下子整体滑坡，那就亏大了。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">但总体而言，我对坤的表现期待多过担忧。赵宝刚说过，观众评价演员演技的时候，其实很大部分在于角色本色，打出的分值其实是演员表现和角色魅力的总体评分。非常赞同这个说法，天涯影视版斑竹本来老六就承认，他就是那种角色不对胃口哪怕你演技再好他也不以为然的人。其实人都是很主观的，不要以为所谓专业影片人就会多有职业道德，会有多客观多理性，多尽量压制自己的好恶。报纸杂志上胡说八道评论极端的影评人一堆一堆的。不过我觉得还应该加一点，人们对于演员演技的评价应该是三方面的综合，影片本身，角色魅力，以及演员表现。如果影片本身没有给你足够的发挥机会，声光影色不配合，剧本有硬伤，台词牵强，观众都会很大程度上算到演员的头上。有些人认为陆平演得不好，觉得他表演呆板木讷没表情，其实是因为他们本来就不喜欢陆平隐忍内敛的性格，还有就是电影在剪辑上出了一些问题，爱情来得有些唐突，那么有些观众也会认为是演员没有表现好，没看出彼此深爱。还有人说不喜欢坤，就是因为他的痞气和拽，这显然也是把角色和演员本身混同起来了。正如我们以前谈到的，陈坤确实还没有演过一部真正完美的作品，即影视剧本身、角色魅力、演员表现三者都结合得不错的。《风雨西关》相对较好，因为后两者上乘，但整体制作其实只是中等偏上，枝节太多，节奏较慢，个别人物设置不合理，比如家仪，而关键女角麦琪表现较差，导致整体失分，而且锦坤并非绝对主角。用《北京故事》作者筱禾大人的说法就是：陈坤，小模样不错，可惜至今没遇到一个好角色<FONT face="Times New Roman">^_^ </FONT>但<FONT face="Times New Roman"><</FONT>云水谣<FONT face="Times New Roman">></FONT>不同，从已知的情况来看，这次的陈秋水是那种现代社会已经绝种的绝世好男人，是属于符合主流审美的，有才华，有责任感，痴情专一，最后又是以身殉职的悲剧性结尾，戏份也绝对有发挥。也许，这就是坤迷期待已久的那个完美角色呢？想想看吧，导演对细节都那么精益求精，几千万的大投资，制作必定精良。只要剧本好，坤的发挥空间那么大，角色讨好……啊啊，真的很期待呢！</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">3</FONT>、制作及宣传</P>
<P 0cm 0cm 0pt">徐若暄演纯爱小女生是驾轻就熟了，李冰冰还是有演技的，至少比范冰冰强。归亚蕾杨贵媚这些是老戏骨了，选角没问题，幕后班底也让人放心。关键是宣传。我觉得不会差。韩三平一早话这是中影集团转变营销政策的第一步，就是大大加强宣传力度，《云水谣》是第一部，会拿整个制作一半的钱用于宣传，从而成本由三千万上升到四千万。不管是不是有吹牛的成分，云水谣的前期宣传已经开始，到了<FONT face="Times New Roman">11</FONT>月想必更会加大密度。李冰冰是华谊力捧花旦，撒在她身上的钱不会少，中影集团出品，华谊当家花旦的女主角，算是强强联手。《云水谣》<FONT face="Times New Roman">11</FONT>月<FONT face="Times New Roman">24</FONT>日上映，同期几无对手，加之是主旋律大片，上层领导亲自过问，院线安排上不会有问题，那么做新闻的首日开画票房便有保障。<FONT face="Times New Roman">12</FONT>月<FONT face="Times New Roman">1</FONT>日才面临《门》和刘德华范冰冰主演的古装大片《墨攻》竞争，那时候云水谣已经上映<FONT face="Times New Roman">1</FONT>周，如果口碑好，不难继续走强，毕竟现在市场上的古装大片已经太多，观众难免审美疲劳。所以对于云水谣的票房，还是比较看好的。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">台湾方面有徐若暄归亚蕾杨贵媚秦汉，但题材敏感，可能会视为统战工具，台湾目前全岛飘绿，恐怕会引起反感。好在陈坤在台湾已经有一批固定影迷，能拐带回来新的<FONT face="Times New Roman">fans</FONT>固然好，也不必一定指望这部电影。倒是金马奖之类的不用想了，华表奖可能还有希望。</P>
<P 0cm 0cm 0pt">香港方面比较遗憾，梁珞施本来是英皇力捧新星，好像还给她弄了一个金像奖最佳新人奖，但最近跟英皇闹翻了，面临封杀。不然以英皇在香港的实力，宣传应该会很强劲。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">总之对云水谣的票房和口碑我都比较看好，从现在零星收集的网上看过试映的私人博客记载，评价还不错：“云水谣是我看过的第一部对陈坤演技改观的片子”“两位主演都很出色”“台湾一段比较纯美”……虽然是只言片语，也很让人安慰，对这片子的期待提高不少。演情圣对于坤来说是驾轻就熟了，他要面临的挑战就是<FONT face="Times New Roman">20</FONT>年的时间跨度和陈昆仑这个和他本身气质截然相反的人物。只要他“装嫩”过关，又能演出日后的沧桑感（这两方面他都有演出经验），陈昆仑就算是勉强及格也算是很成功了。个人估计这部片子的成功率应该有<FONT face="Times New Roman">70%</FONT>吧。</P>
<P 0cm 0cm 0pt"> </P>
<P 0cm 0cm 0pt">（未完待续）</P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-9 10:10
<P>钵花再现&雾：是啊，我也很期待他多拍电影，少接电视剧，多一点时间，现在这个状态工作强度太大让人担心，嗓子哑了几天都好不了。不过人在江湖身不由己，他自己恐怕也有打算，只是很多事情我们不知道吧。</P>
<P>zoe版：握手。对于《鸳鸯蝴蝶》和《理发师》我们的看法真是惊人类似。头一次看《理发师》的时候非常震撼，因为那完全不是我想象到的印象中的陈坤，他的成熟表现大大出乎我的意料。可是再看就会发现剧本和剪辑上确实有问题。但有一点，理发师绝对不是烂片，而陈坤的表演也绝对称职。其实《看电影》那次邀请的西祠胡同后窗看电影那位女斑竹说得很对，陆平人物刻画和性格发展是可信的，爱情线较弱。就算有什么地方让人摸不着头脑，那也是编剧的问题，不是陈坤的问题。大陆媒体是很势利，《理发师》就看得明白，《鸳鸯蝴蝶》也是，那阵子岂止是评价一般，根本就说是没头没脑的烂片，好像还选了个青春片十大烂片。结果陈坤一提名金马奖男主角，舆论风向立马就变，啧啧啧，那副嘴脸~~~~[em09]</P>
作者: 凤阳歌 时间: 2006-10-9 10:33
<P>“刚开始看你以为是四个人的电影，慢慢看以为是两个人的电影，看到最后才会发现这片子只有一个主角，就是陆平”-----大实话呢</P>
<P>《国歌》戏份不多，但能给观众留下很深的印象，表演很有冲劲</P>
作者: windbreeze 时间: 2006-10-9 11:40
<P><FONT size=3>说到《云水谣》必须说到它的导演尹力。他最近的电影是主旋律电影《张思德》，但他以前有两部广为人知的电视剧：《无悔追踪》和海岩剧《你的生命如此多情》。前者很成功，后者很失败。后者是海岩全盛时期唯一一部毫无反响的电视剧，似乎很多人都忘记了还有这么一部电视剧。后来谈到《你的生命如此多情》的失败的时候，尹力自嘲地说到自己不懂现在年轻人的爱情了。他强的是历史的沧桑感和道德的沉重感，而不是爱情的细微纠缠。所以大历史背景之下的个人<FONT face=Arial>（爱情）的曲折际遇是用来折射时代民族的命运的。我想这才是尹力导演这部电影的出发点（虽然现在用爱情来做宣传），是这个导演的强项。</FONT></FONT></P>
<DIV><FONT face=Arial size=3></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=3>说到陈坤这几年的演艺之路，其实有着明晰的脉络的。刚出道时毕竟演技有限，但个人特质明显，所以演的大多是个性突出，接近他个人本色的角色，这是热身阶段。从金粉开始进入第二个阶段，大家已经看到了他演了各种各样的角色，好戏烂戏都有，大角色小角色不计，好些角色看着就像故意和自己拧着干。今天进入了第三阶段，第二阶段的锤炼开始出成果了。举个例子，陈坤原本并不适合古装武打的，但在争霸中让人刮目相看。要是没有以前在名扬，功夫少女，长剑相思等等这些不成功的影视里的尝试摸索，是不大容易今天找对路子的。所以，我一直都看到他的演艺之路是有一个规划的，而不是像有些人认为的那样他不被重视。</FONT></DIV>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 12:10:59编辑过]
作者: rongli 时间: 2006-10-9 11:41
晕，刚刚在坤吧看到消息，《墨攻》将原定于己于12月底上映档期提前到了11月23日，讨厌ing
作者: 留痕 时间: 2006-10-9 12:01
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rongli</I>在2006-10-9 11:41:28的发言：</B><BR>晕，刚刚在坤吧看到消息，《墨攻》将原定于己于12月底上映档期提前到了11月23日，讨厌ing</DIV>
<P>
<P>我晕，居然还提前一天，怎么这么讨厌。怪不得天涯刘德华粉丝已经开帖宣传了。墨攻是华谊出品，这下跟中影打对台了。</P>
作者: 缓慢生活 时间: 2006-10-9 13:52
相当讨厌！这不是挑衅吗？！明摆着要与《云水谣》同分一杯羹，不过没事想必刘德华占不到什么便宜，再说了我们还有《门》做后盾呢！
作者: emmadong 时间: 2006-10-9 14:56
<P>个人觉得《理发师》应该是演艺上一个转折 对他对观众来说都应该是吧 只要看过这部电影的观众 可以不认同这部电影 但都不会不接受他的陆平 刚开始也对这部电影挺失望的 可能期望太高了 但后来想想陈导的经历及他无法参与的剪辑 这部电影能这样已经很不错了 在那么大的压力和期望下 陈坤不动声色并出色完成的任务 让我很仰幕</P>
<P>ps觉得这部电影对戏外的他影响也蛮大的 那以后的他让我觉得很沉重 一直到现在 有时他的沉重几乎让人抓狂 </P>
<P>[em08]</P>
<P>云水谣 蛮想看陈坤和冰冰的对手戏 一个千里追求 一个逃避挣扎 他在演这种压抑感情戏时 总是直指人心的 爱有多深痛就有多深 为什么爱情里 最后坚守的总是女人呢 这部电影里能找到一个什么答案</P>
<P>在片花中 陈医生在战火中的形象 戴着口罩 拿着手术刀 在震撼中HC期待他的新形像</P>
<P>尹导导这种片子是可以信赖的 无论是电影还是电视 只是不知他对爱情戏的处理手法会怎么样 这应该是这部戏的关键吧 </P>
<P>在夜宴的余热和黄金甲的热映前 期待这部电影能让观众有好的印象和口碑 票房是不奢望了</P>
<P>门 既不期待也不担忧 他有化腐朽为神奇的能力 不是FANS的HC 而是对他的了解</P>
<P>反倒是有点担忧两部戏宣传的行程 不过 累也是正常的 只是希望他有一个好身体和心情</P>
<P>HC中期待看到“活着”的帅哥 两部戏最少有一部会来广州宣传吧 N年没有见到他了 呵，，</P>
作者: 芦苇 时间: 2006-10-9 16:45
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>留痕</I>在2006-10-9 12:01:11的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>我晕，居然还提前一天，怎么这么讨厌。怪不得天涯刘德华粉丝已经开帖宣传了。墨攻是华谊出品，这下跟中影打对台了。</P><BR></DIV>
<P>
<P>异想天开地说一句：
<P>对于这么一部精品主旋律国产电影，如果中影集团能够请到咱们的胡主席或温总理出席首映，那还担心什么华谊和刘德华！</P>
作者: hopook 时间: 2006-10-9 18:06
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦苇</I>在2006-10-9 16:45:31的发言：</B><BR><BR>
<P><BR>
<P>异想天开地说一句：<BR>
<P>对于这么一部精品主旋律国产电影，如果中影集团能够请到咱们的胡主席或温总理出席首映，那还担心什么华谊和刘德华！</P></DIV>
<p>哈哈~~这可真的异想天开了~~
作者: hopook 时间: 2006-10-9 18:29
<P>这两部影片~~本来我对云水谣还是挺放心的~~不过墨攻提前~~不是不相信SG~~但真的有点担心票房~~显然墨攻是没有实力跟《黄金甲》正面PK的~~所以它把日期提前了~~云水谣是文艺片~~在票房上肯定吃亏~~希望宣传能好些~~我对这部片子还是蛮期待的~~</P>
<P>至于门~~我总觉的有赌一把的感觉~~首先这部戏大都是夜戏~~担心画面会不会太暗~~不清晰~~再一个~~这部戏大都为坤的独角戏~~我当然希望坤的戏份会多一点~~但独角戏还是很难演的~~一不小心就容易产生审美疲劳~~这当然不是说我们坤迷了~~呵呵~~还有就是门的宣传大多得靠坤一人~~其他演员都没什么名气还~~而且作为个人角度~~我是个胆小鬼~~我是不会去看的~~但作为坤迷~~我还是很期待坤能在这部影片上收获口碑~~</P>
作者: zoe 时间: 2006-10-9 19:01
<P>汗，楼上的同学们对华仔砸轻一点哈，俺好歹也算他的半个粉丝哈，他是我学会上网后第一次主动登陆的明星网，他也是我上大学时花了一月生活费去买演唱会票的第一个明星……虽然现在没以前那么关心了，但是有他的影片都少不了支持一把的……</P>
<P>今天我这儿报纸的娱乐头条就是《墨攻》的宣传</P>
<P>前几天看电影时已经看过《墨攻》的片花了，不得不说，现在国内影坛是华谊一只独大，正片前的片花除去引进片，十之八九都是华谊投资的，题材范围还挺广泛……只是还没有看到《云水谣》的片花，不知道过几天会不会出来？</P>
<P>为什么爱情里 最后坚守的总是女人呢 这部电影里能找到一个什么答案----------emma同学的这个想法真精彩</P>
<P>HC中期待看到“活着”的帅哥 两部戏最少有一部会来广州宣传吧 N年没有见到他了-------------------最让我惊奇的是emma始终能保持这种冷静的狂热，含蓄的HC，哈哈，PFPF。SG现下就在广州，探班去呀</P>
<P>[em07]</P>
<P><br>说到得奖，SG的参演的电影似乎除了《功夫少女》外，都与奖有点沾边哦</P>
<P>《国歌》——华表奖最佳电影</P>
<P>《恋爱中的宝贝》——2分半的戏带来一个大学生电影节最受欢迎男演员，可谓是奇迹……</P>
<P>《小裁缝》——代表法国参加了“金球奖”最佳外语片，入围戛纳电影节“一种关注”单元</P>
<P>《鸳鸯蝴蝶》——入围“金马奖”最佳男演员</P>
<P>《理发师》——入围上海国际电影节最佳男演员，最终得了影评人协会最佳男演员奖</P>
<P>…………现在缺的就是一个有分量的个人奖了，慢慢来吧，这样还有期待</P>
<P>《功夫少女》听说是拍《金粉世家》后，抽出了几天时间拍的，目的是为了放松放松……—</P>
<P>现在想来比较遗憾的是《边城》，本来已经签约出演二佬的，看来是铁板钉钉的事，李小婉也亲自肯定过，结果由于制片方资金问题没拍成……</P>
<P>好在后来有了《鸳鸯蝴蝶》和《理发师》跟进</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 19:19:53编辑过]
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-9 19:11
<P>刚看了刘德华在《墨攻》的照片，板寸造型不喜欢，范冰冰造型还不错。除了男主角，两个冰冰又要PK了。演技上李可能强些，声势上范更强。</P>
<P>不过坤儿和冰冰不是去台湾首映么，演员还不算正面冲突；如果台湾首映好，反馈回大陆，效果会更特别。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 19:15:05编辑过]
作者: zoe 时间: 2006-10-9 19:15
<P>这部戏应该不会在台湾反响很好的，毕竟题材还是有些敏感，对于台独猖镢的台湾省来讲，能够在那儿放映已经是个胜利了</P>
作者: hopook 时间: 2006-10-9 19:58
<P>斑主大人~~我好象没砸LDH吧~~555~~别冤枉好人啊~~没喜欢SG前~~我对他还是蛮有好感的~~现在也觉的他不错~~但我不会去关注~~</P>
<P>至于MG放映时间的提前~~不可能跟HJJ没关系~~虽然很讨厌ZYM和ZJL~~但HJJ的票房我觉的不会差~~口碑呢~~呵呵~~等吧~~还有啊~~《云水谣》的片花不是有了吗~~虽然很短~~</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 20:02:15编辑过]
作者: zoe 时间: 2006-10-9 20:21
<P>哈哈，LS的，不是說你，其实只是事先给大家打一个预防针</P>
作者: 天使雪飘飘 时间: 2006-10-9 20:39
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2006-10-9 11:40:54的发言：</B><BR>
<P><FONT face=Arial size=3>举个例子，陈坤原本并不适合古装武打的，但在争霸中让人刮目相看。要是没有以前在名扬，功夫少女，长剑相思等等这些不成功的影视里的尝试摸索，是不大容易今天找对路子的。所以，我一直都看到他的演艺之路是有一个规划的，而不是像有些人认为的那样他不被重视。</FONT></P><BR></DIV>
<P>非常不同意你的上面这些观点。
<P>说名扬不成功简直是太主观了！你不喜欢的就是不成功吗？你没发现坛子里除了金粉迷，就数名扬迷最多了吗？！你看过央视《名扬花鼓》的评论吗？！难道你不知道《名》剧在央视都重播过几次吗？！不可否认，名扬的造型受到部分人的非议，但这只是一部分人，并不代表大多数。编剧不是很完美，但名扬是成功的。也有一部分人不喜欢金粉，难道你敢说〈金粉〉不成功燕西不成功吗？！
<P>我是名扬迷，并且知道很多人喜欢名扬，谁否定名扬我跟谁急！</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-9 21:03
<P>偶肯定名扬</P>
<P>绝对素成功的</P>
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-9 21:16
<P><FONT face=Arial size=3>我也不认同‘陈坤不适合古装武打’的说法，这本来就是个推论，不是定论。</FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=Arial>一来古装造型本来就有不同的风格，有人喜欢漫画型、卡通型，就容易接受名扬；有人喜欢保守型、古典型，卡通型就基本难以入眼，不独对陈坤如此。受到认可的几个古装帅哥，聂远、黄晓明、乔振宇，都是以古典造型被认可的吧，主流观众还是认同古典。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=Arial>现在出了一个古典版范蠡，马上被普遍接受。其实范蠡有些造型实在简单，象奴隶装，就挽个发髻，穿个普通衣衫，但一样出彩(可能也有高深的造型技巧，偶不懂不管啦)。</FONT><FONT face=Arial>所以不是“陈坤”不适合古装，是造型水平和风格问题。如果他一开始就以古典型出现，舆论可能大相径庭了。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=Arial>二来陈坤相貌有些西化，于是加深了‘不适合’的误会。但相由心生，这么个传统家庭氛围中长大的人，又是虔诚的佛教徒，气质中的‘古典’成份是绝对不少的。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=Arial>《</FONT><FONT face=Arial>长剑相思》是剧本失败，坤儿的造型虽少，但不能算失败吧。我虽然没看《长剑》，但看FISH等坤迷的截图，造型和范蠡有许多相似之处，可说是范蠡造型的前身。《争霸》的导演蔡晶盛为什么在当《长剑》制片人时就力邀坤儿出演范蠡呢？他是不是也有所遗憾、有所预见呢？所</FONT><FONT face=Arial>以同意windbreeze多做尝试的意见。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3>接《名扬花鼓》时《金粉世家》还未播出吧？接戏恐怕没那么多可挑的。他初期要养家糊口，负担多重啊，又没大红大紫，拍电视剧才是比较保险的挣钱方式；现在条件好了，就可以多拍电影了呢。</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 21:58:28编辑过]
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-9 21:29
<DIV class=quote><FONT size=3>陈坤原本并不适合古装武打的</FONT><br><br></DIV>
<P><br>
<P>因为不成熟的剧本,不受部分人欢迎的造型就说陈坤不适合古装武打<br>
<P>这种偏见真素让人郁闷,还好,有眼光的导演总是有滴,好造型师总是有滴.坤坤不会总是被暴殄天物滴</P>
作者: lyann 时间: 2006-10-9 21:55
<P>喜欢这个八一八!谢谢!</P>
<P>"这部电影看起来只有一条主线，就是六十年的云水相望，不像理发师是两条主线"</P>
<P>我怎么觉得还是两条线:云水相望的乡恋;舍生忘死的国情(融为一体的是与王金娣的爱情),就是陈秋水的家国情怀.</P>
作者: jesicalee 时间: 2006-10-9 21:57
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zoe</I>在2006-10-9 20:21:41的发言：</B><BR>
<P>哈哈，LS的，不是說你，其实只是事先给大家打一个预防针</P></DIV>
<P>
<P>哈哈，斑斑这个预防针打得好，以后大家都学着点啊，免得无心的讨论误伤了自家人的心</P>
<P>幸好ZOE提醒，华仔一直就不是偶的那杯茶，偶觉得这两部片子的观众群应该是有所不同的吧，不像五一《茉莉》和《理发师》那样的正面PK</P>
作者: windbreeze 时间: 2006-10-9 21:57
<P>楼上的各位，不用这么激动。古装片的表演方法和时装戏是不同的，你们喜欢名扬是因为这个人物，而我完全是从技术的角度说的。看看争霸，再看看名扬，表扬技术上的进步太明显了。范蠡塑造的成功不仅有人物和演员内在的缘故，外在<FONT color=#ff0000>古装表演</FONT>技巧方面的成熟也是很关键的。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 22:43:01编辑过]
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-9 22:12
<P>可是黄晓明《大汉天子》演技也不算很好，怎么就都说他适合古装呢。所以造型很重要，否则观众第一眼不合眼缘，管你演技不演技，看都不看了，这不比时装剧。我就不喜欢名扬造型，所以即使成了坤迷，至今也没看，汗。我不认同的是说他不适合古装“打扮”的说法，将古装剧的“装束”和“演技”分开来谈的。不过坤儿演技进步很快是事实，短期突击着看《非你不可》《鸳鸯蝴蝶》《别了温哥华》《风雨西关》《争霸传奇》，感受明显，嘿嘿。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 22:40:00编辑过]
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-9 22:29
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2006-10-9 21:57:31的发言：</B><BR>
<P>楼上的各位，不用这么激动。古装片的表演方法和时装戏是不同的，你们喜欢名扬是因为这个人物，而我完全是从技术的角度说的。看看争霸，再看看名扬，表扬技术上的进步太明显了。范蠡塑造的成功不仅有人物和演员内在的缘故，外在技巧方面的成熟也是很关键的。</P><BR></DIV>
<P>
<P>那只能说坤对不同的人物的不同方式的演绎,不同方式的塑造,哪种更接近你那杯TEA,而非他达不达得到某个所谓的古装片的表演标准.</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-9 22:36
八过偶也觉得范范相对以前滴角色,确实是有进步~<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/default/topicface/face3.gif">
作者: hopook 时间: 2006-10-9 22:37
坤演的主演古装片就三部吧~~长剑相思没看过~~还有两部都看了~~都很不错啊~~争霸就不用说了~~我就是因为这个才喜欢坤的~~名扬是喜欢坤以后补起来的~~花了我N个0:00时段~~真的很好看~~
作者: 天涯思君 时间: 2006-10-9 22:41
<P>学术性颇强的讨论哪～～电影我是没看几部的，要插话还真有点困难．</P>
<P>理发师我还没看（检讨中），偶尔看过的片花和评论让我觉得的确很适合他．</P>
<P>云水谣,前期的宣传来看是部主旋律的大片，可能他在某些方面可以驾轻就熟，唯一担心的还是是怕流于表面．</P>
<P>门，倒是比较期待，毕竟是颠覆一贯性思路的表演，但说实话商业上不怎么看好．国内的惊讼片，ＭＳ都比较难成功，如果想要表达的是心理变化，害怕观众只关注恐怖的地方，而忽略了深层次的东西．考ＳＧ的演技了．</P>
<P>有时候想想，要有一部叫好又叫座的电影还真不是一般的难．</P>
作者: 亲爱的宝贝 时间: 2006-10-9 22:55
期待。。。。看留痕的文文很过瘾。
作者: windbreeze 时间: 2006-10-9 23:10
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FISH~~~</I>在2006-10-9 22:29:35的发言：</B><br><br>
<P>
<P>那只能说坤对不同的人物的不同方式的演绎,不同方式的塑造,哪种更接近你那杯TEA,而非他达不达得到某个所谓的古装片的表演标准.</P></DIV>
<P>古装片是有一定的模式的。现在我没有空，有时间慢慢补上。先简单几句，核心就是人的审美是有定势的。就像穿着牛仔便装和西装礼服，人就该有不同的姿势举止。人年纪越大，这个审美定势越明显，越年轻，越没有这个定势。中国人对古装最强烈的印象来自哪里？对啦，是戏剧。它早就不知不觉影响了我们的审美。古装片的表演需要一点戏剧表演上的技巧，这是时装片里不合适的。为什么众多中国观众说 卧虎藏龙 不像古装武打片， 而外国人却说好？就因为中国人对古装武打片有审美定势，欧美人没有。但欧美人有自己的审美心理，李安成功地在这部电影中迎合了他们的这种心理，获得成功，而中国的大多数导演是不懂这种区别的。李安在美国这么多年的生活不是白过的。内容和形式要结合得好才有好的结果。</P>
<P>以前对陈坤演古装总是担心，但我只看了争霸的头几集就放心了，就觉得他像在演古装片了。古装片对形体和节奏有更高的要求，争霸中陈坤在这两点上进步太明显了，可好像没多少人注意。路子对了，事半功倍。</P>
<P>为什么黄晓明当年演技还嫩，大汉天子却很成功？因为他懂古装的技巧。把他演大汉天子那方式拿来演时装，一定觉得太模式，太刻意，太做作。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-9 23:38:43编辑过]
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-9 23:20
<P>楼上对这个好像深有研究的样子</P>
<P>八过偶可八希望你为了说服某种观点而决定要从多方面去论证你"陈坤不适合古装"这个观点.</P>
<P>偶还是去轻松HC偶滴~你慢慢想吧~总会有人看滴~``</P>
作者: windbreeze 时间: 2006-10-9 23:29
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FISH~~~</I>在2006-10-9 23:20:09的发言：</B><BR>
<P>楼上对这个好像深有研究的样子</P>
<P>八过偶可八希望你为了说服某种观点而决定要从多方面去论证你"陈坤不适合古装"这个观点.</P>
<P>偶还是去轻松HC偶滴~你慢慢想吧~总会有人看滴~``</P></DIV>
<p>我说的是他原本不合适，现在找对了路子，没说他不能演古装。现在还是认为他将来演古装要很小心，特别是造型要特别小心。
作者: 亲爱的宝贝 时间: 2006-10-9 23:29
嗯～我很喜欢长剑和争霸。而且是超喜欢争霸。
作者: 天涯思君 时间: 2006-10-9 23:40
顶楼上的后半句！这还需要顶吗？[em01][em01]
作者: 月色蔷薇 时间: 2006-10-9 23:41
<P>姜文对<理发师>有什么关注么?我还真没在意,不过这个家伙,自打我看了他的<红高梁>后,就没喜欢过他,虽然有人夸他是天才之类的话,但在票房上,他一向也是个没什么成绩的人吧?!他身上霸气匪气倒是十足的!</P>
<P>中国电影敢说有票房的好象也就是冯小刚是很稳定的,张YM和陈KG都是现在硬炒出来的多些...</P>
<P>要说演员还真是难担起票房重任的,电影好看才是正解.</P>
作者: 月色蔷薇 时间: 2006-10-9 23:49
<P><云水谣>的作者好象是政协副主度张克辉吧,呵呵,所以被领导关注.</P>
<P>电影如此被重视啊,形势很有力呢!</P>
<P><理发师>----再到<云水谣>,都是如此重的戏份,再加上<门>,今年真是收获的一年呢,期待~~~</P>[em01]
作者: 留痕 时间: 2006-10-9 23:50
<P>古装片的确是有一定模式的。演现代戏需要做减法，越简单越自然越生活化越好，但是古装片需要端着，拉一个架势，所谓的气派。有些人适合古装，有些人适合现代戏，也不仅仅是造型的问题。比如说周迅的演技是很好的，她的古装扮相也不错，刺秦里的盲女和大明宫词里的小太平，但是她的射雕没有演好。我确实觉得她没有演好，而不完全是网上暴民的发泄攻击，当然那些言辞是非常过分的，很多也是不实之词。我觉得问题在于她把演现代戏古惑女孩的那股随便劲儿带到古装戏里去了。周迅的黄蓉换一身衣服放到现代都市的背景下，绝对是很成功的那种古怪叛逆的精灵女孩形象，但放到古装戏里就会觉得淡而散漫。</P>
<P>但是陈坤不同。外面有很多人不能接受名扬，绝对是在于造型而不是表演方式没有古装味儿。我并不喜欢名扬，实际上名扬和长剑相思应该算是我最不喜欢的坤剧，所以我觉得应该没有护短。名扬的最大问题就是那身太过洋化的造型，而且很女气，网上的批评也全部针对造型和剧情，说的也是陈坤的古装造型不行而不是他的表现方式有问题。长剑相思则是整个剧本就乱七八糟，本来以为结尾可以凄美一把，结果自刎那个镜头之后居然是两人像洋娃娃一样并排躺着摆pose,一下子什么感觉都没有了，中间的凌乱剪辑和不合逻辑就不说了。</P>
作者: 月色蔷薇 时间: 2006-10-9 23:58
<P>名扬我很喜欢,在网上(天涯)是看到一些批评造型的话,可是我当时看的时候就是被吸收住了.</P>
<P>长剑剧情烂了点,不过我能忍受,哈哈</P>
<P>反正坤的古装在我眼中,就是帅啊,帅得没天理</P>
<P>[em02][em02][em02]</P>
<P>555~~可是他说不愿拍古装,郁闷啊</P>[em09]
作者: yabi 时间: 2006-10-10 00:06
<P>关于JW，从电影频道那期《爱说电影》时就一直想说的了，能不能在说到《理发师》的时候少提他呢。其中的内幕曲折，我们无从知道，所以太多主观的猜测显得有点不厚道，过去了就让它过去吧，再提反而显得我们小肚鸡肠了。何况坤儿从这部电影中也收获了不少，最重要的是获得不少专业人士和影迷的认可，对坤儿有了改观，进一步开拓了电影之路。</P>
<P>对这两部电影，票房上都有些担心。或许是我太悲观了吧，但在现在中国这么畸形的电影市场中，因为票价等原因，看电影其实还是一件比较奢侈的事情，除了那些大声吆喝的所谓大片外，其他电影的票房都很一般。我只希望这两部片子都能把故事说好，赢得口碑，为坤儿带来更多演技上的肯定，甚至是演员上的奖项。足以！</P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-10 00:06
补充几句，我承认拍名扬的时候他的形体动作有问题，主要是武打招式特假，有几场戏看起来马步松松垮垮，手的姿势没拉满，这个主要拍武打戏的经验，先天有舞蹈或武打底子的演员会好一些，但并不是古装戏吧。他在长剑相思摆的武打pose就很漂亮了，可惜剧本烂。我也很希望他能再拍一部古装戏，免得别人总是以为争霸是超常发挥。觉得他说他说不愿拍古装，主要还是因为对大陆的古装武打片或者自己的古装造型没信心吧。现在应该有了，拍部央视正剧也可以呀。古装武打片方面，香港这方面的能人很多，徐克程晓东都不错，就是现在都开始走下坡路了。
作者: 天使雪飘飘 时间: 2006-10-10 00:08
<P>反正吧感觉从天涯开始关注陈坤的人,大多对<金粉>和<名扬>都有抵触.但事实却是坤网里<金粉>和<名扬>迷最多，这难道不说明些什么吗？</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 00:10
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天涯思君</I>在2006-10-9 23:40:20的发言：</B><BR>顶楼上的后半句！这还需要顶吗？[em01][em01]</DIV>
<P>顶你滴楼上滴全句!
<P>外加一个名扬~~~</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 00:18
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>月色蔷薇</I>在2006-10-9 23:58:28的发言：</B><BR>
<P>555~~可是他说不愿拍古装,郁闷啊</P>[em09]</DIV>
<P>还八是被网上那些人的评论吓的呗~
<P>不过金粉也有很多人说三道四很多人不喜欢啊,但还不是经典一部~并且偶觉得这少部分人里不乏人云亦云的</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 00:20
或者是被网上的"评论"先入为主的
作者: 天使雪飘飘 时间: 2006-10-10 00:25
<P>偶在天涯混了一年多。天涯就等于是各路粉丝的战场，谁家的粉丝BH，他的偶像的影视剧即便是一般，也可以成为很好的。谁家的粉丝太HD太弱，他家偶像稍有争议的影视剧就被砸得一踏糊涂。天涯人大多都跟风，即使不跟风的，也多少会受负面言论的影响。这也是大部分人的劣根性。</P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-10 00:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yabi</I>在2006-10-10 0:06:16的发言：</B><BR>
<P>关于JW，从电影频道那期《爱说电影》时就一直想说的了，能不能在说到《理发师》的时候少提他呢。其中的内幕曲折，我们无从知道，所以太多主观的猜测显得有点不厚道，过去了就让它过去吧，再提反而显得我们小肚鸡肠了。何况坤儿从这部电影中也收获了不少，最重要的是获得不少专业人士和影迷的认可，对坤儿有了改观，进一步开拓了电影之路。</P></DIV>
<P>好的。不过要说明一点，我对姜文的厌恶和鄙视根深蒂固，从芙蓉镇他和刘晓庆走一路就开始了，说来已经很有几个年头了，跟陈坤和《理发师》没关系。在外面我也不会主动提到，只是在爱坤网觉得可以畅所欲言，如果觉得这些话会给网站带来麻烦，那就不提好了。
<P>仔细想了想，云水谣确实是两条线，家国情怀和儿女情长融会在一起，但还是对它的故事性有信心。因为尹力很擅长这个，编剧又是刘恒，他们一起合作的《张思德》评价很不错。陈逸飞到底是画家，画面很美，但拍电影毕竟不是他的本行，后期制作又有问题，所以觉得《云水谣》还是会很有看头的。</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 00:34
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天使雪飘飘</I>在2006-10-10 0:25:04的发言：</B><BR>
<P>偶在天涯混了一年多。天涯就等于是各路粉丝的战场，谁家的粉丝BH，他的偶像的影视剧即便是一般，也可以成为很好的。谁家的粉丝太HD太弱，他家偶像稍有争议的影视剧就被砸得一踏糊涂。天涯人大多都跟风，即使不跟风的，也多少会受负面言论的影响。这也是大部分人的劣根性。</P><BR></DIV>
<P>
<P>没这么严重吧?</P>
<P>偶从来不认为粉丝可以主宰众人对一个片的观点</P>
<P>八过在公共论坛还是表太热中于挖掘他太多所谓的不足(尤其一些可见仁见智的)</P>
<P>毕竟偶们希望别人先入为主的是好印象,而非不好的印象.</P>
<P>偶指的是公共论坛</P>
作者: 天使雪飘飘 时间: 2006-10-10 00:42
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FISH~~~</I>在2006-10-10 0:34:21的发言：</B><br><br>
<P>
<P>没这么严重吧?</P>
<P>偶从来不认为粉丝可以主宰众人对一个片的观点</P>
<P>八过在公共论坛还是表太热中于挖掘他太多所谓的不足(尤其一些可见仁见智的)</P>
<P>毕竟偶们希望别人先入为主的是好印象,而非不好的印象.</P>
<P>偶指的是公共论坛</P><br><br><br><br></DIV>
<P>或许我夸张了一点。不过试想，假如《金粉》和《名扬》播出的时候天涯有像现在这样多的坤迷的话，会有那么多负面的评论吗？</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 00:52
<P>有很多负面评论吗?</P>
<P>事实是如果一个片看的人多了,就会有各种各样的评论,偶只知道名扬播出的时候是好评如潮,只有小部分人不能接受名扬的粉红裙子.更多人是觉得没什么,偶就觉得蛮好看的.</P>
<P>其它男艺人多难看多恶心的造型没有过?只是乏人关注,才少人去评论.所以对于外面一些无谓的批评,实在不必太意,问题是,偶们关注陈坤,偶们就会在意对他的不好的评论,更不希望让一些初来爱坤的朋友先入为主.所以偶很希望在爱坤少点批评的声音,特别是和外面那些言论雷同的.当然这只是偶自己的想法,大家可以54</P>
作者: fangfang 时间: 2006-10-10 02:03
<P>留痕的题目出的好啊.对<云水谣>和<门>我是超级....期待!!!! 担忧嘛????还真是没怎么想过呢.</P>
<P>一部电影的成败,关键的关键就是导演.谢谢前面的MM的介绍,尹力导演的口碑好像很不错.我也看过<无悔追踪>,有非常好的印象.看了这么多关于<云水谣>拍摄的报道,看到他的取景,布景,道具,及摄制过程,等等....我觉得这一定是一部精益求精的精致之作.对<门>,也是一样,我很期待看到雾都重庆,浓雾下那都市的神秘,悬疑,和鬼匿,...哎呀,我已经等不急了! </P>
<P>其实,最让我定心的就是陈坤了,只要能看到他,无论什么样的电影都无所谓.但是请别误会,我这不是HC,而是对陈坤的表演的期待.我知道,他一定和上一个角色不同,他一定能给我带来新的感受,一定好看!尤其是蒋中天,多重人格,而且是电影的中心,绝对的支柱,也是电影成败的关键.我相信陈坤一定会比周迅在<宝贝>里要好,<门>也一定比<宝贝>的口碑要好.相比之下,<云水谣>的看点更多一些.除了陈坤之外,我很喜欢徐MM,她那一句"我要等秋水."太让我感动了.希望这部电影能成为增进两岸人民感情的不朽之作,而能使这部戏立起来的关键也是对陈秋水这个人物的刻画和把握!而不是那两个女主角中的任何一个.</P>
<P>说到担忧,还真是让我好好想了想....好像没什么可担忧的!</P>
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-10 09:55
<P>说是有三大表演体系，一是自然化生活化的，一是戏剧化的（斯琴高娃是个中翘楚吧，不过圈内评价高不等于所有观众就喜欢）。还有哪一种？美国或欧洲的影视圈，更主流的是哪一种呢？向各位高手请教。</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-10 10:00:05编辑过]
作者: 小惠 时间: 2006-10-10 12:30
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天使雪飘飘</I>在2006-10-9 20:39:08的发言：</B><BR><BR>
<P>非常不同意你的上面这些观点。<BR>
<P>说名扬不成功简直是太主观了！你不喜欢的就是不成功吗？你没发现坛子里除了金粉迷，就数名扬迷最多了吗？！你看过央视《名扬花鼓》的评论吗？！难道你不知道《名》剧在央视都重播过几次吗？！不可否认，名扬的造型受到部分人的非议，但这只是一部分人，并不代表大多数。编剧不是很完美，但名扬是成功的。也有一部分人不喜欢金粉，难道你敢说〈金粉〉不成功燕西不成功吗？！<BR>
<P>我是名扬迷，并且知道很多人喜欢名扬，谁否定名扬我跟谁急！</P></DIV>
<P>强顶！，偶也不明白为什么总有人说《名扬》不成功？《名扬》不是历史正剧却能在中央八套播出说明《名扬》绝不是烂片。而且《名扬》刚播出的时候，央视的留言板好评如潮，绝大多数是针对名扬的正面的的评论，一下子出现了许多名扬迷，报纸上也说在对观众的反馈调查中，百分之九十八的观众的评价是肯定的。《金粉》曾经创造了当时那几年的收视记录，一部戏的成功毫无疑问是主角的成功。即使这样也有一部分人不喜欢坤的燕西。所以再好的片子也会有不同的声音。你可以不喜欢《名扬》，但不可以说它是不成功的。</P>
作者: 西江月 时间: 2006-10-10 13:38
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt">这贴开得及时，回贴也精彩。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt">我比较同意<FONT face="Times New Roman">YABI</FONT>的看法，对票房也不太乐观。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt">《云水谣》做为主旋律影片，有利有弊。官方宣传的重点和尺度很重要，把握不好会使部分观众产生抵触情绪。《墨攻》的对擂也会有一定影响。尽管受众群不同，但实际进影院的还包括部份偶然的、无目的性的观众。同一时期大片多了，肯定使这部份观众消化不良。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt">但是我对《云水谣》的故事性和艺术性非常有信心。影片主题的受众范围也是最广的。所以我觉得通过各种途径尽可能滴造势必不可少。非官方的宣传给大众的印象更客观、更有说服力，也更能赢得关注。而且时机一定要抢在上映后的第一周内，让《门》与之相呼应。希望上映后坤迷第一时间抢占天涯、新浪、雅虎、网易、百度等几大网络平台，大谈观感，也许会收到较好的效果，影响一部份持观望或好奇态度的网友进入影院。</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><o:p></o:p> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt">《门》夹在众多大片当中，境况堪忧。受众范围既不广，大众对国产惊悚片也还没有建立足够的信心。但是李少红首次接拍此类商业片，票房的成败对她意义非同小可，荣信达定会全力一搏。要看企宣策划的手段如何了。《门》如果有好的口碑，票房还过得去，不赔少赚就算赢了。</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><o:p></o:p> </P> 撇开票房不谈，我对《门》有一种近乎狂热的、不可名状的复杂心理，好象在等待一种未知的不明祸福降临。李少红奇诡新锐的风格，周德东的小说影像化的对比，还有坤儿颠覆以往的表演方式，也许会被惊喜和震撼到眩晕哦，但也有可能并不被自己接受。但是不管《门》票房怎样，坤儿都是最大的赢家。因为此片不仅拓展了坤儿表演空间，而且如果象李少红博客所写和坤儿说是导演的“作品”的话，她对坤儿惯常表演模式的修正也会使坤儿受益无穷的。《门》的票房也许以坤迷之力影响不到太多，但口碑上我们还是可以多多努力的。
作者: 缓慢生活 时间: 2006-10-10 14:52
<P>还没有看过《名扬》和《长剑》，但是已经邮购了，想必还在路途中颠簸呢吧。所以到目前为止只看过陈坤的一部古装片《争霸》。《争霸》的成功是有目共睹的，我想许多人和我一样是从《争霸》开始关注陈坤的，由此可见陈坤的古装戏是非常成功的。之前的两部也许会有欠缺，但这也是不可避免的，谁都会经历磨炼，要看我们怎样去接受，还好陈坤用《争霸》中的出色表现，弥补了大部分人眼中的遗憾。</P>
<P>所以《争霸》在陈坤的古装戏里的地位是举足轻重的，但是古装戏有一个弊病，就是大家所说的千变万化不离其中，因此有些担心，担心陈坤在以后的古装戏中的演绎是否会超越《争霸》。超越，是最好的，虽然很难，但是所有喜欢陈坤的人，都不希望《争霸》是顶峰；没有逾越或者停滞不前，那后果实在不敢想，应该又会有许多人拿来大做文章吧。</P>
<P>因此，希望陈坤今后在选择古装片的时候，一定要慎之又慎。真的有好剧本非演不可了，也一定要选择电视剧，千万不要演古装电影。为什么呢？我总认为陈坤不适合肢体的打斗，他的特长在于他的眼神、他的表情以及他对人物内心活动的刻画。电视剧可以把故事情节拉长，添加若干感情元素，还有大大小小的表情特写，这些对陈坤来说会拿捏的非常到位的，至于武打场面选几个主要情节用近景，其余的都用远景或者一些可以制造气氛的物品（比如树叶、狂风）来代替，《争霸》里就是这样处理武打场面的，依然不会影响范蠡的大侠风范。而电影就不同了，它对情节的要求是非常紧凑的，看点必须要一个接着一个，武打场面必须要真实、感染力强（除非整部戏中没有打斗，那这部戏也就没有吸引人的地方了，就现在的电影市场而言，古装片就是武侠片），近景的选择要多于中、长景，陈坤会很吃亏。此外，在造型上一定要脱离范蠡的模式，只要让大家记住“坤版的范大夫”就可以了，千万不要再创造出“范蠡版的###”,创新和突破是我们最期待的。</P>
<P>衷心祝福陈坤再上一层楼！</P>
作者: 留痕 时间: 2006-10-10 15:25
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>西江月</I>在2006-10-10 13:38:34的发言：</B><br>
<P 0cm TEXT-INDENT: 0pt; 21.75pt?> 撇开票房不谈，我对《门》有一种近乎狂热的、不可名状的复杂心理，好象在等待一种未知的不明祸福降临。李少红奇诡新锐的风格，周德东的小说影像化的对比，还有坤儿颠覆以往的表演方式，也许会被惊喜和震撼到眩晕哦，但也有可能并不被自己接受。但是不管《门》票房怎样，坤儿都是最大的赢家。因为此片不仅拓展了坤儿表演空间，而且如果象李少红博客所写和坤儿说是导演的“作品”的话，她对坤儿惯常表演模式的修正也会使坤儿受益无穷的。《门》的票房也许以坤迷之力影响不到太多，但口碑上我们还是可以多多努力的。</P></DIV>
<P>是的，我也是这种感觉，个人对《门》的期待远远超过《云水谣》，李少红一向不是大胜就是大败，很少有中庸的时候。而且我是第一次对于陈坤的表演都捏了一把汗，完全没接过的戏种，完全没尝试过的造型，70%他一个人的独角戏，杀人犯，精神分裂者，被惊吓者，既是猎手又是猎物，……实在太刺激了。我觉得《云水谣》更像是他拍戏至今的一个总结，前半段台湾纯爱如同他演过的那些青春偶像剧，后半段的人物成长家国情怀深沉内敛让人想起《争霸》和《理发师》。而《门》就是一次全新的尝试，一个新的起点，他能不能推开那扇门，真是太太太期待了！ <br>
<P>《鸳鸯蝴蝶》的花心阿秦得了金马奖提名，有人说那是本色出演。《理发师》隐忍胆怯从头到尾都没有吻过女主角的陆平仍然交足功课，还是有人说他是本色出演，切，真当他精神分裂呀！不过两部片子毕竟隔得远，可是现在两部完全不同题材又都是戏份如此之重的大戏打擂台，相隔不足7天，如果他都能胜任的话，相信绝对会让许多人刮目相看。 <br>
<P>记得一则报道，说当他在拍《金粉世家》的时候，晚上还要跑去拍《恋爱中的宝贝》，又在录他的第一首歌《不要随便了》，公司给他的通告让他三点钟起床拍mv，他一看通告就沉默了，饭都没怎么吃。他们公司的人就跟他说：“男人就应该承受这样的压力，你一定能行。”果然《金粉世家》让他大红大紫，《恋爱中的宝贝》那两分钟戏份也为他带来了最受欢迎男演员奖。期待他这次也能够成功。说实话，他要真正在影坛也成为举足轻重的力量，迟早有一天会正面硬撼这些明星云集投资过亿的大片，不过没想到来的这么快。当日《理发师》依靠天时地利人和pk《茉莉花开》，但这次是真正的大制作大投资又惯会炒作的华谊，也算是一场硬仗吧。这其实是中影集团/荣信达和华裔之间的战争，陈坤只需要表演上交足功课赢自己就可以了。真要说起来越是商业大片，越难凸现演技，文艺片反而会有更多演员发挥的余地。再说了，对手都是巨无霸，就算真的失利，敢去硬挑已经虽败犹荣了，说句不好的，光脚的还怕穿鞋的？总比《墨攻》上亿的投资，老牌天王日韩明星，全亚洲隆重推出的大片，居然连黄金甲的招都不敢接，从贺岁档直接跳到11月来的光彩，这也说明华谊其实信心不足，心里没谱。已经先丢一阵了，现在华谊还真输不起，那就硬碰硬战一场呗。东风吹，战鼓擂，当今世界究竟谁怕谁呀。 [em09]</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-10 15:37:41编辑过]
作者: winnie 时间: 2006-10-10 17:13
<P>从电影侃到电视去了，坤虫们的能力和观察力都是一等一的强啊。。。。</P>
<P>造型对于普通观众来说是第一眼感觉的重要因素，普通观众进电影院除了看电影的故事性强不强外，还更重要看造型能不能带来感觉呗。。所以电影里面的角色造型比电视里面的更重要，夜宴里面就因为周迅青女的角色太嫩，所以难以引起观众的共鸣。。但是云水谣里面各个角色的造型都是符合人物特点的。。。对于坤儿后期的西北大汉的造型，希望能带给人们型似而神更似的感觉，那就可以证明坤儿的表演能力已经有了进步，也可以证明坤儿的演技不再单调，所以对于陈昆伦，我的期待是更大于陈秋水的。。。</P>
<P>云水谣故事性很强，相信能打动不少观众，一个男人与两个女人的故事能吸引一部分的年轻人入场观看，而家国情怀，如果宣传到位的话，或许也会引起不少中年人的共鸣。。。毕竟那段岁月在某些观众的脑海里的记忆是深刻的。。。</P>
<P>李导的“门”称作是打开了惊憟片的大门，可能是一个相对比较冷的题材，摆在十二月上映可能效果会不如摆在万圣节播放。。宣传角度很重要，能吸引更多大胆之士来观看，能让他们看出感觉，相信这部片子会有更好的口碑的。。。</P>
<P>ANYWAY，在没有看过两部片子之前，以上论调只是个人观感，一切待上映后就见分晓，作为坤迷，我相信坤儿不会让我们失望，也相信他会带给我们更多的精彩！！！</P>
作者: FISH~~~ 时间: 2006-10-10 17:37
<DIV class=quote>希望上映后坤迷第一时间抢占天涯、新浪、雅虎、网易、百度等几大网络平台，大谈观感，也许会收到较好的效果，影响一部份持观望或好奇态度的网友进入影院。</DIV>
<P>做这样的努力比在这里谈无谓的担忧有意义多了。个人认为。</P>
作者: 芦苇 时间: 2006-10-10 20:35
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FISH~~~</I>在2006-10-10 17:37:09的发言：</B><BR>
<P>做这样的努力比在这里谈无谓的担忧有意义多了。个人认为。</P></DIV>
<P>
<P>支持！</P>
<P>多发些帖子，多顶些帖子！</P>
<P>晚上11点后我的上网时间比较有保证，其余的就难说了。</P>
作者: 芦苇 时间: 2006-10-10 20:40
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>西江月</I>在2006-10-10 13:38:34的发言：</B><BR>
<P 0cm TEXT-INDENT: 21.75pt? 0pt;><o:p></o:p></P>
<P 0cm TEXT-INDENT: 21.75pt? 0pt;>《门》夹在众多大片当中，境况堪忧。受众范围既不广，大众对国产惊悚片也还没有建立足够的信心。但是李少红首次接拍此类商业片，票房的成败对她意义非同小可，荣信达定会全力一搏。要看企宣策划的手段如何了。《门》如果有好的口碑，票房还过得去，不赔少赚就算赢了。</P>
<P 0cm TEXT-INDENT: 21.75pt? 0pt;><o:p></o:p></P>
<p></DIV>
<P>最近好多精彩的帖子让我大开眼界！各位JM太棒了！</P>
<P>看过《门》的剧情，我觉得宣传时可以称之为“惊险悬疑片” </P>
<P>“惊悚”这个词有点吓人，会让部分胆小的观众，甚至某些坤迷不敢在影院观看。</P>
作者: fangfang 时间: 2006-10-10 21:55
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钵花再现</I>在2006-10-10 9:55:35的发言：</B><BR>
<P>说是有三大表演体系，一是自然化生活化的，一是戏剧化的（斯琴高娃是个中翘楚吧，不过圈内评价高不等于所有观众就喜欢）。还有哪一种？美国或欧洲的影视圈，更主流的是哪一种呢？向各位高手请教。</P><BR></DIV>
<P>我也不知道都有什么表演体系.我看了很多的奥斯卡最佳男女演员(包括提名的)的电影,我的体会,好的表演是在自然当中表现出的戏剧化.绝对是在演,但是又是恰到好处,不留痕迹,能让观众觉得那个人物就是演员本人.(我觉得斯琴高娃现在的表演有点过,) 我觉得中国最棒的女演员是宋丹丹,她在<空房子>里的表演绝对一流.</P>
作者: 钵花再现 时间: 2006-10-10 22:06
<P>我也觉得斯琴高娃常拿腔拿调得有些不舒服，不过她圈中地位很高。“...好的表演是在自然当中表现出的戏剧化.绝对是在演,但是又是恰到好处,不留痕迹,能让观众觉得那个人物就是演员本人...”，是生活化和戏剧化的融合了？</P>
作者: 缓慢生活 时间: 2006-10-10 22:48
<P>惊悚和恐怖一样吗？为什么《门》在宣传的时候不用传统的“恐怖”一词，而重用“惊悚”？不知道《门》的音乐怎么样，这类影片的成败除了演员的表演之外，还有一个重要因素就是背景音乐，还是在影院看得好，恐惧的气氛在超强音响的强大攻势下才会发挥到极点，才过瘾。</P>
作者: fangfang 时间: 2006-10-11 00:08
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钵花再现</I>在2006-10-10 22:06:40的发言：</B><br>
<P>我也觉得斯琴高娃常拿腔拿调得有些不舒服，不过她圈中地位很高。“...好的表演是在自然当中表现出的戏剧化.绝对是在演,但是又是恰到好处,不留痕迹,能让观众觉得那个人物就是演员本人...”，是生活化和戏剧化的融合了？</P></DIV>
<P>斯琴高娃当然算是大陆一流的演员,但不是我标准下的最好罢了. <br>
<P>"是生活化和戏剧化的融合了？"----我觉得就是这样的.戏剧就是戏剧,不是纪录片.怎么在戏剧化和合理化之间找到平衡点,才是叫"高超坐桩". 我个人比较赞赏生活化的表演,当然要附和人物个性,一部电影里,演员应该在~90%的时间是自然的,生活化的;而也要有~10%是有激情的,有暴发力的,也就是在极端事件中的反映.</P>[em01]
[此贴子已经被作者于2006-10-11 1:53:25编辑过]
作者: lyann 时间: 2006-10-11 02:53
<P 0cm 0cm 0pt">“《鸳鸯蝴蝶》的花心阿秦得了金马奖提名，有人说那是本色出演。《理发师》隐忍胆怯从头到尾都没有吻过女主角的陆平仍然交足功课，还是有人说他是本色出演”<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">如此不同的角色都被认为是” 本色出演”,我觉得只能说明陈坤是位优秀的演员!<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">“好的表演是在自然当中表现出的戏剧化.绝对是在演,但是又是恰到好处,不留痕迹,能让观众觉得那个人物就是演员本人.”,正是如此!<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">人性有太多的共通之处<FONT face="Times New Roman">,</FONT>一个角色中不可能没有演员的本色<FONT face="Times New Roman">.</FONT>一名好的演员<FONT face="Times New Roman">,</FONT>会把属于角色的那部份<FONT face="Times New Roman">”</FONT>自己<FONT face="Times New Roman">”</FONT>融合到人物中<FONT face="Times New Roman">,</FONT>放弃其余的<FONT face="Times New Roman">”</FONT>自己<FONT face="Times New Roman">”.</FONT>这个<FONT face="Times New Roman">”</FONT>放弃<FONT face="Times New Roman">”</FONT>可就是成败的关键了<FONT face="Times New Roman">,</FONT>做的好<FONT face="Times New Roman">,</FONT>你呈现给观众的是鲜活的银幕形象<FONT face="Times New Roman">,</FONT>这样的演员是演谁是谁<FONT face="Times New Roman">,</FONT>坤就是<FONT face="Times New Roman">;</FONT>做的不好<FONT face="Times New Roman">,</FONT>不管你演谁都是你自己<FONT face="Times New Roman">.</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">还欣赏孙红雷的演技<FONT face="Times New Roman">,<</FONT>三像<FONT face="Times New Roman">></FONT>中对他<FONT face="Times New Roman">(</FONT>角色<FONT face="Times New Roman">)</FONT>的印象<FONT face="Times New Roman">:</FONT>厚道<FONT face="Times New Roman">,</FONT>后来偶然看了他演的一个<FONT face="Times New Roman">”</FONT>坏人<FONT face="Times New Roman">”,</FONT>虽然很有人性<FONT face="Times New Roman">,</FONT>但不是我认同的那类<FONT face="Times New Roman">, ”</FONT>很烦他<FONT face="Times New Roman">(</FONT>角色<FONT face="Times New Roman">)”,</FONT>从此觉得这个演员的戏有的看<FONT face="Times New Roman">.</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">很期待<FONT face="Times New Roman"><</FONT>门<FONT face="Times New Roman">>,</FONT>想看到打破惯性的陈坤是什么样的<FONT face="Times New Roman">.</FONT>蒋中天是坤演戏以来唯一让我<FONT face="Times New Roman">”</FONT>烦<FONT face="Times New Roman">”</FONT>的人物<FONT face="Times New Roman">.</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt">也很期待<FONT face="Times New Roman"><</FONT>云水谣<FONT face="Times New Roman">>,</FONT>陈秋水一定会是本人除了罗毅<FONT face="Times New Roman">,</FONT>陆平之外的最爱<FONT face="Times New Roman">.</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> </P>
作者: radiowoman 时间: 2006-10-11 03:30
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞毛腿毛毛</I>在2006-10-8 19:40:55的发言：</B><BR>
<P>但陈坤有时太较真，太注重用作品说话，平时不愿意过多宣传，这其实在娱乐圈也有弊病，该宣传就要宣传，多增加一些曝光度对即将上市的作品也有好处。</P>
<P>还要想到有时即使用了200%的努力，也未必能有80%的回报，所以作品跟上来，宣传也要跟上去。</P></DIV>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">这个是非常矛盾的地方。似乎现在所有的东西都是嬴在“赚吆喝”上了，就算品质不好，至少也看了个热闹。大道理是没错，可是看到最近</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">唱歌时候那个“破”嗓音，太心痛了！为了</FONT>SG<FONT face="Times New Roman">的身体着想，咱们还是走“酒香不怕巷子深”路线吧, </FONT></FONT></P>
作者: radiowoman 时间: 2006-10-11 04:02
<DIV class=quote>
<P 0pt? 0cm>台湾方面有徐若暄归亚蕾杨贵媚秦汉，但题材敏感，可能会视为统战工具，台湾目前全岛飘绿，恐怕会引起反感。好在陈坤在台湾已经有一批固定影迷，能拐带回来新的<FONT face="Times New Roman">fans</FONT>固然好，也不必一定指望这部电影。倒是金马奖之类的不用想了，华表奖可能还有希望。</P>
<P 0pt? 0cm>香港方面比较遗憾，梁珞施本来是英皇力捧新星，好像还给她弄了一个金像奖最佳新人奖，但最近跟英皇闹翻了，面临封杀。不然以英皇在香港的实力，宣传应该会很强劲</P></DIV>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">我倒是觉得香港方面会比台湾地区更有保障。<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">原因：台湾方面有徐若暄归亚蕾杨贵媚秦汉，但是，他们现在都不是台湾本地的一线演员，如果有固定观众群的话，那也就是几个死忠的粉丝而已；金马奖是想都不用想啦。我觉得能顺利在台湾上映就是非常“给面子”的事情了。<o:p></o:p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">香港方未必那么惨，第一，香港方面现在政治敏感度也挺高的，保不准政府机构统一发个电影票什么的；第二，如果</FONT><<FONT face="Times New Roman">争霸传奇</FONT>><FONT face="Times New Roman">在此之前上映的话，不必放完，只要开个头，就搭了顺风车了.</FONT></FONT></P>
作者: fangfang 时间: 2006-10-11 04:38
<P>"一个角色中不可能没有演员的本色<FONT face="Times New Roman">."---9494. 无论如何,帅哥的脸不能变吧,就算毁了容,这身材也不好变吧,....不过,我还真是期待有一天,陈坤能演一个"敲钟人"式的人物呢.</FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">另, 会长的头像好可爱啊!</FONT></P>[em01]
作者: 千月_小雨 时间: 2006-10-12 10:01
对于<云水谣>还是比较放心的,从目前的情况来看,这部电影的基本水准是有保障的,剩下的未知数是会"好"到什么程度,这取决于编剧的水平以及最后出来的效果会不会深深感动现在的观众.对<门>是很期待的,但也有不少的担心.国外每年都会有不少的惊悚片,感觉并不容易拍好,是否能达到预期的效果与人的心理以及文化有一定的关系,并不是将一些吓人的元素简单的堆砌在一起就会有惊悚的感觉.对坤儿的演技是有信心的,只要在其中的表演不要过分夸张,自然一点就不会有太大的问题.不知道导演是否能在大格局上有能力驾驭这种类型的影片,从门的一些报导来看,整个剧组好想都缺乏这方面的经验,这种摸索的过程通常意味着机遇和挑战并存,如果成功就是突破,不过风险是很高的.说到底,虽然谋事在人,成事在天,依然相信坤儿所有的付出,都会有最终的回报.
作者: zoe 时间: 2006-10-12 23:49
<P>大家可能对主旋律影片有些先入为主的概念，因为与政治挂勾，其实很多主主旋律影片还是蛮好吹?lt;/P>
<P>中学时代我就自己掏零花钱看了几部这种影片《开国大典》《大决战》《周恩来》……等等</P>
<P>其实SG第一次银幕触电也是主旋律《国歌》</P>
<P>这种影片的质量把关通常还是比较可靠的</P>
<P>倒是想问问，有没有人看《台湾往事》？记得蒋雯丽好象凭此片入围过金鸡还是华表，有点忘了。都是改编自张克辉的小说，其实故事背景方面是有可比性的，但导演郑洞天在影片风格的处理方面模仿《城南旧事》，是一种散文叙事化的方式，有点淡淡的温情脉脉的~~~~~~可能从观影的可看性上《云水谣》会更好些</P>
<P>下面附一点资料：</P>
<P>阿文，出生于日据时期台湾的一个普通医生家庭。以阿文的成长经历为主线，影片展现了一幅生动细腻的台湾乡土生活长卷，并借着直至上个世纪八十年代阿文一家的悲欢离合，寄托和表达了结束两岸隔绝、实现祖国统一的由衷期盼。 </P>
<P> 影片中日据时期台湾的社会状况、台湾同胞反抗日本残暴统治的不屈精神，以及剧中人凄楚的经历都深深地吸引住观众。 <br>
<P> 《台湾往事》的原著编剧是全国政协副主席、台盟中央主席张克辉。出生、生活在台湾，但因两岸隔绝而被迫与台湾家人分离的张克辉就是阿文的原型。在发布会上，张克辉说，尽管自己在电影方面是个外行，但亲情、故乡情、两岸情总是难以释怀。在老台胞的鼓励和帮助下，张克辉开始动笔写下有关土生土长台湾人的故事。他希望这部电影能让两岸同胞了解，台湾人是爱祖国的，永远不会忘记自己是中国人，要为祖国统一奋斗。 <br>
<P> 影片由中国电影集团公司北京电影制片厂、国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心、北京电影学院青年电影制片厂和北京紫禁城影业有限公司联合出品。蒋雯丽、郑振瑶、白凡、冯汉元和崔林等出演剧中主要角色。 </P>
[此贴子已经被作者于2006-10-12 23:52:34编辑过]
作者: 蓝田 时间: 2006-10-13 11:54
<P>看过《台湾往事》，不好。无论是对男主角成长的描写，还是母子情的刻画，都没有达到打动人心的效果。说它采取的是散文叙事化的方式，可看完全片，也没有留下那种淡淡温情的感觉。</P>
<P>同为主旋律，尹力的《张思德》明显要高出一筹。没有任何说教，非常有意境，又有力量。</P>
<P>所以对《云水谣》还是很看好的。</P>
作者: 蓝田 时间: 2006-10-13 12:06
<P>对于《门》倒是有些担忧。</P>
<P>不是质量上，是票房。</P>
<P>李少红是个非常有想法的导演。（有时候想法太多，导致一部电影承载不了），她的作品也许会很怪异，但肯定不会平庸。</P>
<P>所以拍她美人鱼，很让人期待，她不是唐季礼，这么个有些俗气的故事，让特别商业化的导演来拍就没看头了。可以想像未来的美人鱼会有一种蛊惑人心的魔力。</P>
<P>觉得〈担碧〉这个片名更好一些。</P>
作者: lili1975413 时间: 2006-10-13 22:06
所谓大器晚成，坤儿还年轻呢，何必那么着急呢？一切要顺其自然，水到渠成，况且太早得奖也未必是什么好事。我真的这样认为，坤这样走下去，得奖只是迟早的事，我不希望他太早得奖，因为那样也许他就不会走得更远。
作者: singert 时间: 2006-10-14 17:58
<P>不知道这里有没有人看过好奇害死猫，主演胡军刘嘉玲廖凡小宋佳，我准备近期去看的。之前挺低调的一部片子，上映后口碑不错，还宣称进军奥斯卡，从内容介绍上看和门有一点相似处，都有惊悚气氛，婚（恋）外情和女方设局，但感觉死猫反映现实的深度、明星阵容和整体演技可能会比门高出一筹，尤其是后者，门基本上是偶们家帅哥的独角戏，男配ms还好，但女主角颇让偶担心（幂迷轻pia，到底MM年纪太小）。要说PK，这两部相隔不到两个月，题材类似的片子在票房口碑方面该算是正面PK了，能不能胜出说实在的我心里没底。</P>
<P>云水谣自然是没问题的，最大的希望就是片子公映时不要被剪得太短，纵横几十年的史诗片片长千万不要短于2小时啊</P>
作者: 欣然 时间: 2006-10-14 19:02
<P>今天看到报上有介绍《好奇害死猫》，好象评价有点一般，说故事没讲好</P>
<P>其实电影来讲导演和编剧应该更为关键一些，这点对李少红倒是挺期望的，就象蓝田所说，她的作品你可能不接受，但品质方面不会差，她是一位很注重细节和心理描写的导演</P>
作者: 芦苇 时间: 2006-10-14 21:08
<P>《好奇害死猫》这个名字就让我没有看的兴趣[em05]</P>
<P>但如果是和《门》同类的，那倒要看看了</P>
作者: 咏叹调 时间: 2006-10-14 21:38
对坤在这两部电影中的表现我都不担忧.惊悚片是对内心戏的挑战,这方面是坤的强项.至于<云水谣>这类以爱情为主线的影片坤就更应是驾轻就熟的了.相对而言我不是太看好票房,就目前的国内市场,票房跟演员没多大关系,决定成败的因素在于导演的品牌效应以及宣传炒作的成果.<云水谣>和<门>这两种类型的影片都不属于商业大片,近几年这类影片的票房也都比较惨淡.
作者: 王艾思♀坤 时间: 2006-10-16 18:07
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞毛腿毛毛</I>在2006-10-8 19:40:55的发言：</B><BR>
<P>但陈坤有时太较真，太注重用作品说话，平时不愿意过多宣传，这其实在娱乐圈也有弊病，该宣传就要宣传，多增加一些曝光度对即将上市的作品也有好处。</P>
<P>还要想到有时即使用了200%的努力，也未必能有80%的回报，所以作品跟上来，宣传也要跟上去。</P></DIV>
<P>
<P>这个我赞同～～～真的很赞同！</P>
作者: 快乐安康 时间: 2006-10-18 13:45
坤儿所有得角色都铭刻在我得心里，闲时可慢慢回味。
作者: zoe 时间: 2006-10-18 18:08
其实抛开票房，只看表演未尝不是一件乐事
作者: Rebecca96 时间: 2006-10-19 10:10
<P>《云水谣》是正剧，而且有官方支持，票房不必担心。比较期待坤的军人和陈昆仑的形象。至于感情戏，坤已经游刃有余了。</P>
<P>相对而言，电影《门》中坤的蒋中天与以往塑造的角色不同，太让人期待了。</P>
作者: winnie 时间: 2006-10-20 10:05
<P>有时候觉得票房和好评不是会同时存在的，票房问题是一个衡量标准，却不是我欣赏电影的标准。。。戏好的话肯定会有人懂得欣赏的。。。。</P>
<P>看来争霸要在云水谣上映之前播出好像不可能，香港人会接受这部主旋律影片吗？？我看比较难啊！！！</P>
作者: apple 时间: 2006-10-22 13:44
<P>看来争霸要在云水谣上映之前播出好像不可能，香港人会接受这部主旋律影片吗？？我看比较难啊！！！</P>
<P>－－－－－－－－－－－</P>
<P>对呀，靠《云水谣》开拓香港市场是不可能的事情～～这部片子意义应该是让坤在国内电影圈中巩固地位。</P>
作者: zoe 时间: 2006-10-25 18:38
<P>这是在月出西山在天涯开的贴子里看到的一位已经看过《云水谣》的朋友的回复</P>
<P>-----------------</P>
<P><a href="http://cache8.tianya.cn/publicforum/Content/funinfo/1/255770.shtml" target="_blank" >http://cache8.tianya.cn/publicforum/Content/funinfo/1/255770.shtml</A></P>
<P> <BR> 作者：clebeaute 回复日期：2006-10-25 09:23:45 <BR> 已经看过了云水谣,还可以吧.<BR> 最近对里面李冰冰的评价颇高是其经纪公司的事,内部原因.<BR> 总体来说陈坤李冰冰演的算是到位,徐若宣应该是女主角,她在后半部的表演更好.<BR> 西藏很美,这部电影应该可以带动西藏旅游.</P>
作者: fangfang 时间: 2006-10-25 21:29
<P>已经看过了云水谣,还可以吧.<BR>最近对里面李冰冰的评价颇高是其经纪公司的事,内部原因.<BR>总体来说陈坤李冰冰演的算是到位,徐若宣应该是女主角,她在后半部的表演更好.<BR>西藏很美,这部电影应该可以带动西藏旅游.</P>
<P>--------------------------------------------------------------</P>
<P>这样的评论,真是让人无语.不过,徐若宣是女主角,到是真的.</P>
| 欢迎光临 陈坤论坛 (http://www.ichenkun.com/bbs/) |
Powered by Discuz! X2.5 |