陈坤论坛

标题: [原创]《门》里说事：没有惊悚，没有悬疑，只有悲悯 [打印本页]

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 21:32
标题: [原创]《门》里说事：没有惊悚，没有悬疑，只有悲悯
本帖最后由 dream 于 2016-6-14 15:48 编辑

一

“门”是什么？是正常人与非正常人的距离，也是正常人的智力、毅力和能力屏障；打开，一步即可跨越；关上，即便近在咫尺，也拥有最安全的守护。而电影《门》，就是这道“门”上的那只猫眼，让一群正常人通过它窥视了一个非正常人在没有得到任何救助的情形下坠入深渊的一场悲剧。导演真的很残忍。

我不是太明白为什么要把蒋中天处理成正常人的非正常行为，他的一切行为和思维方式绝不是变态、但明显是病态的，完全是一个非正常人的“正常态”，也许是这种精神疾病的间歇性特征迷惑了太多的人？他这样的非逻辑性思维、非正常行径，早已有教科书的完整结论和评价，《门》其实陈述了一份非常典型的妄想症病案。

基于这样个人的基本判断，影片试图为都市人群提供的警世反照作用在我身上失效。毕竟，精神分裂症的发病率只有0.03%，而且很大一部分还存在遗传因素；普通人因精神压力偶尔失常、失控是可能的，但真要走到精神病这一步也不太容易；不能小觑各种精神疾患的病态发展，但也不必低估现代人的智力、自省和抗压能力而自寻烦恼。此外，从数据也可看到，精神分裂症病人完全是弱势群体，本身无法自醒，又被身边人忽略，被环境抛弃。在这样一种观片思维中，影片作为一部商业片希望起到的娱乐放松作用在我这里也失效了。于是，伴随着影片对于蒋中天一系列病态幻觉与行为的不断呈现，我感受到了一个无助灵魂的惊惶失措，不容于世的巨大孤独，越来越强烈的悲悯之心完全超越了本就不太高明的的惊悚和悬疑，主宰了整个观影的心情和关注点。

由于影片的重心不在结果而在呈现，因而我们过早地知道了蒋中天最后的结局，难免会产生一种要阻止这场命运走向的本能反应。在以往的某些坤剧中，曾经开玩笑地说要冲进去给他换个女主角，而在《门》中，我自始至终都有一种冲动，想要冲进去把蒋中天送进医院，接受治疗。楼下警笛拉响，他说你们终于来了，我却希望那不是警车、不是荷枪实弹的警察，因为他需要的是救护车、是医生。虽然对一个正常人来说，囚室与精神病院的病房并无二致，但对蒋中天来说却是天壤之别。

没有一个人理解他，是因为没有一个人真正关注到他。影片的宣传一直在倡导每个人都要关爱自己，其实在《门》中，所有人最关注的都是自己。他已经有着那么明显的病态症状，而他最爱的人，只顾及到自己的感受、看到自己的被伤害而完全漠视了他的反常；他最好的朋友，也忙于生意而很有理由的大线条了……假如有一个人注意到了，及时求医，结局也许大不同（我也快得妄想症了）。当然不能责怪他们，邻里的闭关自守、人人自危已经形成了彼此隔漠的社会小气候，间接造成这个自苦、自伤、伤人而又得不到任何救助的人无法自救，无法呼吸，无法苟活。

最后，他被撞飞了，我如释重负：你终于解脱了！再不用担惊受怕，再不会寝食难安，再不必忍受幻像与真实的煎熬，再不会被撕开来展览评说，所以你的脸上只有释然，却对这个世界没有丝毫的责怪，对吗……虽然我明白，在现实中这样一个病入膏肓的人不可能自醒到能够如此自我救赎，但在那一刻，我感动得旁若无人、眼泪哗哗，然后银幕暗下来，片尾曲隐约响起，我继续在黑暗中回忆他的脸，我们欠了他的，很多。

现在，我坐在这里想写些什么，脑子里还是那一幕：他的身体非常放松，四肢在空中舞动着，像是在放弃掉所有的一切，眼神没有对焦，毫无欲念，远远飘来那首歌，不，是低吟，唯美、凄厉、诡魅、缠绵，是他最后的一次幻听，是他唱给自己的送别。另一幕影像在脑中叠加：刚出生的婴儿，哭声响亮，眼睛还没睁开，四肢在空中舞动，拼命想要抓住什么。一来一去，一抓一放，却都散发着圣洁之光，都让我感动莫名，蒋中天应该可以释然了。还是忍不住落泪，这是一个普通人流给一个弱者的泪，是补偿给他的迟到的关注，也是对于一次生命的尊重。

如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。
————————————————————————————————————————————————
PS1：点击文中蓝色字是一个参考知识链接。

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 21:33
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

先挖个坑，慢慢填。

作者: zoe 时间: 2007-1-22 21:42
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

前段时间看过一个关于妄想型精神分裂症患者的很好电影，《A beatiful mind》
反映出一种温暖的人文关怀，家庭的爱，朋友的关怀，让主人公Nash最终获得了Nobel 奖
而《门》体现是另一角度的反馈，就是四小姐说的社会冷漠，人情淡薄

[此贴子已经被作者于2007-1-22 21:46:46编辑过]

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 21:50
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

zoe一语中地，人际冷漠比惊悚、比悬疑恐怖一百倍。
看完后总觉得《门》宣传上有误差，也许还是导演本人一贯的价值观取向问题。

作者: zoe 时间: 2007-1-22 21:52
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

宣传上的确有偏差，但我估计照中国的电影环境，那样宣传出来估计关注的人会更少[em09]

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-22 21:54
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

在大家一致追捧的时候,终于有对门的不同意见了,偶顶了再细看

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 22:02
<DIV class=quote>以下是引用非坤不可在2007-1-22 21:54:29的发言： 在大家一致追捧的时候,终于有对门的不同意见了,偶顶了再细看</DIV>

偶晕倒，斑斑大人，都盖棺定论鸟。
偶声明现在还不是“不同意见”哈，只是谈谈我真实感受到的《门》，也许以后提些不同意见来满足斑斑的要求哦，呵呵。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif">

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-22 22:03

不得不说这篇影评是我见过的最冷静，最理智的一篇．也是用最严谨和认真的态度去看待一部电影的影评

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-22 22:05
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-22 22:02:14的发言： 

偶晕倒，斑斑大人，都盖棺定论鸟。
偶声明现在还不是“不同意见”哈，只是谈谈我真实感受到的《门》，也许以后提些不同意见来满足斑斑的要求哦，呵呵。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif"></DIV>

看了，觉得提到了很多大家都没注意到或者说想到但是没说出来的东东

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-22 22:16
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-22 21:32:35的发言： 
<o:p></o:p>

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p></DIV>
是大众缺乏对＂精神分裂＂的认识和重视吧，而且蒋中天本人也对自己的＂病态＂并不了解．他把自己封闭了，别人想帮助他也无从下手，毕竟这方面的知识在我们生活中并不普及．其实关键还是在他自己身上，这个精神分裂应该不是先天的吧，跟社会压力也有很大的关系，在自己＂分裂＂的初期，也就是蒋中天还能控制自己行为的时候，他就应该去看心理医生的，也是由于他缺乏这方面的知识才纵容心魔肆虐．
总之，偶认为，根本原因是偶们国家的银在这方面了解的太少了，缺乏一个正确的渠道去接触这方面的知识．所有只有通过夸张后的＜＜门＞＞去歪曲的或者说间接的接触下这个范畴．

作者: yourn 时间: 2007-1-22 22:18
如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。——
非常感谢xiao4从《门》里提出了这个非常有社会意义的话题。虽然我还没看到影片，但从之前导演对影片的介绍中感受到导演是希望那些在当今社会承受巨大压力的个体，通过观看此片得到宣泄和排解，这是影片一个层次的人文关怀。但如果影片中的蒋中天是一个极端的精神分裂症患者的话，这种警世作用在大多数人身上就会失效，这可能就会导致一部分普通观众感觉蒋的行为不可思议，过于极端。但正如xiao4所说，如果这部影片能够引发观众对蒋中天这类弱势群体给予更多关注和帮助的话，这样的悲剧可能就会减少一些，而这更高层次的人文关怀会使影片更具社会价值。

作者: windbreeze 时间: 2007-1-22 22:25
我没有看到这部电影，但根据这几天大家的描述，我有一个强烈的印象：电影《门》就是电影《恋爱中的宝贝》的姊妹篇，只是那一个主角是女人，这一个主角是男人。无论男人还是女人，他们都是在这个失去了秩序的世界上丧失了安全感的人，他们绝望地找寻救命的最后的稻草，想把四分五裂飞散的心再捆扎在一起，但是这样做的结果是用生命的代价换来灵魂的最终清醒。电影里的病态是不能用实际的疾病本身来看待的，只是借用了壳而已，更多的是抽象的象征意义。这两部电影的形式故事非常不同，但李少红所要探究的问题却是这般相似。她也还真不偏心，让周迅和陈坤在这个主题支起的天平两端达到了平衡。
大家都关注于陈坤的角色，我却对李少红一次又一次表现个人渴望挣脱秩序，却在失去规则的束缚后也失去了灵魂的安稳感这一主题产生了兴趣。我以为这正是李少红本人的一种矛盾心理，来自于他们这一代人的成长经历，特别是她追求自由的艺术精神和她早年成长在最讲究纪律秩序的军营里的经历使她对于自由，秩序和安全感之间的矛盾困局有特别强烈的感受。我也突然明白为什么她想传达的思想并不轻易被年轻的电影观众所理解，因为生长的环境不同了。

[此贴子已经被作者于2007-1-22 23:15:37编辑过]

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 22:34
<DIV class=quote>以下是引用非坤不可在2007-1-22 22:16:37的发言： 
是大众缺乏对＂精神分裂＂的认识和重视吧，而且蒋中天本人也对自己的＂病态＂并不了解．他把自己封闭了，别人想帮助他也无从下手，毕竟这方面的知识在我们生活中并不普及．其实关键还是在他自己身上，这个精神分裂应该不是先天的吧，跟社会压力也有很大的关系，在自己＂分裂＂的初期，也就是蒋中天还能控制自己行为的时候，他就应该去看心理医生的，也是由于他缺乏这方面的知识才纵容心魔肆虐． 
总之，偶认为，根本原因是偶们国家的银在这方面了解的太少了，缺乏一个正确的渠道去接触这方面的知识．所有只有通过夸张后的＜＜门＞＞去歪曲的或者说间接的接触下这个范畴．</DIV>

是的，非坤也提出了一个症结所在。
大部分的病人自身是不会认同自己是病人的，因为他已经是病态，只会认为别人有病；而由于其发病率不高，大众缺乏必要的认知度，这从剧组一路走来对于这个角色的解读即可看出，他们也只是认为蒋中天是个发了狂的正常人。
以上只是我个人的判断而已，因而影评之于作者也如同影片之于导演一样，是极具个人体验的主观产品。

作者: yourn 时间: 2007-1-22 22:41
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

前两年曾经轰动一时的“马加爵杀人案”曾引起了社会上的广泛讨论，大家的焦点似乎都集中到了大学生心理健康问题上，许多人在抱怨当代大学生的心理健康差，挫折承受能力低；大学校园里总是会出现个别学生自杀现象，每次出现领导和老师也很紧张，都会召集班主任老师开会强调要关注学生，可是这又能解决什么问题呢？老师毕竟是少数，他／她不可能关注和关心到每个学生。大学里一般都有心理咨询中心，但遇到问题向其咨询的也并不在多数。所以，如果这些个体身边的家人、朋友、同学、同事能给予他们一些关注和支持的话，一些悲剧可能就不会发生。

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 22:48
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

<DIV class=quote>以下是引用yourn在2007-1-22 22:18:34的发言： 
非常感谢xiao4从《门》里提出了这个非常有社会意义的话题。虽然我还没看到影片，但从之前导演对影片的介绍中感受到导演是希望那些在当今社会承受巨大压力的个体，通过观看此片得到宣泄和排解，这是影片一个层次的人文关怀。但如果影片中的蒋中天是一个极端的精神分裂症患者的话，这种警世作用在大多数人身上就会失效，这可能就会导致一部分普通观众感觉蒋的行为不可思议，过于极端。但正如xiao4所说，如果这部影片能够引发观众对蒋中天这类弱势群体给予更多关注和帮助的话，这样的悲剧可能就会减少一些，而这更高层次的人文关怀会使影片更具社会价值。</DIV>
哈哈，yourn也冒泡泡了，谢谢。
只是我没有这样高的思想境界，去唱这样主旋律的歌啊，哈哈。只是感觉剧组一路走来有些观点不敢苟同而已。其实真的不必说那么多，说得越多错得越多，自相矛盾之处也越多。而且，一部以视觉体验为主的电影作品，如果必须要解释来解释去才能让观众明白就里，它还能算是一部好的影片吗？——强烈质疑ing
“通过观看此片得到宣泄和排解”
——令我最为郁闷的就是导演的这句话。怎样宣泄？怎样排解？要知道蒋中天的所为不是一般的神经质，而是杀人呢！现代人的压力必须要靠观看别人杀人来排解吗？这本身就是一种不健康的心态，那么影片到底是要倡导什么呢？如果这样的倡导成立的话，那些个杀人魔王之类的游戏呀什么的是不是也有存在的理由呢，他们也可以说又不是真的去杀人，只是通过游戏发泄一下嘛。

作者: 孤陋寡闻 时间: 2007-1-22 22:55
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

<DIV class=quote>以下是引用非坤不可在2007-1-22 22:05:59的发言： 

看了，觉得提到了很多大家都没注意到或者说想到但是没说出来的东东 </DIV>

不是没注意到，也不是不想说，而是这个时候该不该说。

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 23:01
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

<DIV class=quote>以下是引用windbreeze在2007-1-22 22:25:21的发言： 我没有看到这部电影，但根据这几天大家的描述，我有一个强烈的印象：电影《门》就是电影《恋爱中的宝贝》的姊妹篇，只是那一个主角是女人，这一个主角是男人。无论男人还是女人，他们都是在这个失去了秩序的世界上丧失了安全感的人，他们绝望地找寻救命的最后的稻草，想把四分五裂飞散的心再捆扎在一起，但是这样做的结果是用生命的代价换来灵魂的最终清醒。电影里的病态是不能用实际的疾病本身来看待的，只是借用了壳而已，更多的是抽象的象征意义。这两部电影的形式故事非常不同，但李少红所要探究的问题却是这般相似。她也还真不偏心，让周迅和陈坤在这个主题支起的天平两端达到了平衡。 </DIV>

我接下来想要慢慢写的东西与你的某些想法很相似，我也认为这两部影片只是用了不同的壳而已，体现的是导演一贯的对于现实的负面认识，就像今天坤在访谈中说“人的本质上有很多魔鬼的东西”（大意），我大惊，还真是颠覆了“人之初，性本善”呢，呵呵，受李少红影响至深，当然这也不能说有什么错。
谢谢有共鸣。

作者: yourn 时间: 2007-1-22 23:01
本帖最后由 siwei 于 2016-4-18 13:43 编辑

令我最为郁闷的就是导演的这句话。怎样宣泄？怎样排解？要知道蒋中天的所为不是一般的神经质，而是杀人呢！现代人的压力必须要靠观看别人杀人来排解吗？这本身就是一种不健康的心态，那么影片到底是要倡导什么呢？如果这样的倡导成立的话，那些个杀人魔王之类的游戏呀什么的是不是也有存在的理由呢，他们也可以说又不是真的去杀人，只是通过游戏发泄一下嘛。——嗯，导演这种说法是有点有失偏颇，不过在生活中确实有这样的宣泄手法，例如在公司里把老板做成模型，让员工宣泄压力和对老板的不满。

作者: 孤陋寡闻 时间: 2007-1-22 23:11
客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！

作者: xiao4 时间: 2007-1-22 23:19
<DIV class=quote>以下是引用孤陋寡闻在2007-1-22 23:11:14的发言： 客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！</DIV>
呵呵，你觉得这不是一种正面的宣传方式么？<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em09.gif">
不同的人对同一件事认知的差别比较大亚！哈哈。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif">

[此贴子已经被作者于2007-1-22 23:36:48编辑过]

作者: 五月的雪 时间: 2007-1-22 23:47
xiao4姐终于出手了！
看完《门》我真的很难客观的去评价他，因为满脑子就是他到底是什么问题，有哪些症状。看着他最终用那样极端的方式去爱，去释放，我就想到很多我曾经见到或听到的案例，缺乏周围人的理解是多么痛苦的一件事，但是对于像蒋中天这种不能意识到自身问题的人，也真的没人能帮他。
zoe说的那个片子的确很棒！是很经典的心理影片。一个精神分裂的患者，虽然最终都未能治愈，但至少他已经能适应和他的幻觉一起生活。

作者: FISH~~~ 时间: 2007-1-23 00:07
<DIV class=quote>以下是引用孤陋寡闻在2007-1-22 23:11:14的发言： 作为坤迷，请坚持正面宣传吧！</DIV>
顶这个。只看标题还没看内容前只想说一句，坤拍的这个电影是惊悚悬疑片。
粗略看了一遍后觉得像某篇呼吁关怀抑郁症患者的文。偶一边淘门一边看的，淘完了门再仔细看一下。

作者: FISH~~~ 时间: 2007-1-23 00:46
把标题改改吧~~~~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY=">

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:08:06编辑过]

作者: FISH~~~ 时间: 2007-1-23 00:55
小天天米有杀银~他只素偶尔思维混乱~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY=">

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:02:49编辑过]

作者: 再寻不遇 时间: 2007-1-23 01:05
小四姐姐，我能不能转下姐姐的文去给我朋友们看看呢？？？

作者: FISH~~~ 时间: 2007-1-23 01:10
<DIV class=quote>以下是引用再寻不遇在2007-1-23 1:05:20的发言： 小四姐姐，我能不能转下姐姐的文去给我朋友们看看呢？？？</DIV>
代批准

作者: 半个月亮 时间: 2007-1-23 09:32
<DIV class=quote>以下是引用五月的雪在2007-1-22 23:47:53的发言： 
xiao4姐终于出手了！
看完《门》我真的很难客观的去评价他，因为满脑子就是他到底是什么问题，有哪些症状。看着他最终用那样极端的方式去爱，去释放，我就想到很多我曾经见到或听到的案例，缺乏周围人的理解是多么痛苦的一件事，但是对于像蒋中天这种不能意识到自身问题的人，也真的没人能帮他。</DIV>
4小姐和雪都是从专业角度去剖析人物的，莫非你们是同行？ 
人文关怀这个点，说实话我看了以后并没有特别感受到，只觉得导演期待我们看了以后能感受到，但是片子里面却没有太多的信息传达出来,但是经过看了这贴一路的讨论下来，是否可以这样理解：间接的提示和警示引人思考也不失为一种信息。 
我还是当追债的，赶紧写完呀，4小姐！

[此贴子已经被作者于2007-1-23 9:50:05编辑过]

作者: kikico 时间: 2007-1-23 09:38
才注意到．．．．．
好久没看到XIAO4姐的文章了...
[em02][em02][em02][em02]
我看了电影,可不想大家的评论先影响我的感觉,
所以基本还没怎么看.....我怕看了就更写不出来了...晕

作者: kikico 时间: 2007-1-23 09:53
呵呵．．．好久没见YOURN姐姐了....
蒋中天和马加爵还是不太一样吧．
马还是清楚的知道自己杀人了呀．．．．哈哈
貌似XIAO4还有下文,我等....
姐姐居然看哭了,你和SARA一样感性呀!!!赞!
其实，虽然蒋中天杀人了，可我也无法责怪他，
相反，和XIAO4姐一样，只有深深的悲伤和怜悯，甚至是同情。。。

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 10:00
<DIV class=quote>以下是引用FISH~~~在2007-1-23 0:55:40的发言： 
小天天米有杀银~他只素偶尔思维混乱~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY="></DIV>
<DIV class=quote>妈呀，"小天天"都出来拉．．．．．鱼，你别中毒太深了</DIV>
<DIV class=quote>现实生活中精神病患者不会被判刑的，放心吧，小鱼</DIV>

[此贴子已经被作者于2007-1-23 16:40:00编辑过]

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 10:13
　小四姐姐是以一种很客观很客观的态度来看的，电影还是要跟正常的生活区分开的，门是抽象夸张后的艺术作品，不是一部社会记录片，但是可以从很多角度来看它，无论什么角度都不要忘记电影本身的娱乐性，用太理性的思维去看待这样一部逻辑混乱，十分自我的片子，会发现其中很多都不能明确解释的东西.呵呵,这样一说,难道思路正常的人看完后就越觉得理不清楚?只能说我们的脑子都不是"李少红牌"的,哈哈......
 导演在宣传这部电影的时候肯定有她自己认为正确的想法．李少红在门里面加了很多她个人主观的判断，我总觉得她本身就不是一个很＂正常＂的个体，哈哈,所以无所谓她用什么角度来诠释＜＜门＞＞，她注定是个特别的，固执的导演，而中国恰恰缺少这样的导演，这样纯粹的电影．在很多大牌导演为了满足大众而苦苦努力时，她是最幸福的，可以由着自己的性子拍着属于她自己的电影，至于那些批驳，她笑而处之，我想，她或许在乎票房，但是她不会在乎网络上那些杂七杂八的评论，因为看的出来，这个女人够自信，自信的很自我．从一个女人的角度出发，她是我敬佩的．
 唉，跑题了，不知不觉又写了这么多思绪混乱的话．

[此贴子已经被作者于2007-1-23 16:37:33编辑过]

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 10:43
影片的宣传一直在倡导每个人都要爱自己，其实在《门》中，所有人最关注的都是自己。他已经有着那么明显的病态症状，而他最爱的人，只顾及到自己的感受、看到自己的被伤害而完全漠视了他的反常；他最好的朋友，也忙于生意而很有理由的大线条了……假如有一个人注意到了，结局也许大不同（我也快得妄想症了）。

呵呵，喜欢四小姐的这段，＂每个人都要爱自己＂，这是门的宣传语吗？我现在才知道，这个肯定是有偏差了，蒋中天爱他自己爱的还不够吗．我是觉得他口口声声说爱文馨，他放不下她，但是其实他如果可以正视自己，他是可以放弃的，关键是原因是他太自我了，太想当然了．
　但是我觉得也不能怪他身边的人忽视他，因为每个人都会首先为自己着想这是天经地义的，我不认为这是冷漠的表现．如果强求文馨在被蒋中天伤害后不要先想着怎么去逃脱这种束缚而站在对方角度考虑那就有点强人所难了．

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 10:46
基于这样个人的基本判断，影片试图为都市人群提供的警世反照作用在我身上失效。毕竟，精神分裂症的发病率只有0.03%，而且很大一部分还存在遗传因素；普通人因精神压力偶尔失常是可能的，但真要走到精神病这一步也不太容易；不能小觑各种精神疾患的病态发展，但也不必低估现代人的智力、自省和抗压能力而自寻烦恼。
同感，对于很多＂想的开＂的人＜＜门＞＞的确是在耸人听闻．但是说句实话，我觉得对于我自己来说很实用，哈哈

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 10:57
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-22 23:19:48的发言： 
呵呵，你觉得这不是一种正面的宣传方式么？<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em09.gif"> 
不同的人对同一件事认知的差别比较大亚！哈哈。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"> </DIV>

什么是正面,什么是反面,没有那么清楚的分界.只不过这篇是从另一个角度阐释的
还是那句话，10000个心中有10000扇不同的门

[此贴子已经被作者于2007-1-23 16:41:27编辑过]

作者: yourn 时间: 2007-1-23 12:46
<DIV class=quote>以下是引用kikico在2007-1-23 9:53:22的发言： 
呵呵．．．好久没见YOURN姐姐了....
蒋中天和马加爵还是不太一样吧．
马还是清楚的知道自己杀人了呀．．．．哈哈
貌似XIAO4还有下文,我等....
姐姐居然看哭了,你和SARA一样感性呀!!!赞!
其实，虽然蒋中天杀人了，可我也无法责怪他，
相反，和XIAO4姐一样，只有深深的悲伤和怜悯，甚至是同情。。。</DIV>
哦，小K妹妹，因为我还没有看到影片，不太清楚影片中蒋中天是什么状态，是否意识到自己杀人，但他和马加爵是不是一样并不重要，因为毕竟一个是剧中人物，一个是现实事例，重要的是他们的心理都是非常态，在心理扭曲时才去杀人，他们只是“极端”的代表。他们这些极端的个体不是生来就成为妄想症或精神分裂症，甚至最终就会杀人，而是经过长期的扭曲、压抑积累最终爆发。而在这个恶性积累中，他们如果能得到正面的疏导和情感的支持（这个支持不一定是爱人，可以是他信任的任何人，包括家人、朋友、同学同事、咨询者等），而不是等到他们想要杀人时才去关注和帮助，最后的悲剧可能就不会发生。而类似蒋这样的极端例子让人感到难过的是他没有人可以信任和求助，也没有想过自我拯救，这样的结果不是毁灭他人，就是自我毁灭。从这个意义上，我可以从影片中得到要关爱自己，关爱他人的启示。
我在工作中曾经接触过妄想症的个案，严重时不能正常学习而休学一年，但后来通过心理咨询结合班主任和同学组成的社会工作小组进行帮助和治疗，恢复了正常生活。

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:31
“于是，伴随着影片对于蒋中天一系列病态幻觉与行为的不断呈现，我感受到了一个无助灵魂的惊惶失措，不容于世的巨大孤独，越来越强烈的悲悯之心完全超越了本就不太高明的的惊悚和悬疑，主宰了整个观影的心情和关注点”
------独特的视角[em17][em17][em17][em17][em17]

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:32
“楼下警笛拉响，他说你们终于来了，我却希望那不是警车、不是荷枪实弹的警察，因为他需要的是救护车、是医生。”
-------同感

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:36
“最后，他被撞飞了，我如释重负：你终于解脱了！再不用担惊受怕，再不会寝食难安，再不必忍受幻像与真实的煎熬，再不会被撕开来展览评说，所以你的脸上只有释然，却对这个世界没有丝毫的责怪，对吗……虽然我明白，在现实中这样一个病入膏肓的人不可能自醒到能够如此自我救赎，但在那一刻，我感动得旁若无人、眼泪哗哗，然后银幕暗下来，片尾曲隐约响起，我继续在黑暗中回忆他的脸，我们欠了他的，很多。”
-------看了这么多影评，这一段是唯一使我深深感动与落泪的，也许就是对人物的真正理解与同情与怜惜

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:39
“脑子里还是那一幕：他的身体非常放松，四肢在空中舞动着，像是在放弃掉所有的一切，眼神没有对焦，毫无欲念，远远飘来那首歌，不，是低吟，唯美、凄厉、诡魅、缠绵，是他最后的一次幻听，是他唱给自己的送别。另一幕影像在脑中叠加：刚出生的婴儿，哭声响亮，眼睛还没睁开，四肢在空中舞动，拼命想要抓住什么。一来一去，一抓一放，却都散发着圣洁之光，都让我感动莫名，蒋中天应该可以释然了。还是忍不住落泪，这是一个普通人流给一个弱者的泪，是补偿给他的关注，也是对于一次生命的尊重。”
-------蒋中天的本质就是一个孩子，甚至最纯真的婴儿

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:40
谢谢XIAO4
看了后非常感动
说到心里去了

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:42
“偶声明现在还不是“不同意见”哈，只是谈谈我真实感受到的《门”
-----喜欢这样最真实的感想

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:44
“但如果影片中的蒋中天是一个极端的精神分裂症患者的话，这种警世作用在大多数人身上就会失效，这可能就会导致一部分普通观众感觉蒋的行为不可思议，过于极端”
-----一些观众说不能理解，也许源于此

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:46
“客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！”
-------影评写得很棒啊！
个人以为，如果观后感不能写出最心底的想法，与娱记无二
文可贵在于“真”

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-23 14:47
“不得不说这篇影评是我见过的最冷静，最理智的一篇．也是用最严谨和认真的态度去看待一部电影的影评”
-------非常赞同！

作者: fangfang 时间: 2007-1-23 14:59
我到是觉得<门>很是有惊悚和悬疑.我看了两遍,第二遍的感觉比第一遍还好(惊悚和悬疑感).而且每一个细节都值得琢磨,很有意思.
电影更深层的意思,有时候是因人而异,是观影者自己发挥的.我想作者自己可能还不一定想到那一层呢.一个作品出来不过多的讲它深层的意思,而让观众自己去理解,得出不同的感悟,是没有错的.

作者: fangfang 时间: 2007-1-23 15:23
蒋中天是一个精神病患者,又不是一个精神病患者.他跟<A BEATIFUL MIND>里的主人公不一样.
说他是一个精神病患者,是他的一些妄想,和幻觉.
说他是不一个精神病患者,是他的最后的觉醒,和自杀.
所以我觉得,陈坤对人物的理解是很对的,蒋中天是一个内心扭曲而分裂的人.而我觉得,蒋中天就是一个心理扭曲的杀人犯,而不是一个病人.也正因为这样,我才认为这是一部人文关怀的片子.

[此贴子已经被作者于2007-1-23 15:29:17编辑过]

作者: 半个月亮 时间: 2007-1-23 15:24
<DIV class=quote>以下是引用凤阳歌在2007-1-23 14:46:27的发言： 
“客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！”
-------影评写得很棒啊！
个人以为，如果观后感不能写出最心底的想法，与娱记无二
文可贵在于“真”</DIV>
也很喜欢4小姐文章的角度和分析！
正面宣传也能做到“真”的，同时在影片上映期和宣传期我们是始终要策略一些的。
也严重期待凤阳歌的评论了，哈哈，这次好像有点晚呀！不好意思，我又来追呀讨呀了！[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em46][em46][em46]

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 15:40
<DIV class=quote>以下是引用fangfang在2007-1-23 14:59:18的发言： 
电影更深层的意思,有时候是因人而异,是观影者自己发挥的.我想作者自己可能还不一定想到那一层呢.一个作品出来不过多的讲它深层的意思,而让观众自己去理解,得出不同的感悟,是没有错的.</DIV>
恩,有道理

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-23 15:48
<DIV class=quote>以下是引用凤阳歌在2007-1-23 14:46:27的发言： 
“客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！”
-------影评写得很棒啊！
个人以为，如果观后感不能写出最心底的想法，与娱记无二
文可贵在于“真”</DIV>

是的,没有必要受"坤迷"这个身份的制约,想到什么说什么
什么是成功的影评,就是用"心"的影评,偶觉得这篇影评跟门这部电影有异曲同工之妙,哈哈,都是会引起小小的争议但是绝对是费心思的作品

作者: 半个月亮 时间: 2007-1-23 15:58
<DIV class=quote>以下是引用非坤不可在2007-1-23 15:48:02的发言： 

是的,没有必要受"坤迷"这个身份的制约</DIV>
对，这里一直都没什么制约的，如果在考虑好时机和策略的情况下！这个的话我们的4小姐也是高手最擅长把握了！[em07]

作者: 天天天蓝 时间: 2007-1-23 19:25
今天看到这样一篇新闻稿：<a href="http://ent.zjol.com.cn/05ent/system/2007/01/23/008125605.shtml" target="_blank" >http://ent.zjol.com.cn/05ent/system/2007/01/23/008125605.shtml</A>
特别留意下面一句：男主角陈坤透露说，《门》公映后，自己的一个心理医生朋友特地来访，并与之详细地探讨起“蒋中天”的病情，“他用的基本都是专业术语，听完我也长了不少知识，挺受教育的。
---
4小姐可以释怀了吧，终于有医生来给“蒋中天”问诊了，虽然不是在电影中哈。

作者: 芦苇 时间: 2007-1-23 20:12
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-22 21:32:35的发言： 
一
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
没有一个人理解他，是因为没有一个人真正关注到他。影片的宣传一直在倡导每个人都要爱自己，其实在《门》中，所有人最关注的都是自己。他已经有着那么明显的病态症状，而他最爱的人，只顾及到自己的感受、看到自己的被伤害而完全漠视了他的反常；他最好的朋友，也忙于生意而很有理由的大线条了……假如有一个人注意到了，结局也许大不同（我也快得妄想症了）。当然不能责怪他们，邻里的闭关自守、人人自危已经形成了冷漠的社会小气候，逼迫着这个自苦、自伤、伤人而又得不到任何救助的人无法自救，无法呼吸，无法苟活。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p></DIV>
我也觉得蒋中天是一种“病态”，但我并不觉得他周围的朋友很漠视他。
文馨应该也用过类似“交谈”和“写信”这样的方式与之交流；“洪原的几次谈话，都带有关心的味道；李作文和他的套近乎，也算是一种希望“化干戈为玉帛”的意思，只是在有严重心病的人看来，别人的一言一行都变了味道。蒋中天需要的是专业的心理医生和药物辅助治疗。

作者: xiao4 时间: 2007-1-23 21:38
<DIV class=quote>以下是引用五月的雪在2007-1-22 23:47:53的发言： 
但是对于像蒋中天这种不能意识到自身问题的人，也真的没人能帮他。
zoe说的那个片子的确很棒！是很经典的心理影片。一个精神分裂的患者，虽然最终都未能治愈，但至少他已经能适应和他的幻觉一起生活。</DIV>
是的，我认为他已经是重症妄想症患者，心理咨询已经不适合他了，这个阶段能帮他的只有医院、药物，雪大夫，是吗？呵呵。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif">
那部电影我没看过，因为精神分裂症实际上都是无法根治的，如果病人最终能够适应自己的幻觉应该是最好的结局，不过听来匪夷所思亚。我在另一则消息中居然还看到，香烟中的尼古丁可以刺激大脑中的信息受体，精神分裂症患者吸烟后症状可得到暂时缓解。哈哈。
不过，蒋中天更多的应该是妄想症。

作者: xiao4 时间: 2007-1-23 21:47
<DIV class=quote>以下是引用FISH~~~在2007-1-23 0:46:40的发言： 
把标题改改吧~~~~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY="> </DIV>


题目完全是我的个人感受，只是表征我在看这部影片时没被吓着——没有惊悚、自认为看懂了——没有悬疑，但并不表明给这部影片的定论。有人觉得惊悚了，他就可以写怎样被吓着，觉得有悬疑，他就可以提问题，应该也是别有趣味的。这两种感觉并行不悖，不必要互相否定，因为都是很个人的体验，无法取代。
本来下面就写这个的，被你给吓回去了，你要赔的哦。赶快去弄一篇来，惊悚的、悬疑的、HC的都可以，华丽丽的也行哦！<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif">

作者: xiao4 时间: 2007-1-23 21:48
<DIV class=quote>以下是引用再寻不遇在2007-1-23 1:05:20的发言： 小四姐姐，我能不能转下姐姐的文去给我朋友们看看呢？？？</DIV>

当然可以。谢谢。
我更希望读到再寻MM的大作，期待ing。

作者: xiao4 时间: 2007-1-23 22:06
<DIV class=quote>以下是引用半个月亮在2007-1-23 9:32:02的发言： 
4小姐和雪都是从专业角度去剖析人物的，莫非你们是同行？ 
人文关怀这个点，说实话我看了以后并没有特别感受到，只觉得导演期待我们看了以后能感受到，但是片子里面却没有太多的信息传达出来,但是经过看了这贴一路的讨论下来，是否可以这样理解：间接的提示和警示引人思考也不失为一种信息。 
我还是当追债的，赶紧写完呀，4小姐！ </DIV>

让月亮J误会了很抱歉哦，雪和yourn才是真正的专业人士，偶是在班门弄斧，汗~~~~~
间接的信息当然也是很宝贵的，不可能每部电影都拍成直接的主旋律。或者干脆感受不到也没关系，电影毕竟也有娱乐性的一面。但是创作者的提示我认为应该是准确的而不是误导的，宁愿没有任何感受也不能得到错误的感受。而我恰恰认为仅仅关注自身并不能带来真正的安全感，反倒可能更不安全，请原谅我要提到文馨，正是一个反例。设想一下，如果她有一些常识，注意到蒋中天的反常，求助于医而不是离开，那不仅救了蒋，也救了自己。当然文馨是个受害者，还这样来要求她是很不厚道的，所以请大家原谅。
所以，yourn的那段发言还真是警醒。

作者: xiao4 时间: 2007-1-23 22:11
这两天有点忙，容我慢慢的也是想认真地回复各位哈。
其实很欢迎有的放矢的质疑，在这种交流中我们可以丰富各自的理解，何乐不为。
谢谢大家。

作者: 出水呼吸 时间: 2007-1-23 22:51
非常欣赏楼主的分析！
这个问题应该是这部电影定位的关键所在，似乎导演在制作过程中（甚至今天）并没有确定自己心目中的“蒋中天”是“病态的常人”还是“常态的病人”？因为她自己都在感觉中，探索中，所以给予观众的“导语”也无法明确而清晰……
好在偶们这里心理专家多多，快给偶们普及一些吧~~
明明是典型的探索性“艺术电影”，却偏偏当“商业片”来运作（比如那段精彩却无聊的车戏），这不能不说是国产电影的特色之一——“门”与“宝贝”惊人的相似哈~~
但是，不管“蒋中天”是“病态的常人”还是“常态的病人”，偶都喜欢哈，谁让他是帅哥哩[em02]

作者: radiowoman 时间: 2007-1-24 00:54
给这部电影扣个大帽子“批判现实主义”。

[此贴子已经被作者于2007-1-24 1:01:33编辑过]

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-24 11:19
“我在另一则消息中居然还看到，香烟中的尼古丁可以刺激大脑中的信息受体，精神分裂症患者吸烟后症状可得到暂时缓解。”
--------哦，香烟还有这种作用吗？有科学根据吗？

“请原谅我要提到文馨，正是一个反例。设想一下，如果她有一些常识，注意到蒋中天的反常，求助于医而不是离开，那不仅救了蒋，也救了自己。”
-------有道理。文馨应该陪着他去看医生，给他温暖和关怀，而不是丢下他不管。

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-24 11:29
<DIV class=quote>以下是引用凤阳歌在2007-1-24 11:19:54的发言： 
“我在另一则消息中居然还看到，香烟中的尼古丁可以刺激大脑中的信息受体，精神分裂症患者吸烟后症状可得到暂时缓解。”
--------哦，香烟还有这种作用吗？有科学根据吗？
“请原谅我要提到文馨，正是一个反例。设想一下，如果她有一些常识，注意到蒋中天的反常，求助于医而不是离开，那不仅救了蒋，也救了自己。”
-------有道理。文馨应该陪着他去看医生，给他温暖和关怀，而不是丢下他不管。 </DIV>
呵呵，如果放在现实生活中，我们都是文馨的话，估计我们跟她的选择会是一样的，人之常情。

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-24 11:54
“也严重期待凤阳歌的评论了，哈哈，这次好像有点晚呀！不好意思，我又来追呀讨呀了！”
-------俺写观后感的原则：要么不说，要么说真话。
这次取前者。很抱歉拉
SG的演技，不说也好得不得了

作者: 非坤不可 时间: 2007-1-24 11:59
<DIV class=quote>以下是引用凤阳歌在2007-1-24 11:54:14的发言： 
“也严重期待凤阳歌的评论了，哈哈，这次好像有点晚呀！不好意思，我又来追呀讨呀了！”
-------俺写观后感的原则：要么不说，要么说真话。
这次取前者。很抱歉拉
SG的演技，不说也好得不得了</DIV>
嘿嘿，不说憋着多难受啊，姐姐要不想公布自己的真实想法，就悄悄告诉我吧，嘿嘿，我不会告诉别人的

作者: eva 时间: 2007-1-24 12:41
没有一个人理解他，是因为没有一个人真正关注到他。影片的宣传一直在倡导每个人都要爱自己，其实在《门》中，所有人最关注的都是自己。他已经有着那么明显的病态症状，而他最爱的人，只顾及到自己的感受、看到自己的被伤害而完全漠视了他的反常；他最好的朋友，也忙于生意而很有理由的大线条了-----------------------------------
知人口面不知心，人心隔肚皮，蒋中天的妄想加幻觉只有他自己知道，是他自己的心魔在作祟，他自己也未必意识到自己心理变态，这只是导演通过大屏幕放大了让观众看得到，然而隔着那层心门，在正常人的外表下，外人又怎能感受得到呢，如果我们是文謦，在那种让人难以喘气的爱的捆绑之下，也会逃之夭夭的。

作者: 王艾思♀坤 时间: 2007-1-24 12:46
同感!!!虽然只看了<门>的最后一点,但给我的感受却是蒋中天这人真的是特可怜.他冲不开心门也就迷失了自我,可当他真正将心门打开的那一刻,他却沦陷到了生命的轮回里~

作者: xiao4 时间: 2007-1-24 20:57
<DIV class=quote>以下是引用天天天蓝在2007-1-23 19:25:45的发言： 
今天看到这样一篇新闻稿：<a href="http://ent.zjol.com.cn/05ent/system/2007/01/23/008125605.shtml" target="_blank" >http://ent.zjol.com.cn/05ent/system/2007/01/23/008125605.shtml</A>
特别留意下面一句：男主角陈坤透露说，《门》公映后，自己的一个心理医生朋友特地来访，并与之详细地探讨起“蒋中天”的病情，“他用的基本都是专业术语，听完我也长了不少知识，挺受教育的。
---
4小姐可以释怀了吧，终于有医生来给“蒋中天”问诊了，虽然不是在电影中哈。 </DIV>


哈哈哈，那个人好像是雪吧。

作者: xiao4 时间: 2007-1-24 21:31
<DIV class=quote>以下是引用芦苇在2007-1-23 20:12:21的发言： 
我也觉得蒋中天是一种“病态”，但我并不觉得他周围的朋友很漠视他。
文馨应该也用过类似“交谈”和“写信”这样的方式与之交流；“洪原的几次谈话，都带有关心的味道；李作文和他的套近乎，也算是一种希望“化干戈为玉帛”的意思，只是在有严重心病的人看来，别人的一言一行都变了味道。蒋中天需要的是专业的心理医生和药物辅助治疗。 </DIV>


是的，他是病态而不是变态，他的朋友也不是漠视了“他”，而是漠视了“他的反常”。
举个例。文馨在某个时间段脑子里一定同时出现过两个问题：一是感觉受到了伤害，二是他为什么变得这样反常？顺着第二个问题深究就一定会导致对于蒋中天病情的发现，因为妄想症是有很多外在表象的，与他自己承不承认、合不合作没有关系。但是文馨的关注点显然不在对于问题二的追究，而是在问题一上做了很多努力、挣扎以及交流，但面对一个病人这些都是无用功。而被放弃的那个问题只能用被漠视来解释。

作者: xiao4 时间: 2007-1-24 21:44
<DIV class=quote>以下是引用出水呼吸在2007-1-23 22:51:57的发言： 
这个问题应该是这部电影定位的关键所在，似乎导演在制作过程中（甚至今天）并没有确定自己心目中的“蒋中天”是“病态的常人”还是“常态的病人”？因为她自己都在感觉中，探索中，所以给予观众的“导语”也无法明确而清晰……</DIV>
她好像是没怎么想明白就开拍了，所以这宣传行程也是走一路变一路，哈哈。但影片的内核与她一贯的追求是一致的。
在这点上佩服她，想法太多，而且瞬息万变。一个追梦的女人。

作者: xiao4 时间: 2007-1-24 21:46
<DIV class=quote>以下是引用radiowoman在2007-1-24 0:54:01的发言： 
给这部电影扣个大帽子“批判现实主义”。 </DIV>


Radio，不要惜字如金，展开展开，想听听呢。

作者: xiao4 时间: 2007-1-24 21:49
<DIV class=quote>以下是引用凤阳歌在2007-1-24 11:19:54的发言： 
--------哦，香烟还有这种作用吗？有科学根据吗？ </DIV>
“新华社1997年1月24日的一则消息说：精神分裂症患者的大脑往往无法过滤健康人可以过滤的无用信息，因而遭受信息过量之苦。香烟中的尼古丁可以刺激大脑中的信息受体，精神分裂症患者吸烟后症状可得到暂时缓解。”
原地址我也不知道，看到的也是转引：<a href="http://www.psychcn.com/counseling//alfx/200512/283318081.shtml" target="_blank" >http://www.psychcn.com/counseling//alfx/200512/283318081.shtml</A>

作者: 浪漫之旅 时间: 2007-1-24 22:07
这导演是超级自信,已经不止一次地说要拍<门>2了!

[此贴子已经被作者于2007-4-24 16:10:41编辑过]

作者: 我爱重生 时间: 2007-1-24 23:19
这样的角度，这样的高度，让人眼前豁然开朗。
没想到在惊悚悬疑之外，《门》里还别有洞天。
值得期待！

作者: 五月的雪 时间: 2007-1-25 01:52
“特别留意下面一句：男主角陈坤透露说，《门》公映后，自己的一个心理医生朋友特地来访，并与之详细地探讨起“蒋中天”的病情，“他用的基本都是专业术语，听完我也长了不少知识，挺受教育的。”——稿子夸大了吧，要不就是帅哥陷入了蒋中天的妄想世界，我没有给他说很多术语阿，就两个，哪有时间探讨详细病情呢。

作者: 五月的雪 时间: 2007-1-25 01:54
<DIV class=quote>以下是引用浪漫之旅在2007-1-24 22:07:34的发言： 
这女人是超级自信!!
已经不止一次地说要拍<门>2了.说是观众不懂洪原是怎么死的,再拍一部洪原的戏.
反正蒋中天在戏里是死了,不要再拉SG来演配角了! </DIV>
这是导演开玩笑的话，因为观众问，洪原到底是谁杀死的，常警官为什么不破这个案子？导演幽默了一把，说，常警官太忙了，在这部戏里他只破文馨的案子，我再拍个续集再让他破洪原的案子吧！

作者: 五月的雪 时间: 2007-1-25 02:49
“而类似蒋这样的极端例子让人感到难过的是他没有人可以信任和求助，也没有想过自我拯救，这样的结果不是毁灭他人，就是自我毁灭。从这个意义上，我可以从影片中得到要关爱自己，关爱他人的启示。 ”——师姐，我觉得这个说的很对。他是一个极度没有安全感的人，不信任他人导致他没有人可以求助，即便是最心爱的女人也只有更增添他的不安定感，因此他在自己的世界里越走越远。如果有人能拽他一把或者他能意识到自己的不安全感能够求助专业帮助，也许结果会不一样。

作者: kikico 时间: 2007-1-25 08:05
哈哈，雪呀，你和yourn姐都是专业滴呀．
连44也成了半专业的了!!!
追坤使人进步!!!!!!这话实在是太精典了!!!
蒋中天这样性格的人,放在现实生活中，我其实是不喜欢的．

作者: 仲夏节的夜 时间: 2007-1-25 09:21
先发帖，再慢慢看！

作者: yourn 时间: 2007-1-25 09:31
<DIV class=quote>以下是引用五月的雪在2007-1-25 2:49:03的发言： “而类似蒋这样的极端例子让人感到难过的是他没有人可以信任和求助，也没有想过自我拯救，这样的结果不是毁灭他人，就是自我毁灭。从这个意义上，我可以从影片中得到要关爱自己，关爱他人的启示。 ”——师姐，我觉得这个说的很对。他是一个极度没有安全感的人，不信任他人导致他没有人可以求助，即便是最心爱的女人也只有更增添他的不安定感，因此他在自己的世界里越走越远。如果有人能拽他一把或者他能意识到自己的不安全感能够求助专业帮助，也许结果会不一样。</DIV>
师妹，因为我还没看到影片，所以不太清楚蒋中天的不安全感究竟是什么导致的，可能是他敏感多疑的个性，也可能是家庭的原因，不过从大家对影片的介绍和评论中我觉得蒋中天对文馨孤注一掷失去自我的爱是他悲剧的重要原因。他的生活中在情感上可以依赖和信任的人太匮乏了，没有亲密的家人，没有可以信赖的朋友，只有文馨，所以他才恐慌失去，而一旦失去他就会觉得崩溃。而且他这种安全感没有任何地方和人去排解，否则影片中的悲剧可能就不会发生。所以不要过度地依赖任何一个人或事物。 
xiao4，小Ｋ呀，不敢称专业人士呀，其实大家都会有自己的生活感受和经验，一起讨论一下挺好的。其实生活中潜在的“蒋中天”是更需要关注的对象，因为每个人在生活中都会有心理困惑或者有障碍的时候，这很自然，也没有什么可怕的，如果能及时跟你信赖的家人、朋友，或者咨询者进行交流沟通和调整会更好些，而不是一味地压抑而最终导致爆发。

[此贴子已经被作者于2007-1-25 10:21:21编辑过]

作者: 就喜欢你了！ 时间: 2007-1-25 11:14
大作呀
看得俺是不敢随便发表俺滴破意见了
俺个小破孩俺也不大懂这些“人”
俺就想说俺是很同情蒋的
他很可怜
想法怪异做法也怪异
其实反过来想也不是很怪的
因为他不清楚
影片的结尾我很同意
是俺的话俺早就不活了 
搞不定自己想要的活法
累
还不如88[em03][em03][em03][em03][em03]

作者: 凤阳歌 时间: 2007-1-25 11:31
“文馨在某个时间段脑子里一定同时出现过两个问题：一是感觉受到了伤害，二是他为什么变得这样反常？顺着第二个问题深究就一定会导致对于蒋中天病情的发现”
-------如果文馨对蒋中天再多关心一些，再细心观察一些，结局就应不同。不同的文馨，结局会不同。当然，这需要更无私的爱。

谢谢XIAO4！去看看那篇文章。

作者: 西江月 时间: 2007-1-25 17:36
自己本感性之人，身边又有患病的朋友，对《门》的感触特别深。但因最近身体不适，极少上线，无法参与太多的讨论，推荐一个博客：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/1224850793#sort_0" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/u/1224850793#sort_0</A>
博主是我的同学兼好友，大学毕业后分在一所中学任教。我一直认为他是至情至性的人儿，善良、感性，甚至有时单纯得还象中学生，但病中的念头我们看来就难以理解。每每几位好友谈起，苦恼的就是我们在旁边看他被病魔折磨，却苦无良方，有时也做做听众，希望他多多倾诉，但却走不进他的世界，总觉得能帮他的不多。
摘几句：
<DIV> 上次我去医院和一位退休返聘的老专家有一番对话，我一直记在心头，觉得很受鼓舞：</DIV>
<DIV>她问：“你脑子中唱歌是一个人还是几个人？是男的还是女的？”</DIV>
<DIV>我说：“不一定，有时是一个人，有时是几个人；有时是男的，有时是女的。”</DIV>
<DIV>“是清清楚楚地唱歌，还是有胡编乱造地乱唱？”</DIV>
<DIV>“不一定。多数时候是回放听过的歌曲，一直不停；有时也乱唱，自编自唱。”</DIV>
<DIV>“只唱歌，有没有人说话呢？”</DIV>
<DIV>“有时也有人来对话，说我唱死你呀，你没有办法吧，算了吧，不如死了的好。总之责骂我。但以前多数时候是正向的、鼓励我的，最近正向的少了。”</DIV>
<DIV>“你认为这些可能吗？”</DIV>
<DIV>“不是可能与否的问题，是客观存在的心理现象。”</DIV>
<DIV>“这说明他还是个假家伙啊，不是真家伙。你认为他唱这些、说这些的目的是什么啊？ ”</DIV>
<DIV>“他想控制我，掌握我的生活，不让我正常地生活和工作。”</DIV>
<DIV>“那你按他说的做了没有？有没有按他说的去做？”</DIV>
<DIV>“他让我做好的，我就做，坏的，比如要我杀人或自杀，我就没有。”……</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>看看他的博客，也许对理解蒋中天会有些帮助。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>

作者: radiowoman 时间: 2007-1-26 00:32
西江，你说得偶有点毛骨耸然滴。。。这大白天滴。。。正面形容是“咋咋婆”。。。反面就是XXX。。。

作者: radiowoman 时间: 2007-1-26 00:37
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-24 21:46:47的发言： 

Radio，不要惜字如金，展开展开，想听听呢。</DIV>
小4，抱歉哈，偶跟凤阳歌的信念是一样滴，要么不说，要说就说真话。可是，真话是建立在看过了电影的基础上滴。。。所以你要耐心些哈。。。<o:p></o:p>
p.s. 报告: 目前阶段的研究课题还在某个鞋子上面。。。[em04]

作者: 再寻不遇 时间: 2007-1-26 01:19
大白天………………………………………………
偶这素星星点灯的时辰诶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
偶的美床啊~~美被啊~~~~~~~~一会就要亲密接触了！！！
哇卡卡！！！！！！！！！
~话说偶很葱白小四姐姐的说~~~~~~~~~~~~~所以再来顶一下~~~~~~~~~~~~~~~~
至于大家讨论的内容……实在抱歉，害怕偶会浮想联翩~~所以~~~~~~~~~~~华丽丽地飘走~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 在水一方99 时间: 2007-1-26 21:54
<DIV class=quote>以下是引用yourn在2007-1-22 22:18:34的发言： 
如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。——
如果这部影片能够引发观众对蒋中天这类弱势群体给予更多关注和帮助的话，这样的悲剧可能就会减少一些，而这更高层次的人文关怀会使影片更具社会价值。</DIV>
非常赞同yourn的看法。

作者: lisalzy 时间: 2007-1-27 16:46
因为现实的种种理性观影撞击，使我到现在还无法拼凑出一篇如此有见解的文章出来。~~还想再看看去，再说。
昨天倒接触了一个更“惊悚”更古怪却太独特的观点：蒋身边的一切都是臆想出来的，其实他和文馨就是一个人。~~~等等等等。
我简直为之绝倒！
太特别了。。。

作者: lisalzy 时间: 2007-1-27 16:59
<DIV class=quote>以下是引用kikico在2007-1-25 8:05:08的发言： 
蒋中天这样性格的人,放在现实生活中，我其实是不喜欢的． </DIV>
谁敢喜欢呀，有一个时时监视你的男朋友，再好的爱情，要用人身自由来换，未免就不那么甜美了。
蒋同学真应该有点信仰就好，比如信仰共产主义啊，佛教啊。多想想为人民服务，关注众生，关注“大我”，多行善，也就没那么多时间胡思乱想了吧。。。：）

作者: 兵姐姐 时间: 2007-1-27 17:35
写得真不错
姐姐顶一个~~~

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 19:38
<DIV class=quote>以下是引用我爱重生在2007-1-24 23:19:39的发言： 
这样的角度，这样的高度，让人眼前豁然开朗。
没想到在惊悚悬疑之外，《门》里还别有洞天。
值得期待！</DIV>

我爱重生：非常喜欢你的文章，是真正的文思并举，不像我哈，永远是顾此失彼，哈哈；更喜欢你的谦逊和善，难得。
想必影评已在腹稿中？很期待。

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 19:46
<DIV class=quote>以下是引用kikico在2007-1-25 8:05:08的发言： 
蒋中天这样性格的人,放在现实生活中，我其实是不喜欢的． </DIV>

晕死，谁会没来由的突然去爱上一个精神病患者？你所看到的蒋中天已经是个病人，但别忘了，他也有好的过去。在他的过去，你未必不会爱上他，就像你现在喜欢坤，多好的一个男孩呀！哈哈！！！
而文馨与你不同，她必定享受过蒋中天正常的一面，他们有美好的过去，她一路见证了蒋中天的变化，可是，她一直疏忽了。这才是我不能释怀的。

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 19:54
<DIV class=quote>以下是引用五月的雪在2007-1-25 1:52:12的发言： 
“特别留意下面一句：男主角陈坤透露说，《门》公映后，自己的一个心理医生朋友特地来访，并与之详细地探讨起“蒋中天”的病情，“他用的基本都是专业术语，听完我也长了不少知识，挺受教育的。”——稿子夸大了吧，要不就是帅哥陷入了蒋中天的妄想世界，我没有给他说很多术语阿，就两个，哪有时间探讨详细病情呢。</DIV>

雪、yourn，为你们鼓掌，专业的就是专业的，陈述清晰多了。
给SG上上课也没什么嘛，呵呵。术业有专攻，表演上、文字上、表达上。。。。。我们都不如他好了，难道还不兴专业上略胜他一点点么？嘿嘿。
那家伙总说什么人格分裂，可人格分裂是变态呀；蒋中天明明是病态不是变态好啵，晕。

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 20:10
<DIV class=quote>以下是引用西江月在2007-1-25 17:36:37的发言： 
自己本感性之人，身边又有患病的朋友，对《门》的感触特别深。但因最近身体不适，极少上线，无法参与太多的讨论，推荐一个博客：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/1224850793#sort_0" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/u/1224850793#sort_0</A></DIV>
去看了。与西江月握手，我也是因为与这样的病人有过一些接触史，才会对此感触颇深。
的确，我们无法给予他们更多实质性的帮助，在确定病情后，能帮助他们的只有医生和药物。因而对于周边人的要求其实也是非常少的，只是稍加注意，代为求医罢了。这种病多半是间歇性的，绝大多数病人自己其实会很配合，及时服药，甚至在感觉自己要发作时要求送他去医院。
但第一次要让他们认识到自己患病是极其困难的，在那个时刻，亲人朋友的作用及其明显。
心理健康固然重要，身体健康对我们更现实些，祝西江月早日康复，重归队继续写美文，呵呵！

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 20:13
<DIV class=quote>以下是引用radiowoman在2007-1-26 0:37:26的发言： 
p.s. 报告: 目前阶段的研究课题还在某个鞋子上面。。。[em04]</DIV>
晕，那个帖子早沉入海底了，你还惦着陆平的鞋子呢！赶紧研究蒋中天的血衣吧，怎样？等你的鉴定报告哈。

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 20:15
<DIV class=quote>以下是引用晓风在2007-1-26 20:47:53的发言： 一直在追看这一贴，等着xiao4填坑。</DIV>
呵呵，不好意思哦，因为某些原因，准备缓一缓。

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 20:17
<DIV class=quote>以下是引用在水一方99在2007-1-26 21:54:42的发言： 
非常赞同yourn的看法。</DIV>
居然不同意俺滴看法么<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em30.gif">？哭给你看！<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em14.gif">

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 20:41
<DIV class=quote>以下是引用lisalzy在2007-1-27 16:59:07的发言： 
蒋同学真应该有点信仰就好，比如信仰共产主义啊，佛教啊。多想想为人民服务，关注众生，关注“大我”，多行善，也就没那么多时间胡思乱想了吧。。。：）</DIV>
哈哈，lisa你不要太搞笑哦！<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif">
 
<DIV class=quote>以下是引用lisalzy在2007-1-27 16:46:24的发言： 
昨天倒接触了一个更“惊悚”更古怪却太独特的观点：蒋身边的一切都是臆想出来的，其实他和文馨就是一个人。~~~等等等等。</DIV>
这倒是比电影还惊悚。
但是，的确影片中除了极少两三个镜头之外，绝大多数文馨的出场都是蒋的幻觉，包括商店的邂逅、文馨的电话留言（除了第一次）等等。
在文馨被杀那一刻，蒋就彻底地与真实世界隔绝了，如果说在这之前他还时而清醒时而混乱的话，这之后他就完全生活在幻觉中了。可不幸的是他的精神完全在幻觉中，而他的身体却不得不“遗落”在现实中，因而一旦他的身体碰触到任何一样“真实”，他就会歇斯底里，因为这种“真实”不符合他的“认知”。
说到臆想，我更倾向于李作文才是他臆想出来的人物。
影片布下了3个主要疑点：文馨的死、洪原的死、李作文的“消失”。
蒋与文、蒋与洪是影片中的两条主线，而李就是一根乱麻，穿织于两条主线之间，把线索纠缠得更乱，让蒋更迷糊。但李本身并不影响影片的主要逻辑线，他的下落也就不是很重要，是被误杀也好，是失踪也好，或者是作为一个臆想中的人物适时地退出了真实世界也好，追究者不会太多，不如洪原的死是个关键点。

作者: lisalzy 时间: 2007-1-27 21:02
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-27 20:41:47的发言： 
在文馨被杀那一刻，蒋就彻底地与真实世界隔绝了，如果说在这之前他还时而清醒时而混乱的话，这之后他就完全生活在幻觉中了。可不幸的是他的精神完全在幻觉中，而他的身体却不得不“遗落”在现实中，因而一旦他的身体碰触到任何一样“真实”，他就会歇斯底里，因为这种“真实”不符合他的“认知”。
说到臆想，我更倾向于李作文才是他臆想出来的人物。
影片布下了3个主要疑点：文馨的死、洪原的死、李作文的“消失”。
蒋与文、蒋与洪是影片中的两条主线，而李就是一根乱麻，穿织于两条主线之间，把线索纠缠得更乱，让蒋更迷糊。但李本身并不影响影片的主要逻辑线，他的下落也就不是很重要，是被误杀也好，是失踪也好，或者是作为一个臆想中的人物适时地退出了真实世界也好，追究者不会太多，不如洪原的死是个关键点。</DIV>
我开始以为洪原就是在浴室被杀死的,别墅的那一幕就是重演.
后来听某人自己说,才知道重演的其实是文馨死的时候的场景.
那么洪原就是在办公室被杀的吗?这个人究竟怎么死的?还是如小蒋想象中,根本没死?这个倒不可能
李作文也是个疑团.杂乱的纠缠线.确如4小姐所说,退出了也没什么可追究的,可是他引发了小蒋深沉的疯狂和恐惧,所以还是在想他到哪里去了?

作者: xiao4 时间: 2007-1-27 21:18
我认为李作文自打毕业后那次聚会后就从来也没出现在蒋的视野中，他作为出租车司机的出现，以及那场与本片风格极不协调的车戏都是蒋的幻觉——哈哈，这个观点是不是也很惊悚呀！
因而，是这个蒋以为是真实的幻觉“引发了小蒋深沉的疯狂和恐惧”，他本人没有消失，不知在那里待着呢，消失的只是蒋的幻觉。所以我才说自文馨死后蒋无时无刻不生活在幻觉中。
以上也是俺滴“臆想”哈。哈哈。

[此贴子已经被作者于2007-1-27 21:21:25编辑过]

作者: kikico 时间: 2007-1-27 21:38
<DIV class=quote>以下是引用lisalzy在2007-1-27 21:02:26的发言： 
我开始以为洪原就是在浴室被杀死的,别墅的那一幕就是重演. 
后来听某人自己说,才知道重演的其实是文馨死的时候的场景. 
那么洪原就是在办公室被杀的吗?这个人究竟怎么死的?还是如小蒋想象中,根本没死?这个倒不可能 
李作文也是个疑团.杂乱的纠缠线.确如4小姐所说,退出了也没什么可追究的,可是他引发了小蒋深沉的疯狂和恐惧,所以还是在想他到哪里去了?</DIV>
吃了回来了？还以为今天你就一吃不回头了呢。。。哈哈哈 
我也奇怪，洪原到底死没有。文馨是在哪里被杀的，洪的别墅？因为有看到蒋把文放到宝马车上，这个车好像和蒋到靠山别墅开的不是同一部。难道是开的洪的车？ 
我也奇怪李跑哪里去了，难道飞车和蒋被绑架也全是蒋的幻想？----这一点和小4姐的臆想差不多。。。。嘿嘿

作者: 五月的雪 时间: 2007-1-28 20:49
<DIV class=quote>以下是引用xiao4在2007-1-27 19:54:19的发言： 

雪、yourn，为你们鼓掌，专业的就是专业的，陈述清晰多了。
给SG上上课也没什么嘛，呵呵。术业有专攻，表演上、文字上、表达上。。。。。我们都不如他好了，难道还不兴专业上略胜他一点点么？嘿嘿。
那家伙总说什么人格分裂，可人格分裂是变态呀；蒋中天明明是病态不是变态好啵，晕。</DIV>
强顶姐姐这句话阿！我那天受命和导演还有某人聊电影，谈到这个人格分裂的问题，他以“我是这么认为的”结束了这个话题。晕倒了！虽然说，我认为“人格分裂”也是一种精神类疾病，貌似叫分离性身份识别障碍来着，但是这种案例太少了，而且也是相当严重的精神疾患，一般分裂出的人格也往往是完全不同的，彼此之间可能不知道彼此的存在，也可能知道，患者会在不同身份间进行转换，一般电影里那种变态杀人狂，往往设计成是人格分裂患者，有一个身份的人格很软弱，但另一个身份的人格就很变态。 
一般大众理解的人格分裂可能不是这样的，例如，我满脸堆笑奉承领导，但心里在大骂他，亦或者我内心很恐惧，但表面上又要装出一副天不怕地不怕的样子，这种“表里不一”的状态也常被人戏称为“分裂”，不过这都属于正常的范畴，即便我们有时候会忘记一些不愉快的经历，姑且称之为选择性记忆吧，这在一定范围内也是正常的，我自己就经历过！所以蒋中天虽然是有些病态的，不过我觉得还没到人格分裂的程度吧。 
很多心理学术语和大众的理解都是不同的，其实大家也是没必要非去理解的，又不搞专业！我也是知道皮毛而已。以前老师提醒过我们，不应该给普通人讲好多术语，容易引起误解。所以那天我还是不该给他说术语的，用最简单直白的语言解释就好，帅哥莫要怪我啊！

[此贴子已经被作者于2007-1-28 20:51:14编辑过]

欢迎光临陈坤论坛 (http://www.ichenkun.com/bbs/)