[无语]对新京报陈坤落选“最美50人”回应的疑惑

锦瑟

      热热闹闹的“中国最美50人”票选揭晓了，明星本人对此结果的关注程度有多高我不得而知，但积极投票的粉丝还是相当关注的。真是几家欢喜几家愁啊！网络投票排名前五的陈坤居然落选了。粉丝有气恼有疑问自是情理之内，但今天看到了新京报对陈坤迷的回复，倒是有了一些疑惑。

          新京报如此回答“内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。昨日，也有陈坤的粉丝致电本报，对此表示质疑及不解。对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。”

          以我的理解，这段话是说陈坤的落选，主要是因为他作为演员的本职工作“演技以及对角色的把握能力与我们对他的期待不相符合”。什么人都应该做好本职工作，没做好自然不配最美。但问题是，符合“我们期待”的“演技以及对角色的把握能力”的标准是什么？

         我不是电影学院的教授，也不是资深评论人，我不知道评价一个演员演技好与不好的标准是什么，是专指电影呢，还是电影电视兼顾？是指获得的国际国内大奖，数量质量票房口碑，还是什么媒体圈内权威人士的评价认可？但我知道，凡事都有标准，既然是“最美50人”，既然有排名，据说网络投票只占部分比例，还有专家评委，那么符合你们“所期待的”“演技以及对角色的把握能力”的标准具体是什么，有哪几项，列个1、2、3……，让陈坤以后更进步，向符合你们所期待的标准前进，或许明年就进了呢,不知道还有没有明年。而且，评选标准应该不会只有这一项罢吧？除此之外，还有什么？这个名次到底是如何排出来的？难道这些项目标准都是保密的，是不可告之公众的。

          “虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。”不知道什么样的作品才是“具有说服力力的”，那些进入最美50人的候选者一定都有了“具有说服力力的”的作品吧，而且他们的“演技以及对角色的把握能力”一定符合你们的期待。不知道你们对陈坤的期待与对别人的期待是不是相同的？还是你们对陈坤的期待要比别人高些。也是，高标准严要求，好学生的进步会更快的。

          现在充斥着各式各样的评选，从花钱的短信到网络投票，后者看起来好象商业意义不那么明显，但粉丝投票上网所花的时间及点击率关注度等的潜在价值是不可估量的。粉丝或多或少都有过上当的感觉和经历，但一见有这样的活动还是如此热衷，说到底只图个对本家老大的支持，主办方要图什么，不说也罢，各取所需。

          参加的多了，这里的内幕多少有些了解，落选就落选罢，原因你知我知，天知地知，心知肚知，我已经告诉自己不要生气了，把这种活动当个游戏！但有人偏偏还要煞有介事地编出个什么理由，“演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合”。注意，说话要有根据，信口雌黄就叫人不得不生气，乃至愤慨了。

          所以，主办方，你最好什么也别说！

[ 本帖最后由 锦瑟 于 2007-7-27 11:36 编辑 ]