[原创]《门》里说事：没有惊悚，没有悬疑，只有悲悯

xiao4

一

“门”是什么？是正常人与非正常人的距离，也是正常人的智力、毅力和能力屏障；打开，一步即可跨越；关上，即便近在咫尺，也拥有最安全的守护。而电影《门》，就是这道“门”上的那只猫眼，让一群正常人通过它窥视了一个非正常人在没有得到任何救助的情形下坠入深渊的一场悲剧。导演真的很残忍。


我不是太明白为什么要把蒋中天处理成正常人的非正常行为，他的一切行为和思维方式绝不是变态、但明显是病态的，完全是一个非正常人的“正常态”，也许是这种精神疾病的间歇性特征迷惑了太多的人？他这样的非逻辑性思维、非正常行径，早已有教科书的完整结论和评价，《门》其实陈述了一份非常典型的妄想症病案。

基于这样个人的基本判断，影片试图为都市人群提供的警世反照作用在我身上失效。毕竟，精神分裂症的发病率只有0.03%，而且很大一部分还存在遗传因素；普通人因精神压力偶尔失常、失控是可能的，但真要走到精神病这一步也不太容易；不能小觑各种精神疾患的病态发展，但也不必低估现代人的智力、自省和抗压能力而自寻烦恼。此外，从数据也可看到，精神分裂症病人完全是弱势群体，本身无法自醒，又被身边人忽略，被环境抛弃。在这样一种观片思维中，影片作为一部商业片希望起到的娱乐放松作用在我这里也失效了。于是，伴随着影片对于蒋中天一系列病态幻觉与行为的不断呈现，我感受到了一个无助灵魂的惊惶失措，不容于世的巨大孤独，越来越强烈的悲悯之心完全超越了本就不太高明的的惊悚和悬疑，主宰了整个观影的心情和关注点。

由于影片的重心不在结果而在呈现，因而我们过早地知道了蒋中天最后的结局，难免会产生一种要阻止这场命运走向的本能反应。在以往的某些坤剧中，曾经开玩笑地说要冲进去给他换个女主角，而在《门》中，我自始至终都有一种冲动，想要冲进去把蒋中天送进医院，接受治疗。楼下警笛拉响，他说你们终于来了，我却希望那不是警车、不是荷枪实弹的警察，因为他需要的是救护车、是医生。虽然对一个正常人来说，囚室与精神病院的病房并无二致，但对蒋中天来说却是天壤之别。

没有一个人理解他，是因为没有一个人真正关注到他。影片的宣传一直在倡导每个人都要关爱自己，其实在《门》中，所有人最关注的都是自己。他已经有着那么明显的病态症状，而他最爱的人，只顾及到自己的感受、看到自己的被伤害而完全漠视了他的反常；他最好的朋友，也忙于生意而很有理由的大线条了……假如有一个人注意到了，及时求医，结局也许大不同（我也快得妄想症了）。当然不能责怪他们，邻里的闭关自守、人人自危已经形成了彼此隔漠的社会小气候，间接造成这个自苦、自伤、伤人而又得不到任何救助的人无法自救，无法呼吸，无法苟活。

最后，他被撞飞了，我如释重负：你终于解脱了！再不用担惊受怕，再不会寝食难安，再不必忍受幻像与真实的煎熬，再不会被撕开来展览评说，所以你的脸上只有释然，却对这个世界没有丝毫的责怪，对吗……虽然我明白，在现实中这样一个病入膏肓的人不可能自醒到能够如此自我救赎，但在那一刻，我感动得旁若无人、眼泪哗哗，然后银幕暗下来，片尾曲隐约响起，我继续在黑暗中回忆他的脸，我们欠了他的，很多。

现在，我坐在这里想写些什么，脑子里还是那一幕：他的身体非常放松，四肢在空中舞动着，像是在放弃掉所有的一切，眼神没有对焦，毫无欲念，远远飘来那首歌，不，是低吟，唯美、凄厉、诡魅、缠绵，是他最后的一次幻听，是他唱给自己的送别。另一幕影像在脑中叠加：刚出生的婴儿，哭声响亮，眼睛还没睁开，四肢在空中舞动，拼命想要抓住什么。一来一去，一抓一放，却都散发着圣洁之光，都让我感动莫名，蒋中天应该可以释然了。还是忍不住落泪，这是一个普通人流给一个弱者的泪，是补偿给他的迟到的关注，也是对于一次生命的尊重。

如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。
————————————————————————————————————————————————
PS1：点击文中蓝色字是一个参考知识链接。

xiao4

先挖个坑，慢慢填。

zoe

<P>前段时间看过一个关于妄想型精神分裂症患者的很好电影，《A beatiful mind》</P>
<P>反映出一种温暖的人文关怀，家庭的爱，朋友的关怀，让主人公<FONT size=2>Nash最终获得了Nobel 奖</FONT></P>
<P>而《门》体现是另一角度的反馈，就是四小姐说的社会冷漠，人情淡薄</P><br>

[此贴子已经被作者于2007-1-22 21:46:46编辑过]

xiao4

<P>zoe一语中地，人际冷漠比惊悚、比悬疑恐怖一百倍。</P>
<P>看完后总觉得《门》宣传上有误差，也许还是导演本人一贯的价值观取向问题。</P>

zoe

<P>宣传上的确有偏差，但我估计照中国的电影环境，那样宣传出来估计关注的人会更少</P>[em09]

非坤不可

在大家一致追捧的时候,终于有对门的不同意见了,偶顶了再细看

xiao4

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非坤不可</I>在2007-1-22 21:54:29的发言：</B><BR>在大家一致追捧的时候,终于有对门的不同意见了,偶顶了再细看</DIV>
<P>
<P>偶晕倒，斑斑大人，都盖棺定论鸟。</P>
<P>偶声明现在还不是“不同意见”哈，只是谈谈我真实感受到的《门》，也许以后提些不同意见来满足斑斑的要求哦，呵呵。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif"></P>

非坤不可

<P>不得不说这篇影评是我见过的最冷静，最理智的一篇．也是用最严谨和认真的态度去看待一部电影的影评</P>

非坤不可

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiao4</I>在2007-1-22 22:02:14的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>偶晕倒，斑斑大人，都盖棺定论鸟。</P>
<P>偶声明现在还不是“不同意见”哈，只是谈谈我真实感受到的《门》，也许以后提些不同意见来满足斑斑的要求哦，呵呵。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif"></P></DIV>
<P>
<P>看了，觉得提到了很多大家都没注意到或者说想到但是没说出来的东东</P>

非坤不可

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xiao4</I>在2007-1-22 21:32:35的发言：</B><BR>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>

<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P></DIV>
<P>是大众缺乏对＂精神分裂＂的认识和重视吧，而且蒋中天本人也对自己的＂病态＂并不了解．他把自己封闭了，别人想帮助他也无从下手，毕竟这方面的知识在我们生活中并不普及．其实关键还是在他自己身上，这个精神分裂应该不是先天的吧，跟社会压力也有很大的关系，在自己＂分裂＂的初期，也就是蒋中天还能控制自己行为的时候，他就应该去看心理医生的，也是由于他缺乏这方面的知识才纵容心魔肆虐．
<P>总之，偶认为，根本原因是偶们国家的银在这方面了解的太少了，缺乏一个正确的渠道去接触这方面的知识．所有只有通过夸张后的＜＜门＞＞去歪曲的或者说间接的接触下这个范畴．</P>

yourn

<P>如果我们从影片中得到的信息只是要更加关心自己而导致漠视周边，那不是健康和完整的人性关注。《门》虽然没能够直接的表达出人道救助，但蒋中天的遭遇若是能引发观众对于这类人群的略微关注，也算是间接实现了人文关怀，践行了电影的部分社会功能，而不仅仅只是娱乐而已。——</P>
<P>非常感谢xiao4从《门》里提出了这个非常有社会意义的话题。虽然我还没看到影片，但从之前导演对影片的介绍中感受到导演是希望那些在当今社会承受巨大压力的个体，通过观看此片得到宣泄和排解，这是影片一个层次的人文关怀。但如果影片中的蒋中天是一个极端的精神分裂症患者的话，这种警世作用在大多数人身上就会失效，这可能就会导致一部分普通观众感觉蒋的行为不可思议，过于极端。但正如xiao4所说，如果这部影片能够引发观众对蒋中天这类弱势群体给予更多关注和帮助的话，这样的悲剧可能就会减少一些，而这更高层次的人文关怀会使影片更具社会价值。</P>

windbreeze

<P>我没有看到这部电影，但根据这几天大家的描述，我有一个强烈的印象：电影《门》就是电影《恋爱中的宝贝》的姊妹篇，只是那一个主角是女人，这一个主角是男人。无论男人还是女人，他们都是在这个失去了秩序的世界上丧失了安全感的人，他们绝望地找寻救命的最后的稻草，想把四分五裂飞散的心再捆扎在一起，但是这样做的结果是用生命的代价换来灵魂的最终清醒。电影里的病态是不能用实际的疾病本身来看待的，只是借用了壳而已，更多的是抽象的象征意义。这两部电影的形式故事非常不同，但李少红所要探究的问题却是这般相似。她也还真不偏心，让周迅和陈坤在这个主题支起的天平两端达到了平衡。</P>
<P>大家都关注于陈坤的角色，我却对李少红一次又一次表现个人渴望挣脱秩序，却在失去规则的束缚后也失去了灵魂的安稳感这一主题产生了兴趣。我以为这正是李少红本人的一种矛盾心理，来自于他们这一代人的成长经历，特别是她追求自由的艺术精神和她早年成长在最讲究纪律秩序的军营里的经历使她对于自由，秩序和安全感之间的矛盾困局有特别强烈的感受。我也突然明白为什么她想传达的思想并不轻易被年轻的电影观众所理解，因为生长的环境不同了。</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-22 23:15:37编辑过]

xiao4

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非坤不可</I>在2007-1-22 22:16:37的发言：</B><BR><BR>
<P>是大众缺乏对＂精神分裂＂的认识和重视吧，而且蒋中天本人也对自己的＂病态＂并不了解．他把自己封闭了，别人想帮助他也无从下手，毕竟这方面的知识在我们生活中并不普及．其实关键还是在他自己身上，这个精神分裂应该不是先天的吧，跟社会压力也有很大的关系，在自己＂分裂＂的初期，也就是蒋中天还能控制自己行为的时候，他就应该去看心理医生的，也是由于他缺乏这方面的知识才纵容心魔肆虐．<BR>
<P>总之，偶认为，根本原因是偶们国家的银在这方面了解的太少了，缺乏一个正确的渠道去接触这方面的知识．所有只有通过夸张后的＜＜门＞＞去歪曲的或者说间接的接触下这个范畴．</P></DIV>
<P>
<P>是的，非坤也提出了一个症结所在。</P>
<P>大部分的病人自身是不会认同自己是病人的，因为他已经是病态，只会认为别人有病；而由于其发病率不高，大众缺乏必要的认知度，这从剧组一路走来对于这个角色的解读即可看出，他们也只是认为蒋中天是个发了狂的正常人。</P>
<P>以上只是我个人的判断而已，因而影评之于作者也如同影片之于导演一样，是极具个人体验的主观产品。</P>

yourn

前两年曾经轰动一时的“马加爵杀人案”曾引起了社会上的广泛讨论，大家的焦点似乎都集中到了大学生心理健康问题上，许多人在抱怨当代大学生的心理健康差，挫折承受能力低；大学校园里总是会出现个别学生自杀现象，每次出现领导和老师也很紧张，都会召集班主任老师开会强调要关注学生，可是这又能解决什么问题呢？老师毕竟是少数，他／她不可能关注和关心到每个学生。大学里一般都有心理咨询中心，但遇到问题向其咨询的也并不在多数。所以，如果这些个体身边的家人、朋友、同学、同事能给予他们一些关注和支持的话，一些悲剧可能就不会发生。

xiao4

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yourn</I>在2007-1-22 22:18:34的发言：</B><BR>
<P>非常感谢xiao4从《门》里提出了这个非常有社会意义的话题。虽然我还没看到影片，但从之前导演对影片的介绍中感受到导演是希望那些在当今社会承受巨大压力的个体，通过观看此片得到宣泄和排解，这是影片一个层次的人文关怀。但如果影片中的蒋中天是一个极端的精神分裂症患者的话，这种警世作用在大多数人身上就会失效，这可能就会导致一部分普通观众感觉蒋的行为不可思议，过于极端。但正如xiao4所说，如果这部影片能够引发观众对蒋中天这类弱势群体给予更多关注和帮助的话，这样的悲剧可能就会减少一些，而这更高层次的人文关怀会使影片更具社会价值。</P></DIV>
<P>哈哈，yourn也冒泡泡了，谢谢。
<P>只是我没有这样高的思想境界，去唱这样主旋律的歌啊，哈哈。只是感觉剧组一路走来有些观点不敢苟同而已。其实真的不必说那么多，说得越多错得越多，自相矛盾之处也越多。而且，一部以视觉体验为主的电影作品，如果必须要解释来解释去才能让观众明白就里，它还能算是一部好的影片吗？——强烈质疑ing
<P>“通过观看此片得到宣泄和排解”
<P>——令我最为郁闷的就是导演的这句话。怎样宣泄？怎样排解？要知道蒋中天的所为不是一般的神经质，而是杀人呢！现代人的压力必须要靠观看别人杀人来排解吗？这本身就是一种不健康的心态，那么影片到底是要倡导什么呢？如果这样的倡导成立的话，那些个杀人魔王之类的游戏呀什么的是不是也有存在的理由呢，他们也可以说又不是真的去杀人，只是通过游戏发泄一下嘛。

孤陋寡闻

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非坤不可</I>在2007-1-22 22:05:59的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>看了，觉得提到了很多大家都没注意到或者说想到但是没说出来的东东</P><BR><BR></DIV>
<P>
<P>不是没注意到，也不是不想说，而是这个时候该不该说。</P>

xiao4

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>windbreeze</I>在2007-1-22 22:25:21的发言：</B><BR>我没有看到这部电影，但根据这几天大家的描述，我有一个强烈的印象：电影《门》就是电影《恋爱中的宝贝》的姊妹篇，只是那一个主角是女人，这一个主角是男人。无论男人还是女人，他们都是在这个失去了秩序的世界上丧失了安全感的人，他们绝望地找寻救命的最后的稻草，想把四分五裂飞散的心再捆扎在一起，但是这样做的结果是用生命的代价换来灵魂的最终清醒。电影里的病态是不能用实际的疾病本身来看待的，只是借用了壳而已，更多的是抽象的象征意义。这两部电影的形式故事非常不同，但李少红所要探究的问题却是这般相似。她也还真不偏心，让周迅和陈坤在这个主题支起的天平两端达到了平衡。<BR></DIV>
<P>
<P>我接下来想要慢慢写的东西与你的某些想法很相似，我也认为这两部影片只是用了不同的壳而已，体现的是导演一贯的对于现实的负面认识，就像今天坤在访谈中说“人的本质上有很多魔鬼的东西”（大意），我大惊，还真是颠覆了“人之初，性本善”呢，呵呵，受李少红影响至深，当然这也不能说有什么错。</P>
<P>谢谢有共鸣。</P>

yourn

令我最为郁闷的就是导演的这句话。怎样宣泄？怎样排解？要知道蒋中天的所为不是一般的神经质，而是杀人呢！现代人的压力必须要靠观看别人杀人来排解吗？这本身就是一种不健康的心态，那么影片到底是要倡导什么呢？如果这样的倡导成立的话，那些个杀人魔王之类的游戏呀什么的是不是也有存在的理由呢，他们也可以说又不是真的去杀人，只是通过游戏发泄一下嘛。——嗯，导演这种说法是有点有失偏颇，不过在生活中确实有这样的宣泄手法，例如在公司里把老板做成模型，让员工宣泄压力和对老板的不满。

孤陋寡闻

客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！

xiao4

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤陋寡闻</I>在2007-1-22 23:11:14的发言：</B><br>客观现状已经如此，作为坤迷，请坚持正面宣传吧！</DIV>
<P>呵呵，你觉得这不是一种正面的宣传方式么？<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em09.gif">
<P>不同的人对同一件事认知的差别比较大亚！哈哈。<IMG src="http://www.ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif"></P>

[此贴子已经被作者于2007-1-22 23:36:48编辑过]

五月的雪

<P>xiao4姐终于出手了！</P>
<P>看完《门》我真的很难客观的去评价他，因为满脑子就是他到底是什么问题，有哪些症状。看着他最终用那样极端的方式去爱，去释放，我就想到很多我曾经见到或听到的案例，缺乏周围人的理解是多么痛苦的一件事，但是对于像蒋中天这种不能意识到自身问题的人，也真的没人能帮他。</P>
<P>zoe说的那个片子的确很棒！是很经典的心理影片。一个精神分裂的患者，虽然最终都未能治愈，但至少他已经能适应和他的幻觉一起生活。</P>

FISH~~~

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤陋寡闻</I>在2007-1-22 23:11:14的发言：</B><BR>作为坤迷，请坚持正面宣传吧！</DIV>
<P>顶这个。只看标题还没看内容前只想说一句，坤拍的这个电影是惊悚悬疑片。</P>
<P>粗略看了一遍后觉得像某篇呼吁关怀抑郁症患者的文。偶一边淘门一边看的，淘完了门再仔细看一下。</P>

FISH~~~

<P>把标题改改吧~~~~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY="></P>

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:08:06编辑过]

FISH~~~

<P>小天天米有杀银~他只素偶尔思维混乱~<IMG src="http://topic.mop.com/icon/out?k=YWIvYWIyNC5naWY="></P>

[此贴子已经被作者于2007-1-23 1:02:49编辑过]

再寻不遇

小四姐姐，我能不能转下姐姐的文去给我朋友们看看呢？？？