[有奖讨论]《理发师》座谈会，欢迎大家参与！

fangfang

<P>还是喜欢小鱼骨头MM的分析.</P>
<P>电影就是电影,又不是科学,有的细节用不着死叩;电影也不是小说,仅有不到两个小时,故事的来龙去脉不用讲得那么清楚,正所谓是用电影的语言,只要是合乎情理就好了.</P>[em07]

niania

<P>我记得片花中的这个部分有个镜头是陆平看到宋之后哭了，但在影片中我就没有看到。</P>
<P>==========================================</P>
<P>真的吗？ 看过的来说说， 要是这都剪掉了， 那片尾不就太没劲了吗？</P>

巴山夜雨

<P>影片一开始，两个做头发的太太小姐叫陆平时说的是上海话。而陆平说的是普通话。此后出场的俞棉、师叔、嘉仪、胜哥和那个寡妇也都说的是普通话。有点不协调。</P>
<P>陆平在农场时两鬓稍微染白一点，形象前后反差会更大。</P>
<P>看电影的时候没注意剪辑是谁？我对他的意见相当的大。现在想想还来气呢。看剧照和片花时，我就认为这绝对是一个特棒的片子。但是做好一件事情需要大家齐心协力，毁了它一个人足够了。</P>
<P>SG在影片中的表现，毋庸置疑。在此我借用《小话东游》中唐僧师傅的一句话：“咱们走自己的路，让妖怪们说去吧！”</P>

茉莉

<P>影片一开始，两个做头发的太太小姐叫陆平时说的是上海话。而陆平说的是普通话。此后出场的俞棉、师叔、嘉仪、胜哥和那个寡妇也都说的是普通话。有点不协调。</P>
<P>-----------------------------------------------------------</P>
<P>这个好象没什么不协调吧,那些太太小姐是上海本地人，就爱说上海话，而对于为形形色色的人服务的理发师和歌女来说，当然要说普通话，至于小镇上的那些人，应该不会说上海话吧（我猜的），而且这个电影是给全国观众看的，怎么能都说上海话呢？呵呵。</P>[em09]

茉莉

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>《剧炫满天星》这个节目开头放了陆平和俞棉结婚后，宋嘉仪在他们的结婚照前郁闷地喝酒的片断（电视台搞到的内部资料吧），我觉得这段不剪掉会更好，表现出嘉仪对陆平的感情很深，起到衔接最后一场戏的作用。<o:p></o:p></P>

茉莉

<P>我记得片花中的这个部分有个镜头是陆平看到宋之后哭了，但在影片中我就没有看到。</P>
<P>==========================================</P>
<P>真的吗？ 看过的来说说， 要是这都剪掉了， 那片尾不就太没劲了吗？</P>
<P>-------------------------------------------------------------</P>
<P>不就是那最后一场经典的戏吗？怎么没有呢？你说的不是这场戏吗？陆平看到嘉仪那复杂的眼神，哭笑都有，但不夸张，情绪掌握的很好！</P>

茉莉

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>刚才看到东方卫视刘仪伟采访冯小刚，冯小刚的理论：“导演就是要拍糊涂一些的电影，要拿到奖项，也是糊涂的电影才能拿到，你想啊，对于糊涂的电影，一般人看不明白，评委能看明白，评委多有成就感啊，就给它评奖了。糊涂的电影自然会有人给你分析明白。对于那些一般人就能看明白的电影，评委是不好评奖的，如果大家都说好，那评委也没什么好说的，如果评委说不好，就会遭来很多质疑。”说的也有些道理啊！<o:p></o:p></P>[em08]

茉莉

<P>八、他们为什么要抓鸟？</P>
<P>----------------------------------------------</P>
<P>套用冯小刚的话，“糊涂的电影自然会有人给你分析明白”。我也分析一下这个情节，我想是为后面陆平的离开做铺垫的，小鸟来了，抓到小鸟，发现小鸟受伤了，给小鸟疗伤时亲密的话语被其他人误会，为了不想有更坏的影响，所以只好离开。</P>[em07]

kikico

<P>大家讨论得很热烈哈，最近几天比较忙，没有时间上网，</P>
<P>过两天来参与哈。。。ZOE的几个问题，偶也是要回答的。。。嘿嘿</P>

fangfang

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>茉莉</I>在2006-5-5 12:01:33的发言：</B><BR>
<P align=left 0pt; 0cm widow-orphan? mso-pagination: left; TEXT-ALIGN:>刚才看到东方卫视刘仪伟采访冯小刚，冯小刚的理论：“导演就是要拍糊涂一些的电影，要拿到奖项，也是糊涂的电影才能拿到，你想啊，对于糊涂的电影，一般人看不明白，评委能看明白，评委多有成就感啊，就给它评奖了。糊涂的电影自然会有人给你分析明白。对于那些一般人就能看明白的电影，评委是不好评奖的，如果大家都说好，那评委也没什么好说的，如果评委说不好，就会遭来很多质疑。”说的也有些道理啊！<o:p></o:p></P>[em08]</DIV>
<P>冯小刚真够可以的! 怪不得他的电影都那么浅!</P>[em01]

茉莉

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face="Times New Roman"> </FONT>记者对凡一平的采访有这样一段：凡一平总体对电影《理发师》非常满意，但是也透露，有个别地方没有完全到位。比如小说里有一个细节就是，陆平面对镜子左右开弓，一手拿梳，一手拿剪，准确无误地为自己理发，就好像职业棋手用左手和右手下棋，像孕妇自己分娩。可惜在电影里这么精彩的细节未能重现。但是他同时认为电影本来就是遗憾的艺术，有一点遗憾非常正常。<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left><FONT face="Times New Roman">————————————————————————————</FONT></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>在一篇报道里看到的，现在又找不那篇文章了，也为了集中《理发师》的评论和问题，就发到这里吧。</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left> </P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>这是小说里的描述，这个难度大了点吧，要是能拍出来那就可以看看坤潇洒的理发手艺了，还有那双美手的语言。不过，真正从事理发师这个职业的人，有这个本事吗？现实中的理发师的头发有自己理的吗？<BR><FONT face="Times New Roman"> </FONT><o:p></o:p></P>[em06]

lisalzy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>stella</I>在2006-5-3 11:23:53的发言：</B><BR></DIV>
<P>上次陈坤接受电影频道采访说陆平在电影中是个“工具”（大意如此），看过影片后感觉他说得很贴切，陆平更象是个经过者目击者，电影并没有把他放到中心人物的高度来深入其内心世界，来完整的塑造这个人物，导致的结果是“故事”说全了，但电影的感染力不够"</P>
<P>记得帅哥一溜儿宣传下来都在说自己是导演"一枝画笔,一抹颜色",三看电影之后,觉得这两词用得实在太到位了.[em07]</P>

聪明妹妹

[B]以下是引用[I]lisalzy[/I]在2006-4-30 10:28:30的发言：[/B][BR]<P><P>某小K,你写的镜头外的语言+镜头便有了爱情最深长的感动.原来要自己去细细感受去回味才感受清晰的呀~~~~偶看来要三进电影院鸟~~~~汗哪~~~:)</P><P>"最后，陆平同学还是将宋同学放到了第一位了，将一直随身携带的理发箱弃在树下，与宋同学牵手远去。"</P><P>昨晚关于结尾这点依然不明白.感觉到最后陆平舍不舍这个箱子都已经和嘉仪在他心里的地位没必然联系了~~~~嘉仪在心里,就一直在心里.不然看到她的信,寥寥数字,怎会泪流满面,情难自以?那是曾经淡然,曾经退却的陆平啊----</P><P>从1937-1945-1949+5=1954年,起码箱子跟着他&gt;=17年(不晓得当学徒时是不是就用这个箱子了),颠沛流离,辗转波折,它一直在他身边.若就这么舍下了,好可惜啊~~~箱子同学也会难过的~~</P>

其实，最后我看到陆平没有要那箱子，我也发出了疑问：“为什么不要那箱子呢？”
后来看完影片之后，细细回想，也许陆平的那17年里只会为着那个箱子而活着，到他再遇到嘉仪的时候，他发现自己已经不想再过从前的生活，不想再只是为了一个理发箱活着，现在他已经找到了继续生活下去的动力——他的嘉仪，所以那箱子对于他来说已经不像以前那样的重要了

聪明妹妹

[B]以下是引用[I]茉莉[/I]在2006-5-4 10:40:26的发言：<P>呵呵，这个表哥叫的有点"暧昧"哈，正经点叫更好些吗？没有比较不得而知啊。</P><P>还有个地方我觉得曾MM说的也不自然，“我妈说，女人天生是为有手艺的男人而生的，男人天生是为**的女人而生的”，说这句台词时的口气和表情都不太自然，（**是我忘了是什么词了，知道的补充一下吧），其他的地方还好吧。</P>[em09]

原句好象是：我妈说，男人天生是为光彩的女人而生的：女人天生是为有手艺的男人而生的。

凤阳歌

<P>＂这是一个女的说的。说的特没水平，说因为他是男二号，所以喜欢他＂</P>
<P>－－－－－－那女观众不知出于什么心理，挺那个的</P>

凤阳歌

<P>＂他们为什么要抓鸟？＂</P>
<P>－－－－－就是很温馨的一个生活细节吧，让两个本来有些陌生的男女主角增加一些亲密交流的机会吧</P>

凤阳歌

<P>＂一、嘉仪和陆平完全是自来熟，没有当时淑女的感觉，也就是大家普遍反映的感情缺乏铺垫。＂</P>
<P>－－－－因为曾黎本人扮相过于成熟，没有女孩子的那种羞涩．她嫁人前后几乎没多大区别．</P>
<P>－－－－由于天生青春年少，一直是男孩气，因此帅哥的女主角不能超过２５岁，否则就不那么衬了．</P>
<P>个人以为，娱乐圈的女子过了２５岁，就已是很成熟很世故了．纯情的感觉难以表现出来，可能她们经历得太多了吧</P>

巴山夜雨

<P>至于腿的问题：陆平应该从小生长在江南，身体已经习惯适应了江南的气候。后来被弄到了西北农场，大西北的气候和温度与江南的完全不同。他又要劳动改造，估计他从小没干过重体力活，受了风，得个老寒腿也不意外呀。那个年代，那个地方，缺医少药的，就愈来愈严重就瘸了呗。</P>
<P>嘉仪应该是一个性格外向的人。（片中他们骑自行车遇见日本飞机，她还和他开玩笑呢，“你看日本人找你来了吧！”）处在感情敏感期，又遇到这麽一个有手艺的SG。谁不动心？   </P>

niania

<P>刚看完BT版的。 结尾时的陆平的形象符合剧中年龄，因为那个解放军说的十年前我见过你， 那时陆应该只有二十出头， 而嘉仪应该不到二十岁。所以最后两人相见时陆三十几岁，嘉仪也就顶多三十岁。</P>
<P>觉得如果有嘉仪寻陆平，同时陆在坚苦环境下思念又不幸伤腿的情节， 后面的过渡就自然多了。</P>
<P>影片的确有些不够流畅。</P>

FISH~~~

[B]以下是引用[I]凤阳歌[/I]在2006-5-7 10:43:08的发言：[/B][BR]<P>你就这么舍不得这个箱子?""舍八得""难道你就舍得偶?"<BR></P><P>-------他最后舍了箱子，跟爱人走了．与前面这几句联系起来就不难理解了．</P><P>＂全剧偶对陈坤的表演只有一个地方不够满意,就是他和俞棉说话时进来俩鬼子,他表现得有点诚惶诚恐....呃,后面胖翻译让他先给其剃胡子的时候的演得就很好,脸上有一丝不易察觉的不屑、鄙视、和高傲。＂</P><P>－－－－－－－前者在上海时，他还没杀过鬼子，只是一个胆小懦弱的良民</P><P>一个普通市民，见到小日本，肯定是惶恐不安的．</P><P>－－－－－－－后者，陆平已经历过人生的颠沛流离，对日本鬼子的认识已今非昔比．动荡不安的大环境最能磨炼一个人，也最能改变一个人</P>

偶印象深的还有他竟一下子把吹风筒砸在他滴宝贝MUSIC BOX上

FISH~~~

[B]以下是引用[I]凤阳歌[/I]在2006-5-7 10:52:44的发言：[/B][BR]<P>＂他们为什么要抓鸟？＂</P><P>－－－－－就是很温馨的一个生活细节吧，让两个本来有些陌生的男女主角增加一些亲密交流的机会吧</P>

偶的感觉是抓鸟并不奇怪,但是他们看到鸟后的反应似乎过于强烈了点,一般是会一下子静下来,然后用眼睛嬉戏两下子会个意再一起蹑手蹑脚地去抓鸟什么........也八知道为什么,一下子嚷着要抓鸟的陈坤竟让偶想起了梁锦坤....汗

xiao4

[B]以下是引用[I]fangfang[/I]在2006-5-6 19:56:00的发言：[/B]<br>谢谢小Fish~~~的GIF。陈导的确是很会用灯光！坤儿的脸特别的有轮廓，特别的好看！

哈哈，恰好这一段是吴思远先生拍的，怎么样，矇了不少观众吧。的确，这个镜头的打光、色调、构图、纵深等，都非常忠实地延续了陈先生的美学风格，难分伯仲。而在另一些场景中，就体现出了吴先生在视觉观念上的不同，容易分辨。



作为画家，陈先生似乎不太能容忍画面上的杂乱和多余的。在大场面中他甚少使用中、长镜头，固然中长镜头有利于展示演员的演技和导演的调度能力，但是，在较长时间的追踪里，也难免会出现不必要的杂乱和多余的东西。因此，他多用极具画面感的短镜头的连接来表现一个事件，中间则留白。



比如，逃难的船，开始时整个画面全是水，右下角一艘小船，像一幅画；镜头一转，整个画面就被三只帆布满，又是一幅画；再转，就是帆下惶乱的人群了，还是一幅乱而不杂的画。中间全部留白。他就用这样简洁的镜头语言描述了事件的整个过程。我看到有些评论说陈先生是静态美的专家，但却不善影视动态美的把握（大意如此），或许有道理，但这大概正是他想要让我们感受到的一种陌生感吧。任何艺术都需要注入新的元素才能永葆活力，站在非传统的视角看问题或许会多些宽容多些收获。



吴先生虽然已经尽力延续了陈先生的风格，但还是难免会流露出自己视觉观上的习惯镜头语汇。比如，陆平被俘一场戏，从陆平坎下露出头开始，就是一个镜头跟踪到底，周边散立着一群士兵，这一处的人物纵深感、错落感、画面感完全是一般影视的传统表现手法，不够精致。假若是陈先生来拍这一段，想必会有些不同的感觉。

fangfang

<P>谢谢Xiao4！点评得真是专业呢，让我受益菲浅！《再一次实现》爱坤使人进步了！</P>
<P>说到长短镜头的运用，肯定是个有利弊的。看了你的分析，我在想，一方面吴导可能没能天衣无缝的延续陈导的风格。但另一方面，是否也丰富了镜头语言，从而弥补了一些不足呢？</P>

niania

<P>我看到有些评论说陈先生是静态美的专家，但却不善影视动态美的把握（大意如此），或许有道理，但这大概正是他想要让我们感受到的一种陌生感吧。任何艺术都需要注入新的元素才能永葆活力，站在非传统的视角看问题或许会多些宽容多些收获。
---------------------------------------------------
的确感觉镜头不够流畅， 后面吴的部份就通畅多了，前面杀日本人逃难的时候也有这种感觉。
看后觉得一些批评还是有道理的，最主要的就是爱情主线和小人物的漂泊有点乱， 虽不是为了表达爱情， 但既然用它做为切入点， 应该更合理和生动一些，至少多些陆平压抑自己感情的情节，所有的事都面面俱到反而没了重点。
不过坤儿的表演已是尽力了， 他用他的眼神把仅有的爱情画面诠释的很努力， 但怎奈影片这里的着墨太少， 他也无能为力。这里有人怪坤， 但其实不是他， 换谁都没办法。
感觉这部影片想要表达的意境和画面都很棒， 但却缺了一点火候， 很可惜。坤的表演是这部片子的最大亮点。 曾MM的平面照很漂亮， 五官精细经的起推敲， 但这里稍显老气了一点，还不错，只是没我期望的好。
另外影片开始那上海话的顾客和陆平的普通话混在一起有点别扭，全说上海话或全部普通话好些。
刚看了一遍， 胡说一通第一感觉。(有没有鸡蛋飞来？)
也许这部片子的表达方式与常规电影有异，可能换个视角许多地方也能说的过去？ 再去看一遍去。

[此贴子已经被作者于2006-5-8 5:15:06编辑过]

茉莉

<P>发现陆平的衣服也有不少，就说他的长衫吧，就有颜色不同的四种，还有短衣二种，西装一件，休闲衣一件，军装两种吧（看不大清楚），军大衣一件，劳改衣服一件，棉袄一件。</P>[em09]

[此贴子已经被作者于2006-5-8 11:40:59编辑过]