[061209][转贴]爱在苍茫云水间(多则）

飞毛腿毛毛

<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0>
<TR>
<TD class=p14 align=left></TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD class=f14 align=left width="97%">
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0>
<TR>
<TD class=gray14>上海青年报   2006-12-9 4:45:30　 <br><br>　一个战火纷飞的年代，两段刻骨铭心的爱情，三颗炙热期待的心，四季更替不变的永恒…… <br><br>　　尹晓丽 <br><br>　　在一个人们乐衷于对深情、奉献、等待、忠诚等字眼加以质疑和解构的时代，拍一部关于乱伦、背叛、仇恨或者疯狂的电影或许比较容易，但是拍一部让人感动、震撼、唏嘘不已而不是频频笑场的爱情片则有些艰难。想想要是没有豪华客轮的逼真毁灭，还会有多少人冲着Jack和Rose的浪漫爱情走进“泰坦尼克”的商业迷雾？但是正在热映的《云水谣》却用一个跨越海峡两岸的六十年情牵一生的动人传奇告诉情感世界日趋脆弱疏离的现代人：一往情深的爱真的存在，而且它应该成为人类栖居尘世最美好的诱因之一。 <br><br>　　作为爱情文艺片的《云水谣》有两岸三地明星的加盟，也有美轮美奂的影像景观：幽静古朴的台北小巷、引人流连的苗栗风情、扑面而来的战争气息和撼人耳目的雪山崩陷。更有片尾那只由特技打造的飞越崇山峻岭的雄鹰，一起完成对大陆新主流电影的特质追求：大气、精致，在愉悦的视听语言中体现对观众情感的正面提升价值。《云水谣》几乎破例地被央视的新闻联播所宣传，固然是其中所包孕的家国统一的殷殷祈愿，但是对于凭借《张思德》等影片获奖无数的尹力导演而言，他更想表现一份在战争、岁月和政治风云中饱受颠沛而隔海相望的爱情能有多执著；一种患难与共、生死相依的夫妻命运有多牵动人心。看过影片，上世纪40年代台湾的景致风韵让人难忘，俊朗的秋水与美丽的碧云楼台邂逅温馨动人；此后秋水为躲避迫害从台湾辗转来到大陆，有情人被天海相隔，但仍坚守“等待彼此”的誓言矢志不渝，这份痴情令人神往；在朝鲜战场，当一个名叫金娣的纯真小护士深深爱上了满腔爱国热忱和满腹相思的秋水，一路追随他直至雪峰耸立的西藏，并最终与之结为连理，这份执著真爱尤为催泪；而最体现云水苍茫之情的碧云则在海峡的另一方，以儿媳的身份主动担负起照顾陈秋水母亲的重任，并终其一生来寻觅爱人的踪迹，但最终得到的却是秋水和妻子双双殉难西藏雪山的不幸消息。当一生未嫁、容颜苍老的碧云听秋水的儿子昆仑讲述父母的故事，领悟了秋水一生的不舍真情，她画下了血色的雪花来祭奠逝去的情人和岁月。也许上苍的磨难和残忍甚至资讯不通或许就是为了见证和诉说人类不染尘埃的情感，就是为了提醒喧嚣的世界，那人为的海峡阻隔已然催生了多少普通人日日夜夜无尽的绝望和悲伤。 <br><br>　　碧云的等待是悲哀的，你甚至可以说那是男权社会女性的自我塑造和压抑，戏曲中寒窑苦等十八载的王宝钏被多少反封建人士批判，然而碧云的等待又是动人的，因为它来自对另一个人倾心付出再无旁移的内心呼唤。金娣的苦恋是艰辛的，你甚至可以说做一个早已心有所属的男人的妻子是对女性自由独立的消解，然而金娣的苦恋又是感人的，因为它所蕴含的忘我和牺牲源于对所爱之人优美品质的渴慕和崇敬。在秋水与金娣的新婚之夜，改名为碧云的金娣将第一杯酒敬给了远在海峡另一边的碧云：“如果他今生见不到你，来生我陪着他一起去找你。”这份豁达和释怀真的令人动容。《云水谣》选择了一种更为苍茫辽阔的历史时空来容纳少年与中年两段不朽的爱情，并将爱情的美好品质：忠贞不渝、不离不弃延宕成民族文化更为常态的美德：善良孝顺、爱国忧民。秋水这个形象还提醒观众在那些特殊的岁月，有多少台湾有志青年将热血洒在故国的土地上而一生无名，他们的背后又有多少思念的泪水无尽地流淌……这些母亲、恋人、妻子同样不应被遗忘。 <br><br>　　喜欢有人这样的总结：一个战火纷飞的年代，两段刻骨铭心的爱情，三颗炙热期待的心，四季更替不变的永恒。我想说的是，既然我们曾为“泰坦尼克”上发生的子虚乌有的异域爱情付出过金钱和泪水，那么我们为什么不能在自己国家的历史脉络中被父辈的旷世爱情深深感动一回呢？ </TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD height=17></TD>
<TD></TD></TR>
<TR>
<TD height=17></TD>
<TD align=left>   </TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD></TD></TR></TABLE>
<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0>
<TR>
<TD class=gray align=middle width="3%" height=17></TD>
<TD class=p14 align=left><FONT color=#0000cc></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD class=f14 align=left width="97%">
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0>
<TR>
<TR>
<TD height=17></TD></TR></TABLE><br>

飞毛腿毛毛

<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0>
<TR>
<TD class=p14 align=left> </TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD class=f14 align=left width="97%">
<TABLE fixed; WORD-WRAP: break-word" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0>
<TR>
<TD class=gray14>
<P><FONT color=#0000cc>【新闻述评】秋水碧云</FONT></P>
<P>2006年12月07日    深圳商报   ■作者: 竺均    <BR><BR>    前日去看了电影《云水谣》——陈秋水和王碧云的爱情故事。有一段感动得眼泪簌簌而下，竟几欲失声。其实我本来不大相信这类题材的片子会好，因为现在的人似乎已不会“言情”了。 <BR><BR>    公映前媒体有说这部戏过于“琼瑶”，台词缠绵让人“受不了”，又戏的前半部男女主角有点“扮嫩”云云，实不可全信。 <BR><BR>    依我看琼瑶片有其“特质”，非琼瑶本人制作莫是。不能将所有的纯言情片都归为“琼瑶”。琼瑶之“特质”在于“不食人间烟火”，用情至深则非其专属。她的情少有历史感和社会大背景，即便发生在历史场景（如《还珠格格》）或艰难时世中（如《情深深雨蒙蒙》），那些场景与时代也只如“布景”，并不能真正给人以历史感，故而琼瑶之言情可说是为情而情，其情还是“小”且“紧”，有时单纯得“单一”，有时紧要到“肉紧”。这与琼瑶本人的阅历有关。便可知《滚滚红尘》、《云水谣》这些，实在并不“琼瑶”。 <BR><BR>    这部戏讲海峡两岸忠贞不渝的爱情，故事说得不算“圆”的，却好在每一阶段的“场景”再现甚强，对历史感觉和地点感觉（比如台南乡下）“还原”得好，演员的感情表达到位，故事的“漏洞”变得不怎样重要了。——好戏应该是细思之特别“虚假”的事在欣赏的时候却觉得特别的“真实”。这是艺术的逻辑。 <BR><BR>    陈坤演得不错，他的演技已趋成熟。当一个男演员在表演时不大注重自己的模样（帅不帅？好不好看？）的时候——表演时有没有“顾影自怜”观众是看得出来的——他的演技便升华了，他的男人味会自然流露，大概这可推而广之，其实说明生活中此人已然提升。李冰冰演得比徐若蠧好，李哭得稀里哗啦，哭相肯定不及徐之泪眼婆娑、珠泪欲堕，但极之感人，会哭的演员演技不会差。不过徐的扮相好。台南西螺乡下的秋水母亲样子贴切可信。秦汉在片中是个惊喜，四十年代末台北那一段，因为有秦汉表演的老到，时代感氤氲其间，自然透出。 <BR><BR>    只是不太喜欢片中大量的“摇镜头”，可能是为了表现一种时空感吧，觉得用过了少少。结尾有点“那个”，秋水援藏成了烈士，远在纽约、终身未嫁的碧云也能和在拉萨酒吧的秋水之子网上相见了，剧终就是镜头随着一只苍鹰大大地摇过高原、雪山、白云……此际音乐宏大。但细想不如此收束似也无更好的办法。让秋水碧云天涯海角两岸相隔音讯断绝数十载后，两位耄耋之年的老人鸡皮鹤发、颤颤巍巍地相会？想想都不忍。没有看到那样的结局，还真该庆幸。  </P></TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD height=17></TD>
<TD></TD></TR>
<TR>
<TD height=17></TD>
<TD align=left>   </TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD></TD></TR></TABLE>
<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0>
<TR>
<TD class=gray align=middle width="3%" height=17></TD>
<TD class=p14 align=left> </TD></TR>
<TR>
<TD></TD>
<TD class=f14 align=left width="97%">
<TABLE fixed; WORD-WRAP: break-word" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0>
<TR>
<TR>
<TD height=17></TD></TR></TABLE>

芦苇

<P>看见WJD就感动不起来！</P>
<P>陈坤演得不错，他的演技已趋成熟。当一个男演员在表演时不大注重自己的模样（帅不帅？好不好看？）的时候——表演时有没有“顾影自怜”观众是看得出来的——他的演技便升华了，他的男人味会自然流露，大概这可推而广之，其实说明生活中此人已然提升。——这句不错！</P>

无聊69

对王金娣不喜欢.影片中的她只为了自己要得到一个人爱去追逐,没有为他人感受考虑.从追火车主动拿走陈秋水身上的那支钢笔起,就觉得她爱的自私无理.

[此贴子已经被作者于2006-12-9 14:08:11编辑过]

fangfang

“一个男演员在表演时不大注重自己的模样（帅不帅？好不好看？）的时候——表演时有没有“顾影自怜”观众是看得出来的——他的演技便升华了，”----陈坤一直就是这样的。只是这个笔者刚刚发现而已。

fangfang

“如果他今生见不到你，来生我陪着他一起去找你。”-----这话过于煽情。听到这种话，我想我是不会哭的。

凤阳歌

<P>“我想说的是，既然我们曾为“泰坦尼克”上发生的子虚乌有的异域爱情付出过金钱和泪水，那么我们为什么不能在自己国家的历史脉络中被父辈的旷世爱情深深感动一回呢？”</P>
<P>-----说实话，感动的程度比前者欠缺一点点，可能是剧情问题吧。与演员无关。</P>
<P>“看见WJD就感动不起来！”</P>
<P>-------同感。她过于具有侵略性，始终觉得是夺人所爱。因此，有金的镜头难以感动，很遗憾。</P>
<P>如果演员表演得让观众多同情她一些，会好些。</P>

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fangfang</I>在2006-12-9 10:27:52的发言：</B><BR>“如果他今生见不到你，来生我陪着他一起去找你。”-----这话过于煽情。听到这种话，我想我是不会哭的。</DIV>
<p>我不但没哭，心里还想：这个女人，得了便宜还卖乖，为什么下辈子还要你陪秋水去，想气死王碧云吗？你下辈子还想缠着秋水是不是？！

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>凤阳歌</I>在2006-12-9 18:36:15的发言：</B><BR>
<P>“我想说的是，既然我们曾为“泰坦尼克”上发生的子虚乌有的异域爱情付出过金钱和泪水，那么我们为什么不能在自己国家的历史脉络中被父辈的旷世爱情深深感动一回呢？”</P>
<P>-----说实话，感动的程度比前者欠缺一点点，可能是剧情问题吧。与演员无关。</P></DIV>
<P>“泰坦尼克”是至死不渝的专一，秋水到底是变了心；</P>
<P>但三天的恋情太不可信了，而且很不喜欢杰克吐口水那一幕，[em03]我反而是被面对灾难时，某些乘客的表现感动的</P>

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无聊69</I>在2006-12-9 13:32:15的发言：</B><BR>对王金娣不喜欢.影片中的她只为了自己要得到一个人爱去追逐,没有为他人感受考虑.从追火车主动拿走陈秋水身上的那支钢笔起,就觉得她爱的自私无理.<BR></DIV>
<P>握手！还有她那句“我可怜你”特讨厌！</P>

fangfang

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦苇</I>在2006-12-9 13:05:40的发言：</B><BR>
<P>看见WJD就感动不起来！</P></DIV>
<P>嘻嘻，这是MM看了5遍后的感受吧。
<P>我觉得是演员演的不好，同样的角色如果处理的温柔一点，层面多一点，会有不同的感觉。现在这个好像太单一，太模式化了。</P>

Chelin

<P>我的感觉不一样，我对WJD的感动比WBY多很多。</P>
<P>WJD明明知道自己只是个替代品却还是义无反顾地付出自己的爱，她虽然表面很强势，但是也许我们不知道她默默陪伴自己的爱人一同走过辛酸历程，经历了许多心理变化，却又如此地波澜不惊。</P>

再寻不遇

<P>呵呵，这篇文文不错，同意最后一句“我想说的是，既然我们曾为“泰坦尼克”上发生的子虚乌有的异域爱情付出过金钱和泪水，那么我们为什么不能在自己国家的历史脉络中被父辈的旷世爱情深深感动一回呢？”</P>
<P>前者是爱情，但是子虚乌有，也是过于华丽的爱情，他们的爱情只发生在一瞬间，而这种生死考验或许也可能是一瞬间的冲动。抱歉我这么说这部片，初中学校组织看的，那时候我15岁，看片的过程以及过后没有任何一点点关于感动，只是音乐很感人，所以我买了原声带。我的大片观念中，这部从来不够能够记忆住的分量，过于矫情是这部美国大片的败笔，提一个很简单的例子，女猪要跳船，男猪恰巧看到，说了一大堆话开导她，让女猪领悟到不该这么去死，然后男猪要牵她上来，女猪上来的时候腿踩到了繁缀华丽的长裙……然后发生一场也算是跟死神争夺的小战争——拼命地拉啊拉啊——这幕之所以印象深刻，是因为我们知道这段在影片刚开始发生的关乎生命的抢险，到底在说什么？？对主题表现，对后面情节的铺垫有什么帮助了么？？那么`````劝都劝下了```还要安排被裙子绊一下``再很老套的剧情```果然让人很无力的矫情啊~~~~</P>
<P>泰跟云的相比，我更支持云，泰发生在短短的几天，一个月都没到的时间，这样的爱情，我们任何人都能做，热恋中的人们是盲目，也是极其容易冲动的，所以，男猪选择了死亡，因为在爱人面前，在爱神面前，他选择了牺牲自己。仅仅如此而已，也成就了自己对女猪的意义是非比寻常的。俗话说，活着的人才有竞争的机会，当你的情敌死了，你就永远没有机会跟她争夺爱人了，因为，她在你爱人的心中永远刻印，无法抹去。</P>
<P>但是，女猪总归还是嫁人了，不是么？？？</P>
<P>如果说秋水这样的选择算是背叛，那我们又为什么去被“泰”这种小我的牺牲而感动得一塌糊涂呢？</P>
<P>秋水跟碧云的爱情悲剧来自于历史的局限，一个敏感的宝岛，一个神圣的方舟。敏感的政治问题就像是内心最柔软的角落，碰也碰不得，至今也是一种格外注意的民族问题，领域问题，更何况是解放战争刚刚胜利之时的那个又异常敏感的年代？？这样的悲剧，是环境所至，也就成了必然的。</P>
<P>个人而言，我认为，历史中，那些在环境中求生存的人，那些为了自己理想奋斗的人，那些奉献出自己只为信念的人，是最伟大的。</P>
<P>在那种封锁的状态下，是你们，会认为今生还有再见心中的那个人的希望么？碧云不知道，因为她生活在小小的天地里，不知道外面的情况，如同井底之蛙，因为愚昧，所以坚持。但秋水了解到两岸是处于怎样的一种关系，他的信仰在这边，他的所爱在那边，在这样相见完全任何希望的前提下，是你们，你们会选择信仰还是爱情？</P>
<P>就因为秋水选择了信仰，放弃了爱情，所以，才为他久久哀戚，久久感恩。</P>
<P>他的选择，只不过一种无私的付出——是为国家</P>
<P>他的放弃，只不过一种永恒的思念——是为爱情</P>
<P>何错？</P>
<P>再者，金娣何错？就算知道自己所爱的那个人一辈子心里记挂都是别人，她也无悔，只为希望能在这样无望的时代里，能给这个男人一点安慰，所以改名碧云，宁愿一辈子都受这个名字的压抑，一辈子都生活在这个名字的阴影里。只因为爱这个男人——只因为可以光明正大地照顾他（请大家考虑那个时代，男女之间并非象我们现在这样随和），再者，谁都不知道以后发生的事，主人公也都不知道现在的两岸关系可以这样从容的来往，他们的那个时代，却是怎么样的绝望呢！！！秋水的行为，谈不上背叛，他的选择，是无奈，也是感激，还有一种压抑的思念。金娣也谈不上掠夺，她的付出，是义无返顾的只为了这个男人，能够帮助这个男人，能够抚平这个男人因为时代而造成的绝望的伤口，她的改名，也是为了这个男人——如果你接受不了别人，就把我当成碧云吧，当成是你心中的那个人，让我来照顾你——这不是抢夺，而是付出，一无所有地只为这个男人了——一辈子在丈夫的初恋情人的阴影下生活，试想，当你爱到刻骨铭心的那个人，唤你的时候，是他心中真正想携手到老的那个人时！！你心里会怎么感受！！！！！！声声唤唤，时时刻刻在提醒你什么！！！！这一喊，这一魔咒，却是一辈子的！！！！！这种火炼般的地狱，却是自己选择的，无怨无悔。</P>
<P>对于秋水来说，没有金娣，他只有在无尽的思念中绝望又惨淡地希望着恋人</P>
<P>对于金娣来说，她宁愿一辈子当成替身，时时刻刻被这个男人提醒着他心里思念的那个人的名字是碧云，而非金娣，她也只为照顾这个男人。只为照顾他！！！</P>
<P>何罪之有？</P>
<P>大家对美好的要求太高，却忽略了生活在无奈下的人们的悲哀。只在悲哀中全心全意为着对方着想的人的可贵可敬。</P>
<P>至于那句话"如果他今生见不到你，来生我陪着他一起去找你"，也可以看出金娣的内心，大家又忘记了那个年代了，这样绝望的封锁的年代，彼此都认为今生是见不到了，那就起码让“我”（作为替身——如果这样你觉得可以接受些）照顾你吧，而你们在今生的遗憾，下辈子，我会帮你去找她，把她带到你的身边——人们总喜欢把渺无希望的事放到来生，但金娣，却让自己的来生也对这个男子绝缘，她许下的也是别人的承诺，连下一辈子，她时时刻刻都在给这个男人希望，与此同时，也给自己绝望。这个自己深爱的男子，却永远是别人的，而自己，却为他，可以做任何事。</P>
<P>这样一个互相安慰着互相扶持着互相鼓励着的伴侣，在西藏那样的恶劣环境下 ，为的是百姓的安康，也找到了自己能够在这样两岸相隔的，绝望的年代活下去的理由，这个理由却是一个女人的完全的奉献才有的。</P>
<P>这样的舍弃，谁能做的到？</P>

fangfang

又重温了一遍&lt;理发师&gt;.同样是主动追求的角色,曾梨演的要好得多了.

钵花再现

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Chelin</I>在2006-12-9 22:21:51的发言：</B><br>
<P>WJD...虽然表面很强势，但是也许我们不知道她默默陪伴自己的爱人一同走过辛酸历程，经历了许多心理变化，却又如此地波澜不惊。</P></DIV>
<P>关键就在这里，李冰冰没有把这种应有的心理变化（哪怕是一点方向）演出来，人物形象欠缺了些弹性。剧本设定王金娣这个角色，还是有更深层发挥空间的。</P>

[此贴子已经被作者于2006-12-10 14:37:37编辑过]

windbreeze

<P>顶“<FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>再寻不遇</STRONG><FONT color=#000000>”。金娣有啥复杂的，就是“我爱你，我要给你幸福”，这个幸福也不复杂，就是世俗的幸福而已：给爱的人一个实实在在的家。</FONT></FONT></P>

留痕

<P>嘿嘿，王金娣是没啥过错，不招人待见的是李冰冰吧。角色魅力和演员魅力密不可分，演员替角色挨骂的时候多了，这么想想角色偶尔替演员挨几句骂也算合理哈。</P>
<P>ps.泰坦尼克是没啥看头，不过那时候的李奥纳多真是很吸引，年轻，英俊，热情，叛逆，《非你不可》时期的陈坤常让我想到他。</P>

fangfang

&lt;泰坦尼克&gt;之所以，能够在美国创下票房奇迹（ALL TIME NO1)，而且能够拿下当年奥斯卡13？个奖项（平了拿奖最高纪录）。就是因为它的电影拍得好。并不是因为它有什么新鲜的观点，也不是它表现的爱情有多伟大。是什么样的理念，是什么样的故事并不重要，关键是如何表现这些理念和故事。电影就是应该能用电影的手段，给观众以视觉，听觉，以致精神上的享受。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 4:58:44编辑过]