［转帖］如何看待“中国式大片”

钵花再现

<P>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD class=title align=middle>
<HR width="100%" color=#000000 noShade SIZE=1>
<br>如何看待“中国式大片” </TD>
<TR>
<TR>
<TD align=middle><br>    2007年03月09日    深圳商报 </TD></TR>
<TR>
<TD class=bt_content><br><FONT face=宋体>
<P>北京电影理论工作者响应本报“‘大片主义’批判”：</P>
<P>如何看待“中国式大片”</P>
<P>深圳商报记者李灿珍</P>
<P>本报开展的“‘大片主义’批判”已经在全国引起很大反响，如果说前一段是就某个中国大片“说长道短”的话，如今许多专家、学者加入进来，已就整个电影产业向何处去的问题做了理性分析。记者近日采访了北京的电影理论工作者——北京电影学院电影研究所所长王志敏、北京电影学院教授杨远婴、中国影片协会副会长王人殷、中国电影评论协会名誉会长罗艺军，他们的思考或许能给人进一步的启发。</P>
<P>希望法律出台改变大片霸市之忧</P>
<P>（北京电影学院电影研究所所长王志敏）中国大片自从产生之后就没有停止过批评，而且基本上是异口同声，一边倒地批评。我就一直在思考这个现象，这是为什么呢？我们国家是从上个世纪90年代引进美国大片的，当时国内电影界人士纷纷称赞，觉得像《真实的谎言》、《泰坦尼克号》那才叫电影，货真价实。于是，生产自己的大片成为电影人的最大梦想。到2006年入秋之后，商业大片也确实业绩不错，相继占据了各大电影院线，票房业绩一路飙升，投资者和业内人士欣喜若狂，但观众并没有体会到当年观看美国大片那种让人为之一振的感觉，众口一词地谴责这些大片导演在资本的诱惑和驱使下丧失了艺术追求和人文关怀。</P>
<P>有意思的是，在今天大片票房之高与口碑之差之间强烈反差的情况下，学者的道德义愤和艺术呼吁，似乎没有多少改善这种情况，大片依然故我，颇有霸市雄风。而绝大多数中小成本制作影片往往处在惨淡经营的境地，没有公平竞争的机会，小制作的影片《疯狂的石头》也许是少数的例外。其实，在推进中国电影产业化进程中，必须准备随时吞下可能出现的各种苦果，除非你有办法对付它。</P>
<P>事实上，我们的观众、知识分子并没有这种精神准备，因此各种愤怒之语源源不断地产生是不奇怪的。只是有一点要清楚，资本的运作不考虑我们的愤怒。中国大片的票房与口碑的强烈反差现象解决需要时间，过去能够在困难条件下拍出具有丰厚内涵电影的导演，为什么在今天的优越条件下就不行了呢？这一现象的原因其实是非常简单的，在经济全球化和文化全球化的形势下，在资本追逐利益最大化为主导的情况下，同时把握广大中国观众的欣赏水准和国际电影节评委、外国片商以及外国电影观众的期待水准，仍然是一个难度太大的问题，这不是在短时期内就能解决的。</P>
<P>对于当前出现的大片霸市，除了拭目以待、假以耐心之外，我们还应该有所作为，这便是反垄断。我们可以根据反垄断原则，进行某些特殊的限定。</P>
<P>据了解，1980年，好莱坞电影在国际电影市场上的占有率为30％，今天，全世界影院85％的片源来自好莱坞。美国影片产量只占世界6％至7％，却占了全球影院总放映时间的50％以上。近年来各国文化意识觉醒，纷纷采取重要措施，反抗美国电影资本的强大霸权。在国内，早在2000年就有人指出，中国电影市场是垄断的市场，其中涉及价格垄断和发行垄断等问题，只是当时人们尚未把这些问题同反垄断法律相联系。这一次中国本土三大导演的商业大片出现使得这个问题变得凸显出来，有人指责《黄金甲》的发行垄断问题，其中包括同“中影数字院线”签下了垄断性的协议：从2006年12月14日到2007年1月14日的一个月里，全国数字院线都只放映《满城尽带黄金甲》。这个协议，腰斩了当时正在放映的《三峡好人》，也把《伤城》挤出了数字院线。</P>
<P>大片霸市确实让人忧心，不过，让人欣慰的是，<FONT color=#f73809>包含反垄断条款的中国《电影促进法》出台时间表已经大体敲定，6月上报国务院立项，8月至10月完成草案初稿，11月至12月，对各方面意见进行研究论证。</FONT>据有关人士介绍，这一法案的宗旨是，保证中国电影始终面向市场、公平竞争、保障权益、行业自律。在法案的诸多明确规定中有一半以上的条款包含明显的反垄断内容。或许我们还不应该对这个促进法抱太高的期望，但可以肯定今后电影市场上的霸市状况会有所缓解。</P></FONT></TD></TR></TABLE></P>

[此贴子已经被作者于2007-3-13 21:54:00编辑过]

芦苇

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钵花再现</I>在2007-3-12 10:56:52的发言：</B><BR>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD class=bt_content><FONT face=宋体>
<P 2em?>我不同意对中国大片做更多严厉的批评</P>
<P 2em?>（中国电影评论协会名誉会长罗艺军）我对中国大片基本的看法有两点：一，几个导演都是有成就的，能根据市场情况尝试拍摄大片，而且市场回报都不错，这种探索精神值得赞扬。我很了解中国电影的发展环境，要走出一条路来真不容易，电影受市场、政治、经济等环境的影响比其他艺术门类更大。因此，我不同意对中国大片做更多严厉的批评。有人说张艺谋拍不出好的作品来了，江郎才尽了，我不认同这种看法。从《红高粱》开始，我就一直关注他的作品，与他个人也有接触，感到他的人文素养、艺术创造力都不错，又有对电影的献身精神。对这样有才华的艺术家要多鼓励和爱护，对于作品提出尖锐批评可以，但要与人为善。二，当前对中国大片的批评很多是中肯的。总的来说，中国大片是形式大于内容，更多地注重了形式，注重了感官上的刺激，视觉、听觉非常华丽。不过，我觉得有的方面还是拍摄得十分到位，《英雄》的武打场面很有诗意，《十面埋伏》舞蹈场面也只有张艺谋才能拍得出来。《黄金甲》的场面和色彩也下了功夫。但总的来说，内涵和内容比较差。这是否与没有好的大片剧本有关呢？过去，张艺谋非常重视电影剧本，而且是从优秀的小说改编的，从电影视角进行了加工，很有自己的特点，而几个大片恰恰不是从优秀小说改编而来的。电影剧本是电影思想、艺术的基础，是否大片对表演、造型、音乐元素的过分注重，而忽视了剧本本身，导致了人文内涵的缺乏？ </P></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD align=right><BR>作者:深圳商报记者李灿珍  </TD></TR></TABLE></DIV>
<P>张艺谋现在是让我非常失望的！
<P>当初看《十面埋伏》的制作特辑时觉得他是个很认真，很想拍出好电影的人。后来那个《千里走单骑》吧，马马虎虎，还行，但是《黄金甲》就真的让人恶心透顶！就象变了一个人似的！希望他能反省一下自己！
<P>
<P>

钵花再现

<P>希望政府能多干点象出台《电影促进法》的实事。</P>
<P>还有影视分级制，据说八几年就开始探索了，到现在影子都没有，到底为何？版权保护？消费能力不足？</P>

钵花再现

<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>偶在网上找了一通，估计官方说法就这样了。</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>---------------</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan" align=left>中国为什么迟迟不推出电影分级制度？<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P>万事通答案: <o:p></o:p></P>
<P><!-- 正确答案 -->电影分级，对于中国电影来说始终是件悬而未决的事情。争论了多年，也观望了多年。这究竟是为什么？<BR>广电总局电影局有关人士说：“之所以没有实行，是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求。也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。比如10年前，中国电影曾经试行过‘儿童不宜’，但后来停了.因为管理跟不上。根本做不到像美国那样，如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院，父母就会受到严厉的惩罚。我们这的情况是，不但管理实行不了，反而‘儿童不宜’成为了一个炒作对象。所以，目前中国电影的首要问题，还不是电影分级，而是健全电影体制，规范电影市场，提高管理水平。但这并不是说，电影不分级，未成年人观影的问题就不能解决。无论是国产影片，还是进口影片，事实上都在遵循着一个原则，这就是‘老少皆宜’。而且，为了解决未成年人观影的问题，政府已采取了特殊的措施，专门设立了机构，向少年儿童推荐适合观看的影片。”<BR>除了管理问题，还有一个认识问题。在很多人看来，电影分级就意味着可以拍成人片，这也就意味着色情、暴力的出现。这个问题不解决，电影分级制就无法实行。</P>

钵花再现

<P 2em?><FONT size=2>我们的大片可走《云水谣》的路子</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>（中国影片协会副会长王人殷）评价中国大片要一分为二。中国电影开始产业化路程不长，需要从经济的、票房的角度去衡量效果，《英雄》等大片在票房上卓有成效，闯出了品牌，对电影产业化的贡献功不可没。大片现在还是处于过渡期，在摸索着前进，不可避免地会有这样那样的问题。中国电影被外国承认还是武侠、古装，从李小龙开始，外国人觉得武侠很新鲜，加上武侠本身动作性强、单纯，容易被接受。中国大片在过渡期选择武侠、古装是有原因的，也应该说是正确的。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>我不否认中国应该拍大片，应有鸿篇巨制，但还是很在乎拍什么样的大片。《英雄》的口碑其实还算可以，但逐渐地大片离现实越来越远，题材单一，似乎在思考历史，但又歪曲了历史，着力表现的是宫廷内讧、情杀、复仇、恩恩怨怨，宣扬的是暴力美学。中国大片的剧本缺乏原创性，对生活的发现、见解不深刻，他们借助的是经典，但并没有发掘出原典的精神、美感。好的大片应该给观众精神享受和美的提升。《云水谣》虽然投资不大，但设置规模和内容可以和大片媲美，它讲述一个爱情故事，切入了祖国统一的主题，融入了不少商业因素，票房也很不错，中国大片可走《云水谣》这样的路子。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>中国大片与好莱坞大片的价值诉求有很大差异</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>（北京电影学院教授杨远婴）在你刚才对中国大片的概括中，有一句评价是“盲目套用好莱坞电影的价值观”，我觉得这个说法很不准确。事实上，目前中国大片在主流价值观念的表达上还未达到好莱坞商业大片的水准。譬如曾经在中国热映、在世界轰动的《泰坦尼克号》讴歌打破门第贫富的爱情，表现人性的温暖。而《夜宴》、《黄金甲》依然沿用王朝更迭、宫廷争斗来揭露人性的黑暗和权力的丑陋，和好莱坞式的大片在价值诉求上有很大的差异，我个人认为是概念的混乱，也就是说张艺谋或冯小刚没有在大片规则下制作大片，而似乎试图以艺术片和商业片参半的策略制作中国式大片，在好莱坞式的豪华外壳里塞入个人想像的私货，结果成为一种怪胎。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>好莱坞大片不是一个高标准，它永远宣扬真善美式的简单社会主流价值，追求形式花样的不断翻新。中国导演们处心积虑，总想融入某些不一般的艺术主题，或是哈姆雷特式的困境，或是弑子文化的阴毒，但在极度铺张浪费的包装下，经典主题不仅没有获得新的阐发，反而在娱乐框架中变得不伦不类，一些曾经脍炙人口的桥段在大片里竟然令观众哑然失笑。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>中国大片是种新尝试，走的是“产业救赎”之路，但它在吸引观众重新走进影院的商业化探索中丧失了对社会良知的表达，显露出徒有其表、空洞奢华的不端。这次奥斯卡金像奖未给《满城尽带黄金甲》的服装设计授奖丝毫也不奇怪，形式为内容服务，这是艺术创造的基本前提，再精美的设计也必须体现与之相匹配的人物性格，外在的张扬在艺术上没有多少意义。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-3-12 12:10:48编辑过]

钵花再现

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD class=bt_content><FONT face=宋体>
<P 2em?>我不同意对中国大片做更多严厉的批评</P>
<P 2em?>（中国电影评论协会名誉会长罗艺军）我对中国大片基本的看法有两点：一，几个导演都是有成就的，能根据市场情况尝试拍摄大片，而且市场回报都不错，这种探索精神值得赞扬。我很了解中国电影的发展环境，要走出一条路来真不容易，电影受市场、政治、经济等环境的影响比其他艺术门类更大。因此，我不同意对中国大片做更多严厉的批评。有人说张艺谋拍不出好的作品来了，江郎才尽了，我不认同这种看法。从《红高粱》开始，我就一直关注他的作品，与他个人也有接触，感到他的人文素养、艺术创造力都不错，又有对电影的献身精神。对这样有才华的艺术家要多鼓励和爱护，对于作品提出尖锐批评可以，但要与人为善。二，当前对中国大片的批评很多是中肯的。总的来说，中国大片是形式大于内容，更多地注重了形式，注重了感官上的刺激，视觉、听觉非常华丽。不过，我觉得有的方面还是拍摄得十分到位，《英雄》的武打场面很有诗意，《十面埋伏》舞蹈场面也只有张艺谋才能拍得出来。《黄金甲》的场面和色彩也下了功夫。但总的来说，内涵和内容比较差。这是否与没有好的大片剧本有关呢？过去，张艺谋非常重视电影剧本，而且是从优秀的小说改编的，从电影视角进行了加工，很有自己的特点，而几个大片恰恰不是从优秀小说改编而来的。电影剧本是电影思想、艺术的基础，是否大片对表演、造型、音乐元素的过分注重，而忽视了剧本本身，导致了人文内涵的缺乏？ </P></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD align=right><br>作者:深圳商报记者李灿珍  </TD></TR></TABLE>

坤燕

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>芦苇</I>在2007-3-12 11:32:06的发言：</B><BR><BR>
<P>张艺谋现在是让我非常失望的！<BR>
<P>当初看《十面埋伏》的制作特辑时觉得他是个很认真，很想拍出好电影的人。后来那个《千里走单骑》吧，马马虎虎，还行，但是《黄金甲》就真的让人恶心透顶！就象变了一个人似的！希望他能反省一下自己！<BR>
<P><BR>
<P><BR></P></DIV>
<P>真的是这样的！</P>

fangfang

<P>张艺谋的电影我以前是每部必看的.但自从&lt;英雄&gt;后,我就一部都不看了!</P>
<P>对张艺谋早期的电影,中国人是很抵触的,电影界还开过批判会吧? 而现在的张艺谋的电影这么有影响力,...真是中国电影史的可悲的事实.(纯属个人偏见)</P>

Xiaowen

<P ><STRONG><FONT size=3>哎，响应<FONT face="Times New Roman">SG </FONT>号召对国产片先不加批评。<FONT face="Times New Roman"> </FONT>但看了“黄金甲”的<FONT face="Times New Roman">DVD</FONT>后，还是忍不住失望了一把。</FONT></STRONG><o:p></o:p></P>

lyann

<P 2em?><FONT size=2>中国大片与好莱坞大片的价值诉求有很大差异</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>（北京电影学院教授杨远婴）在你刚才对中国大片的概括中，有一句评价是“盲目套用好莱坞电影的价值观”，我觉得这个说法很不准确。事实上，目前中国大片在主流价值观念的表达上还未达到好莱坞商业大片的水准。譬如曾经在中国热映、在世界轰动的《泰坦尼克号》讴歌打破门第贫富的爱情，表现人性的温暖。而《夜宴》、《黄金甲》依然沿用王朝更迭、宫廷争斗来揭露人性的黑暗和权力的丑陋，和好莱坞式的大片在价值诉求上有很大的差异，我个人认为是概念的混乱，也就是说张艺谋或冯小刚没有在大片规则下制作大片，而似乎试图以艺术片和商业片参半的策略制作中国式大片，在好莱坞式的豪华外壳里塞入个人想像的私货，结果成为一种怪胎。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>好莱坞大片不是一个高标准，它永远宣扬真善美式的简单社会主流价值，追求形式花样的不断翻新。中国导演们处心积虑，总想融入某些不一般的艺术主题，或是哈姆雷特式的困境，或是弑子文化的阴毒，但在极度铺张浪费的包装下，经典主题不仅没有获得新的阐发，反而在娱乐框架中变得不伦不类，一些曾经脍炙人口的桥段在大片里竟然令观众哑然失笑。</FONT></P>
<P 2em?><FONT size=2>中国大片是种新尝试，走的是“产业救赎”之路，但它在吸引观众重新走进影院的商业化探索中丧失了对社会良知的表达，显露出徒有其表、空洞奢华的不端。这次奥斯卡金像奖未给《满城尽带黄金甲》的服装设计授奖丝毫也不奇怪，形式为内容服务，这是艺术创造的基本前提，再精美的设计也必须体现与之相匹配的人物性格，外在的张扬在艺术上没有多少意义。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2007-3-13 1:22:30编辑过]

fangfang

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Xiaowen</I>在2007-3-13 1:05:13的发言：</B><BR>
<P><STRONG><FONT size=3>哎，响应<FONT face="Times New Roman">SG </FONT>号召对国产片先不加批评。<FONT face="Times New Roman"> </FONT>但看了“黄金甲”的<FONT face="Times New Roman">DVD</FONT>后，还是忍不住失望了一把。</FONT></STRONG><o:p></o:p></P></DIV>
<P>Xiaowen啊,你才是个好学生! 哈哈,我这个人是个拿来主义者.
<P>我看的我想看的中国电影---就是支持中国电影;
<P>我喜欢的中国电影---就是<STRONG>先不加批评;</STRONG>
<P><STRONG>我不想看的,和不喜欢的---那就是要保值我的个性咯.</STRONG>
<P><STRONG>嘻嘻...是不是有点不可理喻啊?!</STRONG></P>

lyann

<P>"我看的我想看的中国电影---就是支持中国电影;
<P>我喜欢的中国电影---就是<STRONG>先不加批评;</STRONG>
<P><STRONG>我不想看的,和不喜欢的---那就是要保值我的个性咯."</STRONG></P>
<P><STRONG>me too,it really depands on what I like.<IMG src="http://ichenkun.com/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif">(copy his hahaha...).</STRONG></P>

fangfang

<P>"这次奥斯卡金像奖未给《满城尽带黄金甲》的服装设计授奖丝毫也不奇怪"----就为这个,我特地看了这次获奖的那个电影.电影不怎么样,但那服装设计的确很棒,那华丽程度自然不用说了,而且都没有重样的.那《黄金甲》的服装太死板,奢华度也比人家差远了.</P>
<P>结论是,中国电影就应该突出自己的民族特点,和在人文关怀上下工夫,要跟人家比奢华,比特技还差的远.</P>
<P>(当然我的意思不是我们不能奢华,不能特技.只是说这不是我们的长项.)</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-13 2:05:52编辑过]

fangfang

<P>回到&lt;如何看待“中国式大片”&gt;这个主题上.我到是觉得不管怎样国内的票房还是很不错的,"不管黑猫白猫..."嘛.我是希望现在这是中国电影的一个发展阶段,希望我们的电影越来越好.</P>
<P>谢谢LZMM的转帖.</P>

radiowoman

<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">偶最乖，几乎所有的国产电影，买得到</FONT>DVD<FONT face="Times New Roman">的偶都买了，一有空就看。。。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none"><FONT face="Times New Roman">所以，我觉得</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">疯狂的石头</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">没有新浪网上写得那么优秀；</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">千里走单骑</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">是张艺谋这几年拍的最好的电影了，非常感人。比</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">英雄</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">，</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">十面埋伏</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">，</FONT>&lt;<FONT face="Times New Roman">黄金甲</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">都好看。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none">&lt;<FONT face="Times New Roman">黄金甲</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">是分配给老公看的，他看完后说“不知所云”，偶还要考证一番。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none">&lt;<FONT face="Times New Roman">伤城</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">如果看的时候不专心，根本弄不懂先后逻辑关系。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none">&lt;<FONT face="Times New Roman">生日快乐</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">很温馨，发现古天乐的眼睛也会说话。<o:p></o:p></FONT></P>
<P 0in 0in 0pt; mso-layout-grid-align: none">&lt;<FONT face="Times New Roman">大电影</FONT>&gt;<FONT face="Times New Roman">是个惊喜，本来就是冲着宁财神的编剧去看的，看完后除了对主要演员的外貌颇有歧视之外，对电影是非常喜欢的。</FONT><o:p></o:p></P>

Xiaowen

Radio,
<P ><STRONG><FONT size=3>我如果对主要演员的相貌有<U>歧视</U>，就不可能喜欢这部电影了<FONT face="Times New Roman">, </FONT>看来还是你比较客观。<FONT face="Times New Roman">Hahaha.<o:p></o:p></FONT></FONT></STRONG></P>