- 个人主页
- 性别
- 女
- 分享
- 0
- 精华
- 11
- 积分
- 415
- 主题
- 67
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 记录
- 0
- 日志
- 0
- UID
- 4593
- 阅读权限
- 100
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 买家信用
 - 卖家信用
 - 最后登录
- 2005-10-2
- 在线时间
- 0 小时
- 点数
- 303 点
- 帖子
- 305
- 注册时间
- 2004-3-20
- 点数
- 303 点
- 帖子
- 305
- 注册时间
- 2004-3-20
|
本帖最后由 dream 于 2016-6-4 20:09 编辑
谈公众人物
大家都讲明星也是人, 他和普通的你我都一样, 有七情六欲, 这一点我决不否认. 但在我看来作为明星的他必须要失去一些普通人的方式, 从某种意义上说明星不再是一个普通人, 当然也不是神.
有的东西对于我们永远都遥不可及, 如大众的认同感, 但对于明星来说却唾手可得;我们随处可在的一些小幸福, 如漫步大街, 对于明星来说可能近在咫尺, 却远在天涯.
在公众场合, 明星失去了一些完全自我的方式, 但同时他们得到了公众的欢呼和尖叫声, 这就是补偿, 这就是所失后换来的所得.
去年在德国, 有一段时间德国各大媒体的娱乐头条都和一位女明星有关. 事情是这样的: 她一年间断性地拍戏, 工作时她交税;不工作时, 她没有收入, 便向政府申请和领取了失业救助. 不幸的是她这事被媒体曝了光, 全国一片斥责之声, 指责她道德不健全. 现在的德国, 饱受失业的困扰, 居然有明星/富人从紧张的财政中分一杯羮. 当时真的是媒体批, 民众怨.
有专家解析: 她没有违反法律, 因为任何失业的合法的人都有资格和权利从国家获取救助. 从这一点说没有任何人能将她推上法庭. 同时她所得到的公众谴责, 也是无可批驳的, 因为除了法律之外, 毕竟还有道德与情感的约束.
当时女明星接受采访时为自己辩护”怎么大众都忘了我工作时上交的税,那可是天文数目, 那能帮助很多很多人., 而我领取的就我自己的一份.” 尽管辩护, 但没有用. 她的话语被淹没于口水之中. 有些时候画面比语言更让人颤抖: 采访结束后回放女明星身穿高级礼服, 配戴贵重首饰出席典礼与宴会的画面, 但画外语却是”这样的名流却申领几千元的救助”………..
我不在乎她, 所以我根本不从理智出发去支持她(理智上我认为她没错); 我不在乎她,
所以对她的评判跟着感觉走: 这人太失败, 道德不崇高. 最终结论: 这人我不喜欢她, 我不会支持她.
有人会说, 你不喜欢她, 她也照样能呆下去. 但是我想说, 与我一样的人可能成千上万.
我们可以抛弃她, 因为明星还有别的, 还有很多. 而她失去了大众, 可能她的事业与生活就此只能转折与滑坡.
媒体是双刃剑, 它们一方面对公众人物加以宣传与赞扬, 另外一方面又将他们置于严格的监督之下, 大有”惟恐天下不乱之势”.
对于中国的媒体, 由于体制上的关系, 一贯”报喜不报忧’, 所以大家很多时候对说好的报道都持怀疑和质疑的态度(哪怕它是真实的), 所谓的”物极必反”. 假好让人误导, 而误导可能会给我们自身带来损失; 对于说坏的报道反而持相信的态度(哪怕它是虚假的). 假坏让我们警惕, 而警惕让我们潜意识地保护自己, 远离危险. 一个人面临失去什么或守住什么时, 他通常会选择守住.
所以面对媒体, 面对公众, 潜在的危险应该高估, 这样自己才会深思与慎重. 果敢前进有时并不是明智的表现, 俗话说”溺水而死的通常都是会游泳之人”, 因为不会游泳之人根本不能或不愿接近水; 回避危险或向危险退却有时也不是懦弱的象征, 俗话说”匹夫不逞一时之勇” “以退为进”等;
对于潜在的机会, 应该低估, 这样在没有达到效果时才不会产生很大的失望与失落.
PS. 这篇文章已经写了一段时间了, 近来所发的文章都是争论后思考与反思所得.(从这层意义上说争论是件好事). 估计这篇文章引发的讨论会大一些, 所以把它押到最后才发.
|
|