[转帖]从陈坤的＂罢录”看央视编导的“弱智”

FISH~~~

　　 有关演艺人员罢演或罢戏的事件，坊间已有许多传闻；而一般老百姓对此的反映是：无论是张三罢演或李四罢戏，都已经不新鲜了——因为原因大家都比较清楚，大抵跑不出”利益“二字。因此，在媒体仍然拿这些吸引读者或观众眼球的时候，不能说没有作用，但可能也仅仅是吸引一下而已，而不会引起吸引后的关注。陈坤的这次却不同，是一次纯粹的“罢录”事件，而我们也在这次的罢录事件中，看到了一个年轻艺人难得的艺术良知与央视编导常见的弱智。
　　 曾几何时，大陆的综艺节目似乎除了搞笑和拿艺人开涮之外，似乎便没有什么招数了。这些从港台电视媒体学来的垃圾，在全国各个电视台上俯拾皆是，已经到了泛滥成宰的地步，但尽管如此，相关编导还是依然故我，而有些艺人也仍乐此不疲。究其原因，不外乎双方都能从这种已经乏味的形式中得到各自需要的东西。电视台需要的是收视率，而艺人则需要不断的在媒体爆光，来增加自己的人气——据说，这是一个艺人走红和维持走红的一个重要手段。虽然，对很多有造诣的艺术家来说，这并不是一个聪明的办法，但是，在一个基本由供需平衡来维持的文化市场，这是一个可以理解并且有些无可奈何的事情。因此，不必苛求艺人们整天像个唱堂会的似的忙着到处赶场，其实他们所做的，和每天蹬着三轮车卖菜的小贩差不多，只不过小贩们卖的是箩卜白菜，而艺人们推销的则是他们自己。然而，也正是在这样一种大家都约定成俗的情形下，敢于对媒体说“不”，敢于在影片《理发师》的首映式上，对央视的编导直言““我一直不是个很娱乐的人，所以我希望我们今天做这期首映特别节目，所有的观众焦点都围绕影片本身，我不习惯那种方式。”而断然拒绝《中国电影报道》的“非分要求”，就不仅需要勇气，而且还需要一定的人文精神积淀。而这一点，正是许多艺人、特别是年轻的艺人所缺乏的。
　　 在看了相关报道后，我不认为陈坤在耍什么大牌——当然，如果这件事能发生在他成名之前 就更能说明问题。我只是觉得作为一个年轻的艺人，陈坤的表现，足以说明现在的年轻演员并不像我们想象中的那么差，而超出我们想象的，是央视这期节目的策划和编导，已经愚蠢到了除了用“弱智”来恭维他们外，实在找不出更合适的字眼。请看陈坤的经纪人对记者的答问：
　　 “本来一再提起陈逸飞先生的话题，大家的心情就很沉重，突然要他们在镜头前表演谈恋爱，作为对影片有感情的演员来说心情也挺复杂的，何况这样也和《理发师》所表现的情景不符合———这本来就不是一部轻松、娱乐的电影。另外节目组还提出当时的环节要做那种‘春暖花开情人踏青’的内容，陈坤觉得这和电影以及节目的氛围极不吻合……”
　　我还没有看过《理发师》这部电影，因此无法对这部影片进行评价，但从经纪人介绍的情形来看，这部电影似乎并不轻松，更何况还牵扯到陈逸飞在拍摄期间突然病逝的问题。稍有常识的人，可能都不会想到在这个时候来什么噱头、洒什么狗血而去让陈坤去骑什么自行车。因为这本身与影片和现场的气氛完全相悖。而偏偏，《中国电影报道》的人就这么有创意，以至让陈坤当场“罢录”，以至让我们了解事情真相后对他们的智商叹为观止。
　　 出于操作层面的考虑，这期节目不是不可以做，只是切入点和看点不同。既然《理发师》是个相对沉重的影片，既然又发生了陈逸飞不幸逝世的悲剧，那么，节目的看点从感情入手不好吗？难道就不能得到演员的配合吗？从更大的一个范畴看，难道娱乐仅仅等于搞笑吗？这些属于常识范围的问题，在这里饶舌已经多余了，想不明白的还是有关央视编导的智商问题，用宋丹丹的话说：这可能是个相当复杂的问题------
　　
＂罢录”看央视编导的“弱智”

花儿

有点意思。（只可惜不在现场，无法知道事情的始末）
由衷地感谢这位朋友对坤的支持。

Helenyu

<P>坤的“罢录”一定有他自己的原因，如上之说有道理。</P>
<P>象坤这样善解人意之人绝对不会是耍大牌！</P>

幸福大王子

无德的娱记胡乱说的，我们可不要重中计！

emily21448

很客观的分析。

月下夜想

<P>不管坤怎么作，相信他这么作是有他的道理了。</P>
<P>支持你</P>[em05]

天天818

让这件事慢慢过去吧,因为有的人只看到“罢录”两个字，而不去了解事情的真相，那会让坤儿受误解的。

teacoffee

晕..这件事弄的满大的嘛,这么多人都知道[em06]

香水小魔女

<P>可能中间也有一些误会。。。。</P>
<P>但握相信坤儿肯定不是耍大牌！！！</P>

刺猬

<P>这人的东西写的都挺好。</P>

rongli

<P>这件事弄的真的满大的，</P>
<P>我今天去看《理发师》，</P>
<P>坐在我后面的一位老奶奶在影片开始前和另一位老奶奶谈这件事，</P>
<P>我当时就有点晕，心想她们怎么都知道这事呀</P>[em06][em06]