[原创]关于陈坤想演顾城——我的看法

闲庭信步

在陈坤刚刚透露他想演顾城的时候，我是很反对的。倒不是因为顾城“是一个变态的人，是一个砍妻杀子的杀人犯。”我认为他做出那样的事，自有他当时的极端的心态或者是绝望而造成的，就如同我们每一个人都不能保证我们会永远清醒。我记得曾有专家说过，我们每一个人都或多或少或轻或重的都有精神疾患，就看你如何控制。我之所以反对陈坤演顾城，是我认为他们有许多相似的地方。他们都是很向往那种自由自在的生活，喜欢亲近大自然，而且很容易陷入自我精神世界（当然，这些都是我自己猜测的），都同样保持着童真（保持童真很好，但是这个社会却极其复杂，越是天真、单纯的人越是容易受到伤害）。他们的共同点太多，会很容易产生共鸣，我怕他进入顾城的精神世界里而不能自拔，甚至走火入魔。香港曾拍过顾城的故事，最初找的是梁朝伟，梁朝伟也很想尝试。对演员来说，能够去塑造象顾城这样精神世界极其复杂而又才气横溢的人是很有吸引力的。当时刘嘉玲很反对梁朝伟接拍，刘嘉玲说：“梁朝伟太像顾城，我担心他过于投入而导致情绪变化的后遗症，我看过顾城作品，他的性格带点疯癫，并活在自己的世界之中，而梁朝伟本身是个情绪化的人，我怕他投入拍片不能抽离，而令他情绪恶化，不过，若他坚持，我只得陪他到澳洲3个月拍摄该片。”刘嘉玲表示自己花了不少心血才将梁朝伟自我世界的观念稍为改变过来，实在不想让他因该片而令她心血付诸东流。后来梁朝伟推辞了《顾城》的演出，他也说害怕自己不能从角色中自拔，他表示：“我不会如顾城般去自杀，只怕情绪低落，我现在是快乐的生活，也不想嘉玲因我而精神上沉重，除非我为艺术牺牲。”（后来是冯德伦演出顾城）
虽然我很反对，但那毕竟只是陈坤的一种理想，还并没有付诸实践，也许他永远也不可能实现。既然如此，他说说他的愿望，又有什么不可以呢？就好象我曾和一个朋友聊起，我多想到一个小岛去生活，我多想去浪迹天涯一样，这是根本不可能发生的事，说说又有何妨？即使是他真的有机会去演，而且执意要演，我想我还是会支持他的。因为我们的一切担心只是我们的猜测，可能陈坤并没有我们这么脆弱，可能陈坤并没有梁朝伟那般自我（因为梁朝伟是A型血的人，A型血的人会更加极端，也会更加执着。而B型血的人，根据我的许多B型血的朋友来看，他们可以很投入，也可以比较容易抽离出来。我记得陈坤自己也曾说过类似的话），而更重要的是，那是他的心愿。当然，也可能这个心愿只是他现在的，而非将来的。所以，对于八字还没有一撇的事，我们又何必庸人自扰呢？
有时候我们在看报道的时候，我们要有自己的分辨能力。哪些是陈坤的真正意思，哪些是记者的哗众取宠。这样，我们就不会太受那些新闻报道的影响。比如：“陈坤称，他目前很想演一个诗人，最想演的是砍妻后自杀的天才诗人顾城。”这段话是没有加引号的，也就是说是记者随意加上去的。而陈坤的原话里并没有这样的话，“他的生活方式和作品是我一直期望演绎的。我没事就喜欢坐在窗户前看星星，读书时也写过不少随笔之类的东西。我觉得自己应该能找得到他的精神世界。顾城的一生是短暂而又辉煌的，他打动我的不是那两段爱情，而是轰轰烈烈地结束自己的生命，这也是最难演绎的。”这段话是加了引号的，就表示这个才是原话。而且他始终是以一个演员的身份说的，他想塑造这样的角色和挑战这个角色，与他欣不欣赏和崇不崇拜，我想是两码事。即使是他很欣赏顾城，我也相信他只会欣赏他应该欣赏的，而不会去欣赏大家所不齿的。陈坤已经是一个心智成熟的人了，请大家相信他的判断和行为。
也许有许多人很反感顾城，提到顾城就只想到他是一个杀人犯加诗人，把“杀人犯”放大，而他的其他方面却忽略不计。其实，这也是很正常的，也表示大家爱憎分明，扬善抑丑。不过，对于演员来说，深刻剖白人生，解读人性，无论是善是恶，都应该去塑造。让观众知道什么是善，什么是丑，怎样避免走向极端和善的反面。也可以启迪我们的人生观、世界观。
<font size="1" color="#000066">[这个贴子最后由JY在 2004/05/25 20:40:23 编辑]</font>

闲庭信步

在这里贴一段以往对顾城的采访记录，希望坤迷能够对顾城多一些了解。
诗话录——与顾城对话
（摘自《顾城的诗》，此文作为本书的代后记）
苏舜（香港诗人王伟明）：从你的诗作中，我感觉到你受外国诗人的影响较深，如洛尔迦（Lorca）、惠特曼（Whitman）等。你喜欢这些外国诗人吗？是通过翻译来念他们的作品的吗？
顾城：我外文不行，所以只能通过翻译来读外国诗。我爱人懂点英文，我俩有时也学着译点儿诗，这对我理解外国诗人的作品很有帮助。
确如你所说的，我受外国诗人的影响较深。我喜欢但丁、惠特曼、泰戈尔、埃利蒂斯、帕斯。其中最喜欢的还是洛尔迦和惠特曼。有一段我天天读他们的诗，把他们的诗带到梦里去，有些诗是一生读不尽的。
我喜欢外国诗有一个过程，很小的时候我就读普希金的童话诗《小飞马》。那时我不关心什么是诗，只想多知道些故事，另外再多翻到几页彩色插图。我发现惠特曼时笑了半天，我想他可真会胡言乱语。洛尔迦的诗，我们家也有，放在书柜的最下层，我把它抽出来时，看见封面上画着个死硬的大拳头，我想也没想就把它塞回去，那个大拳头实在太没趣了。
认真开始读外国诗是在十多年后，我先读了些浪漫派的诗，感触不深，我觉得他们有些姿态是作出来的。真正使我震惊的是西班牙和它的那个语系的文学——洛尔迦、阿尔贝蒂、阿莱桑德雷、聂鲁达。他们的声音里有一种白金和乌木的气概，一种混血的热情，一种绝对精神，这声音震动了我。
我是个偏执的人，喜欢绝对。朋友在给我做过心理测验后警告我：要小心发疯。朋友说我有种堂.吉诃德式的意念，老向着一个莫名其妙的地方高喊前进。我想他是有道理的。我一直在走各种极端，一直在裁判自己。在我生命里总有锋利的剑，有变幻的长披风，有黑鸽子和圣女崇拜，我生怕学会宽恕自己。
我喜欢西班牙文学，喜欢洛尔迦，喜欢他诗中的安达露西亚，转着风旗的村庄，月亮和沙土。他的谣曲写得非常动人，他写哑孩子在露水中寻找他的声音，写得纯美之极。我喜欢洛尔迦，因为他的纯粹。
惠特曼和洛尔迦很不相同，他是开放型的，是广大博爱的诗人，他无所不在，所以不会在狭窄的道路上与人决斗。他怪样地看着人类，轻微地诅咒而更加巨大地爱着人类。他的诅咒和热爱如同阳光。对于他——惠特曼来说，对于他干草一样蓬松的胡须来说，没有什么是不可解的，没有年龄，没有什么千万年的存在之谜。那些谜轻巧地像纸团，像移动杯子一样简单——灵魂和肉体是同一的，战绩和琐事、田野和人、步枪子弹和上帝是同一的，生和死是同一的，都是从本体上生长出来的草叶。
他像造物者一样驱动着它们，在其外又在其中，只要他愿意，随时能从繁杂的物象中走出来，从法规中走出来，向物化的生命显示彼岸。他说：那里是安全的。他说：宇宙自身就是一条大路，为旅行的灵魂安排的许多大路。他说：你一出生就在这条路上。他说：为了让灵魂前进，一切都让开路……一切具体的东西，艺术、宗教、政府。
惠特曼是个超验的人，他直接到达了本体，到达了那种“哲学不愿超过、也不能超过的境界”。他留给人类的不是一本诗，而是一个燃烧着无尽核能的爱的太阳。
我读惠特曼的诗很早，感应却很晚。我是个密封的人。一直到八三年的一个早上，痛苦的电流才熔化了那些铅皮，我才感到了那个更为巨大的本体——惠特曼。他的声音垂直从空中落下，敲击着我，敲击着我的每时每刻。一百年是不存在的，太平洋是不存在的，只有他——那个可望不可及的我，只有他——那个临近的清晰的永恒。我被震倒了，几乎想丢开自己，丢开那个在意象玻璃上磨花的工作。我被震动着，躺着，像琴箱上的木板。整整一天，我听着雨水滴落的声音。
那天我没有吃饭，我想：在诗的世界里，有许多不同的种族，许多伟大的行星和恒星，有不同的波，有不同的火焰。因为宿命，我们不能接近他们。我们捆在一个狭小的身体里，困c在时间中间。我们相信习惯的眼睛，我们视而不见，我们常常忘记要用心去观看，去注视那些只有心灵才能看到的本体。日日、月月、年年，不管你看到没有，那个你，那个人类的你都在运行，都在和那些伟大的星宿一起烧灼着宇宙的暗夜。
苏舜：除了外国诗人的作品，你喜欢哪些中国诗人的作品，你喜欢中国古诗吗？请你谈谈对传统的看法。
顾城：我喜欢古诗、刻满花纹的古建筑，殷商时代的铜器；我喜欢屈原、李白、李贺、李煜，喜欢《庄子》的气度、《三国》的恢宏无情、《红楼梦》中恍若隔世的泪水人生。
我就活在这样的空气里，我不仅喜欢读古诗，而且喜欢摹一些画送给朋友；我不仅喜欢古诗，而且喜欢在落叶中走，去默想它们那种魂天归一的境界；我常闭起眼睛，好像面对着十个太阳，让他们晒热我的血液。那风始终吹着——在萧萧落木中，在我的呼吸里，那横贯先秦、西汉、魏晋、唐宋的万里诗风；那风始终吹着，我常常变换位置来感知他们。
学习古诗，历来就有两种方法。一种是悟其神；一种是摹其形。我以为前者是大道。穿越物象才能到达本体，忘其形才能得其魂。这个道理非常简单，可惜许多死于章句的人都不这样想。他们喜欢研究服装上的纽扣，把外衣当贵宾，他们迷信古律古声，似乎唐诗是靠平仄对仗作出来的，他们的这种偏见造就了明清以来的大批诗匠，直到现在还有遗风。殊不知至人无法、大象无形，李白屈原又有多大程度上仰仗了格律呢？形式本身只应当是道路，而不应当是墙。伟大灵魂的前进本身就创造了最好的诗的形式。
我以为创新本身就是最好的继承，创新是传统精髓，就是传统生命力最好的证明。传统在我们身上生长、挣扎、变得弯曲，最后将层层叠叠开放出来，如同花朵。
我有些相信艾略特的说法。传统不是一个单向的过程，一个对象，而是一种关系，一种能动的结构，不仅古人使今人存在，而且今人也使古人存在，他们相互吸引、排斥、印证，如同化学中的可逆式反应或天宇旋转双星。
苏舜：你认为大诗人需要具备哪些条件？
顾城：我认为大诗人首先要具备的条件是灵魂，一个永远醒着微笑而痛苦的灵魂，一个注视着酒杯、万物的反光和自身的灵魂，一个在河岸上注视着血液、思想、情感的灵魂，一片为爱驱动、光的灵魂，在一层又一层物象的幻影中前进。
他无所知又全知，他无所求又尽求，他全知所以微笑，他尽求所以痛苦。
人类的电流都聚集在他身上，使他永远临近那个聚变、那个可能的工作，用一个词把生命从有限中释放出来，趋向无限。使生命永远自由地生活在它主宰的万物之中。他具有造物的力量。
除了这个最重要的条件外，无疑还需要许多其他条件，使灵魂生长和显示。需要土壤、音乐、历史、道路、浓烈而纯美的民族之酒，需要语言，没有一种在大峡谷中发出许多回声的语言，成功是不可能的。
最后，我想还有些纯客观的条件不仅对于大诗人，而且对于小诗人也适用，就是要有食物、要有安静的空间和时间来进行他们的工作。
苏舜：你曾随父亲下放到农村去，深为大自然所影响，故你早期的诗，主题多取材于大自然。现在你回到城市，你写的诗是否也发生了变化？
顾城：是的，是有很大变化。我习惯了农村，习惯了那个粘土作成的小村子，周围是大地，像轮盘一样转动。我习惯了，我是在那里塑造成型的。我习惯了一个人向东方走、向东南方走、向西方走，我习惯了一个人随意走向任何方向。候鸟在我的头顶鸣叫、大雁在河岸上睡去，我可以想象道路，可以直接面对着太阳、风，面对着海湾一样干净的颜色。
在城里就不能这样。城里的路是规定好的，城里的一切都是规定好的。城里有许多好东西，有食物，博物馆、书，有信息，可就是没有那种感觉，没有大平原棕色的注视，没有气流变幻的《生命幻想曲》。城里人很注意别人的看法，常用时装把自己包裹起来。
我不习惯城市，可是我在其中生活着，并且写作。有时一面面墙不可避免地挤进我的诗里，使我边得沉重起来。我不能回避那些含光的小盒子和溶化古老人类的坩埚，我只有负载着他们前进，希望尽快能走出去。我很累的时候，眼前就出现了河岸的幻影、我少年时代放猪的河岸。我老在想港口不远了，我回把一切放在船上。
我相信在我的诗中，城市将消失，最后出现的是一片牧场。
1984年11月

zhongyi7336

仅看这段采访，由不得你不喜爱顾城。

热乎乎-云

可是每个人都有优缺点，也许坤对于这个角色有吸引他的地方呢。。再说只是想饰演而已呀。
就这么多的看法。。我觉得不太好哦

kikico

我看陈坤还没让顾城搞晕，
我们却快被这个顾城把头都讨论大了！
这几天翻来翻去都是在说顾城呀。
其实坤只是说想演，却压根儿还没有机会，
我们是不是有点小题大作了！
有时太过沉重的爱也会成为一种压力不是吗？
真的希望大家把坤儿到底要不要，或应不应演顾城这个话题暂时先放一放好吗？
把着眼点换到坤的另一些方面吧！
感觉我们对顾城的投入真是比坤儿对之还要多得多啦！
<font size="1" color="#000066">[这个贴子最后由kikico在 2004/05/26 01:19:15 编辑]</font>

树皮

  刘烨演了一个杀人犯，也没什么呀。
  这种镜头就看编剧和导演如何处理。

坤回路转

顶树皮姐姐的，刘烨演了杀人犯，同性恋，他不是好好的吗？

kikico

就是就是。树皮J说的没错。
黄秋生还老演变态杀人狂呢。
不也一样有影迷喜欢，还当影帝呢

闲庭信步

上面的有些朋友，我想你们是不是误会了我的意思？还是我没有表达清楚？或者你们根本就没有看完？
在这个问题上，我是很矛盾的，所以上面那些文字可能也显得错漏百出。
好，我现在就再来简要说明一下。
第一，对于陈坤想扮演顾城，我持反对意见。不是因为顾城是一个杀人犯，而是我自己主观的认为陈坤在某些方面同顾城有些相似，我怕他因为拍这部片子而陷入一种危险的精神状态。这样的例子不是没有，比如费雯丽的《欲望号街车》、张国荣的《异度空间》等，我不知道他们或疯或自杀，与扮演这些角色有没有直接的关系，但的确让我有些担心。当然，我再说一次，这只是我的主观认为！
第二，陈坤现在只是说出他的愿望，我却看到这里有许多的人都有各种看法，所以我也谈谈我的看法。并且我认为陈坤说了就说了，不必太在意，也不用在这个还没有影儿的事上争论不休（看来，我的初衷却起到了反作用）。即使陈坤有机会扮演顾城，我还是会支持他的，毕竟那些担心都只是我自己的猜测。如果真的会对陈坤造成一些影响，我甚至曾想过作为一个普通的坤迷和其他坤迷一起努力帮他度过那段日子。
第三，我还有一个意思，就是希望大家不要太在意媒体的炒作，从报道中我们可以相信一些东西，还有一些就需要我们加以清理，不可完全相信，不要被那些恶意的炒作左右我们的思想和行为。
第四，至始至终我都没有说过陈坤不可以演“杀人犯”或者其他反面人物，我倒是认为他可以去尝试不同人物的不同人生。
还想补充一点的就是，我不认为陈坤对关于《金粉》续集的言论有什么不妥，他能干脆利落的表明他的观点，这是他对观众的负责态度。制作方不断的拿陈坤进行炒作，说什么竞争金雁西的男演员很多等等，让人大为反感。虽然陈坤演出《金粉》让他知名度大升，但也可以说如果没有陈坤的演出，可能《金粉》也没有现在这样的影响力。所以，不存在陈坤应该感恩之类的，而是大家要互相尊重对方。今年的春节晚会，陈坤连彩排都参加了，但最后说不要就不要了。后来又想邀请他参加元宵晚会，陈坤拒绝了。当时曾有坤迷提出为什么陈坤不参加，我还在掩饰，说陈坤很忙，没有档期。后来陈坤在宣传《宝贝》时，对记者提出同样的问题，他说了他的真实想法。当时我感到很羞愧，不能象他一样去面对所发生的事情，同时我也更加佩服他的坦率。这次他对《金粉》续集的回答，同样让我非常满意。他不愿意做炒作的工具，而作为我们也是希望如此。
毕竟，陈坤并不想只做一个明星，而是要成为一个好的演员。他的演艺生涯还很长，而他的人生之路还更长。所以，对他的一举一动、一言一行，只要没有超出法律、道德等的范围，我们就不要太苛刻，还是宽容一些吧。
<font size="1" color="#000066">[这个贴子最后由总监在 2004/05/26 21:33:14 编辑]</font>

ttxxf

闲庭信步理解和赞同你理性的分析和想法！谢谢！！！  

tian

佩服闲姐,言之有理!顶一下!

树皮

闲庭信步，非常赞同你的分析，是我没把话说清楚。
“刘烨演了一个杀人犯，也没什么呀。
  这种镜头就看编剧和导演如何处理。”
  这贴子是对你下面这句话的赞同
  “即使是他真的有机会去演，而且执意要演，我想我还是会支持他的。因为我们的一切担心只是我们的猜测”
   嘿嘿，我打字慢，能少个字就少打个字。
   如你第一点所说的担心，其实我也有。担心这极端的角色影响到坤的性格，另一方面又觉得坤会处理好这事，甚至感觉到坤面对有表演难度的角色时的跃跃欲试。所以犹豫后我选择支持和信任。
   还有你对陈坤与金粉关系的分析与我不谋而同。坤与金粉应是互相辉映的，感谢是必然的，也是互相的。不能拿着感恩的旗帜去掩住坤的个性。当时坤演燕西时也有不小的压力，到现在还有人拿其中的表演说事。所以后续的燕西也当坚强点，不要陈坤说了句金燕西已在张老先生笔下结束而介意。陈坤对角色有自己的理解，他认为结束了的东东，让他再去演就违背了他的本意，想必也没有创作的激情。艺术不怕缺憾，就怕没有灵感和激情。
  让圆滑的人去做政治家吧，陈坤还是继续努力做个有缺点、有个性、有争议、有灵感的热情的艺术家。
   



<font size="1" color="#000066">[这个贴子最后由树皮在 2004/05/30 08:06:22 编辑]</font>

JY

lilyjia 发表于： 2004/05/27 14:33:44
本来不想说的，还是忍不住了。
很久以来有一种感觉，娱乐报纸上的新闻，十有八九是捏造出来的，仁者见仁，智者见智，就看看客的喜好了，别人怎么想怎么说，随他去吧，只要自己问心无愧就好了，相信阿坤抵挡这些小伎俩还是没问题的。

关于演顾城，从以往的采访中我们可以知道，阿坤喜欢的是顾城身上的闪光点，比如他的才气、他成熟而不失童贞，他的激流岛的令许多人向往的隐居生活。顾城是有很多缺点，但不能因此就抹杀了他的一些令人称颂的优点。
顾城的一生很具有典型的悲剧性，他经历了新中国成立以来最令人颓废的岁月，又被拉进了改革开放一切都似乎在激烈冲击的年代中来，他象当年的下乡知青一样的无助过，也象现在的年轻人同样的茫然过，他是一个在矛盾中挣扎的想远离让人窒息的繁华都市生活的心怀童贞的人。幻想是好的，可是事与愿违，人终究还是不能完全脱离现实社会，于是他选择了令阿坤以及很多人费解的不归路，从此陷入了万劫不覆的深渊......顾城的悲剧，除了让人惋惜、愤恨、茫然以外，难道不值得我们深深的思索吗，他的经历不正发生在或已发生在世间我们的父辈及我们这代人身上吗？很好的一个题材，如果能有哪位作家把他写成一个有深意的剧本，相信会是对社会的一个很大的贡献，让这个社会清醒，让家长们清醒，让年轻人们清醒......确实是一个很值得演绎、很有挑战性的角色，佩服阿坤的眼力。
我只相信亲耳听到的和亲眼见到的，其它的只当是一些调剂闲暇时光的笑谈，不能当真的，否则的话你就真的上当了。

小草儿

&quot;担心&quot;我觉得正是因为我们关心坤
但是我更希望坤快乐~
我们说太多关于坤和顾成了
我反复的想:我们发表了这么多对顾成的个人看法,发表了对坤想演顾成的个人看法,好象说的太多了~~
我想坤应该已经了解了我们的想法
再说的太多
对坤就是一种压力了~
我想
我们还是不要再说了吧~~
以上均个人看法~大家不要介意!
只要坤高兴,我就支持他!

闲庭信步

树皮，我没有要怪你或者其他朋友的意思。我的本意只是想让大家消消“火”，不要看到陈坤说了什么或者是做了什么就去质疑他，或者反应过大。而我也顺便谈了谈我的一些看法。想不到因为我的话说得不太清楚或者我自己本身的矛盾而引起了一些误会。我怕我无意之间做出了火上加油的事情，所以就解释了一下。请别介意。

虽然我经常是看得多，说得少，可能你不太了解我，但我自认为还是比较了解你的。你的一些观点我也很赞同。“让圆滑的人去做政治家吧，陈坤还是继续努力做个有缺点、有个性、有争议、有灵感的热情的艺术家。”你说的这句话我很欣赏。

从我认识陈坤的那天起，除了他能让我强烈的感受到他有成为一个优秀的演员的潜质以外，深深吸引我的就是他的鲜明的个性和真诚坦率的人生态度。从去年开始，我发现他变得比较拘谨，也稍稍有些无所适从（这也是我的个人感觉吧），这个可能就是成名和“火起来”的必要代价吧。但自今年以来，我欣喜的发现，他又开始让我感觉到以前的那个陈坤又回来了。他变得更加自信，更加从容，更加轻松，而且能够直面咄咄逼人的媒体。可能会有一些人不太认同，但我认为，无论他说得对还是错，能够适时的将一些淤积于心中的闷气发泄出来，将他的真实想法表达出来，会让他的身心更加健康。如果外界不能理解，但作为影迷的我们是不是应该对他多一些理解和宽容呢？

让我们一起做他坚实的后盾吧！

树皮

“我经常是看得多，说得少，可能你不太了解我，但我自认为还是比较了解你的”
   嘿嘿， 闲庭信步，那你就多发发言，让我也多了解了解你。
   要不我想象中你总在月下漫步，白衣飘动，悠然自得的样子。

清青子

TO闲庭信步:我把你的贴子从头看到尾,发现你不仅很理性,而且也很细心.完全同意你的看法.对于阿坤饰顾城一角,我始终没有发言,只是持观望的态度,因为我考虑的也是同你想的一致的问题,只是没有你想的那样深入罢了.支持你.

闲庭信步

树皮啊，不是我不想说，实在是因为我打字慢，言又拙，所以只有观看的份罗。你所想象的我的样子嘛，嘿嘿，实在是大相径庭啊，就一俗得不能再俗的一个人。

上面的各位朋友，在此谢谢你们的理解和支持哦！我就不一一道谢了。

雯牵

演员应该多元化，不能把自己固定在某一类型的角色上，否则他的艺术生命一定不长。我盼望陈坤能多尝试更多的角色类型。

芳草乾坤

   顾城我了解的不多也不少，的确，如果阿坤哥哥要演他的话，既是对演技的一大挑战，也是自我的一种突破！我支持！

qiaoxiao

大家看冯德伦演的&lt;顾城别恋&gt;没有?我也觉得顾城是一个很变态的人,最后用斧头砍死自己的妻子!!
我觉得坤来演的话,我可能接受不了!!因为想象不到坤会那么残忍的杀死一个人!!!

fangfang

同意楼上的。
顾城可能是一个有才华的人，但也是一个变态的人，很可能是个精神病人。我不怀疑坤儿完全有能力驾驭这个角色。但是它的意义何在呢？

喵喵

黑夜给了我黑色的眼睛，我要用它寻找光明！顾成的诗如果变成坤儿嘴里的对白，一定也很有味道～