点评电影：《理发师》《茉莉花开》

aaa1

<P>点评电影：《理发师》《茉莉花开》后窗魅影 </STRONG><STRONG>手捧茉莉花：78分</STRONG> <STRONG></STRONG><STRONG>◎博客精选：史归史　诗归诗</STRONG> </P>
<P>要将《理发师》与《茉莉花开》放在一起作个比较，还是有过犹豫的。 陈逸飞，为了这部电影去了；为了维护艺术的完整性，陈逸飞不惜和姜文反目，可他最终还是没有完成这部电影；电影上映后，又碰上了《茉莉花开》，而姜文，恰恰在《茉莉花开》中扮演了重要的角色。而更让我觉得有悲剧色彩的是，就电影本身而言《理发师》并没有《茉莉花开》出色。这并不是我愿意看到的结局。 不清楚我们究竟能在《理发师》中看到多少陈逸飞的影子。如果陈逸飞有机会完成它，至少画面会好看一点。陈逸飞在视觉上的造诣，相信没有人会怀疑。大上海的十里洋场、淳朴的小镇风情、残酷的战争场面，很容易在画面上出彩，但电影没有带来多少新奇的视觉体验，只是勉强能和《茉莉花开》打个平手。 《理发师》中出现的那段抗日歌曲，让我有点诧异，那段音乐实在和电影阴郁哀怨的整体感觉很不协调。相信在进电影院之前，人们都会把这部电影当作一部艺术片来看待，出现“主旋律”的套路难免会让人意外。 风格上的脱节还表现在对素材的取舍上。像陆平撞见寡妇酒后偷欢，还有令人误会的那段“墙边荤话”都让人感觉不舒服。前者完全没有必要，感觉很突兀；而后者，尽管对情节的发展很有必要，但在处理上几乎流于低俗了。 《茉莉花开》中，三个女主角的性格各不相同，但都很鲜明。这要归功于陈冲和章子怡，陈冲的演技可以用炉火纯青来形容，而章子怡的表现可以用出乎意料来形容———我一直认为她的演技很糟。在《理发师》中，却很难想到哪个演员的表演很出彩，如果说有，我愿意投那个“寡妇”一票。陈坤，老感觉他是本色演出：内向、木讷、优柔寡断。 在题材上《理发师》和《茉莉花开》之间有相似之处———将时代的变迁与小人物的命运交织在一起。这种题材的电影往往会比较沉重，但是，它最大的优点是，它更容易触动人们对人性、命运、乃至国家民族的某些思考，所以人们看到这种题材就会自动将电影往“史诗”这个词上靠。 我很想看到一部可以称作“史诗”的《理发师》，但很遗憾，它不是史诗。也许是不是史诗并不重要，但人们需要从这种电影中体会到一种悲天悯人的感动。《茉莉花开》也不算史诗，但它确实能给人这种感动。特别是“茉”抱着孩子冲入理发店、“花”在雨中分娩的这两段戏，特别震撼人心。而《理发师》中，充满了太多的巧合，虽然有时代变迁的背景，但总感觉是史归史、诗非诗，我们看到的只是一个理发师的历险故事与爱情纠葛。 （斯潘）</P>
<P><STRONG>眼看理发师：75分 </STRONG><STRONG>◎粉丝发言：生命的轮回</STRONG> 聚集了章子怡、姜文、陈冲众明星的《茉莉花开》在雪藏三年后首次公映，果然吊足了观众的胃口。 这是一部反映三代女性爱情与婚姻的“分段式”电影。就像她们的名字一样，“茉”、“莉”、“花”分别发生在上世纪30年代、50年代和80年代的爱情，象征着一个女性在生命不同阶段的轮回。 茉，是三女性中对爱情最理想化的一个，她的梦中情人是当时最红的男明星高占非；茉的痴迷以至于当女儿和孙女带着自己的爱人回家时她都会叫他们“小高”———恍惚中期待她们圆自己未竟的梦吧？茉一直笃信于寻找着理想的爱情，但永远活在梦中，至死不遂。 莉，却是一个完全靠爱情活下去的女人。童年的她饱尝冷漠眼神与嫌弃，这一切竟缘自母亲怨恨她的出生葬送了自己美好的生活。所以当莉找到爱人的时候便会紧紧抓住，片刻也不放松，爱成了她生存的唯一理由。而正是这种太在乎加剧了她的不自信与无端猜疑，一步步将爱人与自己逼向绝境。 花，三个人中最坚强的一个。在知道自己的爱人有外遇后决定离婚并独自一人生下了孩子…… 茉、莉、花，三个女人都是在不完整的家庭中长大，对爱有着同样的忠诚与期待，而三个人的爱情都不完美，就像是生命的轮回。 主演章子怡在片中一人分饰三角，对她是极大的挑战。章子怡并没有让观众失望，影片中她淋漓尽致地演绎了三个个性迥异的女性人物，在这里看不到《我的父亲母亲》中母亲的稚嫩，也看不到《十面埋伏》中小妹的青涩，更多的是她趋于成熟和自信的表演。 （姜媛） </TD></TR></TABLE></P>