[100314][转贴]“诈捐”起风波明星别沉默 公共机构不应失声

菊花茶

[转贴]“诈捐”起风波明星别沉默 公共机构不应失声 来源：中国新闻网 2010年03月14日14:14
           爆发于岁末年初的章子怡“诈捐门”事件，将整个娱乐圈搅起风波，经过一个多月的发展，陈坤、那英、李冰冰、范冰冰等众多明星都被卷入其中，成为媒体和公众的质疑对象，有人辩驳，有人沉默，昔日靠慈善捐款博得美名的明星们，如今提起捐款二字唯恐避之不及，而“诈捐门”的影响更是超出了娱乐圈波及整个社会。本报记者赵晓峰
并非沉默都是“金”
　　在对卷入此风波的明星们的采访中，我们最常听到的回答就是，“这些质疑都是不真的，我们的捐款都有凭证，但我们不想拿出来，不愿惹更多的事儿。”又或者是，“我不想第一个拿出这些凭证，要是大家都拿，那我们也拿。”
　　同样是“诈捐”风波，早前余秋雨的“诈捐”事件也曾波及众多文化界人士，他们的选择是主动晒出自己的捐款凭证。面对“诈捐”这样的质疑，为何明星们却在第一时间里选择了“相对”的沉默。
　　没错，娱乐这个圈子的确充斥着太多的绯闻、八卦与炒作，有着太多外人无法理解或想象的残酷竞争与其他顾虑。面对绯闻、非议，圈中人也早就学会了不做出头鸟、明哲保身的生存之道。但此次“诈捐”的质疑早已超出了八卦、绯闻的范畴，它关乎的是道德底线和诚信的失守。明星们此时集体不作为，不会平息风波，只会带来更多的“墨水”。
　　面对质疑与社会舆论，明星们不应该始终做个被动的、沉默的群体，在面对质疑时选择主动澄清事实，是对社会对公众的一分责任，既然问心无愧为何要遮遮藏藏？沉默，只能使整个社会诚信氛围受到更大的伤害。
　　公共机构不应失声
　　“诈捐门”风波发展到如今，可谓日渐清晰，公众、媒体对此事的“追根究底”是其中最大的推动，而一些应该在此事件有所回应的机构或部门，却悄悄地缺席了。
　　有人形容明星与慈善就是一对黄金搭档。作为黄金搭档，在充分发挥明星慈善公众效应宣传慈善理念，鼓励公益行动的同时，你是否有保护到这些公众人物(哪怕他只是一个普通人)作为捐助者或参与者的权益？又是否对其承诺的慈善行为进行了监督？
　　慈善部门有责任监督慈善的落实，在这场“诈捐”风波中，慈善机构的不作为，或不及时作为，不主动作为，在使明星们的诚信间接受损的同时，其实也在一定程度上损失了公众对他们的信任。政府部门、公共机构，在这个时刻应该及时出面，澄清事实，一方面要让背信弃义者受到应有的谴责，一方面要让无端受猜疑者得到澄清，有关部门的失声，在某种程度上是一种玩忽职守。
　　明星捐款更应追踪去向
　　针对此次的娱乐圈“诈捐”风波，几位接受采访的专家都不约而同地表示，如果绝大多数明星在捐款时并没有玩猫腻，那么如何在今后避免蒙受这种“冤屈”就变得很重要。
　　华民慈善基金会理事长卢德之认为明星们应该“对于捐出的每一笔钱，进行跟踪。”比如，这笔钱捐到哪里去了，效果会怎样，如果捐助的数额较大，应该要签订契约，“我很强调慈善的这种契约精神，签订了契约，就可以监督这笔钱是否到了你想要捐助的地区，是否用在了相关捐助对象身上，如果没有的话，捐助者是可以起诉的。”
　　中国社科院社会政策研究中心副主任杨团也强调了这种“证据”的重要性，她认为“索要并保存捐款的发票很重要，这是作为保障自己的权益必须做到的。”
　　此外，也应改变传统观念，提倡实名捐款。中国红十字基金会副秘书长刘选国说：“2005年以后在红基会的每一笔捐款到账后，都可在红基会官网上查询。不过前提条件是：一，捐款时要留下必要的个人信息，如准确的姓名和联系方式，二，这些个人信息要清晰到足以辨认。我们在收到大家的款项后，一般会根据其留下的地址，确认其数额，并开具票据，但是很多捐款人或者匿名捐款，或者联系方式不留，这就使得捐款的唯一凭证拿不到。”那种做好事不留名的旧观念不利于监督，也不利于保障自己的权益。
　　而面对各种各样的慈善基金，选择哪个来捐款，也是一门学问。慈善媒体同行建议明星们参与某项基金捐款前最好了解清楚该基金的资质，从主管部门、机构等方面做出判断。在美国的慈善机构工作过的中国社会工作协会儿童社会救助工作委员会创始人张雯给出了更详细指导：“参与某一慈善基金之前应该问这些问题：这个项目是什么目的，什么时候结束，要什么人参与，救多少人，报告什么时候公布，这个都要问清楚，在这些了解的过程里，你就慢慢了解到这个基金的大致状况了。”
　　对自己的爱心负责，对他人的爱心负责，这需要多听，多了解，需要刨根问底。
　　“明星不会只向一家捐赠”
　　针对章子怡诈捐事件之后，网上又爆出陈坤、那英、李冰冰、范冰冰、周迅等明星的所谓承诺捐款和实际捐款不符的事件，记者采访了中国红十字基金会副秘书长刘选国。他表示不排除个别企业和个人存在认捐和实捐不符的现象，但是不能就此怀疑所有文艺明星的捐款存在问题，绝大多数明星还是履行了自己的诺言。
　　“明星不会只向一家捐赠。”针对此次诈捐门事件，刘选国表示，很多明星捐款到多家基金会，在一家网站查询到的捐款信息，并不能体现其全部捐款。“2005年以后在红基会的每一笔捐款到账后都可在红基会官网上查询。但有些人混淆了中国红十字会和中国红十字基金会的名字。”刘选国指出，因两家机构名称相近，有时会被人混淆，导致一些捐款人查询不出结果。
　　捐款人填写信息不详细、或填写字迹不清等原因导致工作人员无法辨识，也会造成信息丢失。这一部分无法确定姓名的捐款，红基会全部使用“好心人”来代替。捐赠时提供了个人完整信息，捐款人都会收到红基会开具的捐款收据，以证明款项到账。
　　同时，根据《基金会管理条例》，除非捐方在捐助时有“谢绝公布姓名及捐款金额”的特殊说明，否则公布姓名不存在泄露他人隐私的问题。“捐款是一种公众行为，是透明的东西。”如捐方需查询具体情况，可以向红基会财务说明捐款时间、捐款渠道等详细信息，由财务查询捐款是否到账。
　　目前，红基会已对网上查询系统进行了内部数据储存等方面的更新，但因没有技术支持，尚无法做到对每一笔捐款到账过程的在线追踪查询。
　　截至记者发稿，绝大多数受质疑的明星，已经公布了自己的捐款证明，他们中的绝大多数人都履行了诺言。 (来源：齐鲁晚报)

月色蔷薇

世风日下

Skald

记者瞎写……坤儿明明始终就没被质疑过，爆个毛~

子非鱼

谢谢菊花茶，还细心标出黑体
公众人物在这个大环境下唯有小心谨慎的做慈善不知道是进步还是悲哀

紫色百灵

坤儿做慈善居然被质疑，对某些记者真是无语~

回到简单

坤少没有卷入其中啊,记者乱写,会误导公众啊!
这就是坤少说的,人与人之间的信任危机~~

梦想无敌

这些记者真是太无聊了。