强烈质疑《新京报》“50美”评选不公正，愚弄读者，丧失公信力！

芦苇

    本来这个所谓的“50美”选举只是一份地方报纸作的一次区区娱乐事件，并不值得读者和他较真。但今天看了《新京报》娱乐版编辑对某些喜欢较真的读者的回应后，不觉大为恼火：《新京报》你将读者当白痴啊？！！！！！！！

   事件回顾

   6月26日开始的选举。
不仅聘请作家海岩、出版人洪晃、摄影师冯海以及学者李银河出任顾问，还加入了网络投票环节，最终采用顾问意见、编辑部评选以及网络投票三方意见，确定最终的“中国最美50人”
   新京报的“中国最美50人”已成为具有公信力与影响力的一项娱乐评选活动。

   好，这些前奏内容非常冠冕堂皇，所以在“公平、公正”的旗号下，吸引了众多粉丝为支持各自的偶像付出了长达1个月的卖力投票。


现在让我们来看看这个选举的结果，哇，与网络投票结果相差十万八千里，（名单太长，两者对比见附录）。

   因为要兼顾顾问意见、编辑部的意见，所以表面看来，这个结果也没什么，不就是一次非正式的杂志排名吗？

但如果有心人去对比一下文章中给各人的评价，就会发现问题多多，也让人越看越气愤！
对某些人的评价如温室的花朵般细心呵护、鼓励——名气不够大但前途好；作品不够多但态度好，资历不够长但人气好……反正就是好！

但对另外一些人就是“高标准、严要求”—— 名气大？没用！作品多？没用！人气高？没用！获奖多？统统没用……反正就是表现不够好！

所以说这个所谓“公平、公正”的评选完全就是双重标准！

【摘录】内地一线小生陈坤网络人气排名第四，但并未最终入选50美。我们给出的理由是：对于陈坤，作为内地一线优质小生我们希望他能有更好的表现。

   如果不熟悉陈坤在2006年的工作状况的朋友，看了《新京报》的这么一评，还以为陈坤2006年是沉默的。是，陈坤是低调，是没有绯闻来上娱乐版头条，但在工作上2006年的陈坤绝对神采飞扬，可以说在内地年轻演员中无人能及！

   借用一位看了这条评论哑然失笑的影迷的话就是：

“陈坤这一年才主演了三部电影《理发师》、《云水谣》和《门》。才拍两部电视剧，才出一张唱片《再一次实现》，销量才80多万张，唱歌演戏等方面才得六、七个奖项，才为十几家杂志拍摄图片，这点成绩怎么够得上《新京报》对他的超人的要求？”

对于这种严重无视事实的评价，有的读者较真了，于是打电话去质疑。于是就有了今天《新京报》的答复：

【摘录】对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。

哦，原来是陈坤在2006年的表现和《新京报》编辑对他的期待不相符合！但《新京报》的编辑，你们真的了解陈坤2006年三部电影的分量吗？！！！

《云水谣》4000万的票房，刷新了国内文艺片的记录；入围第十届上海国际电影节最佳男演员。
2007年4月28日“大学生电影节”—— 陈坤获最受欢迎男演员奖、《云水谣》获最佳故事片奖；
2007年06月11日“第二届大学生影像节”——陈坤凭《门》获得最受大学生瞩目的男演员奖；
陈坤凭《理发师》获第九届上海国际电影节影评人最佳男演员奖。
2007年6月29日 “2006音乐之声中国TOP排行榜”上，陈坤获“内地最受欢迎男歌手”奖。
陈坤获得2007“魅力中国：最受欢迎的华语明星”
……

除了以上引用的影视歌成绩，所获奖项，陈坤的优秀也得到了国家的认可。

在2006年，国家电影局任命陈坤为2006年中国电影形象大使，出使韩国，更因表现出色而受到国家电影局的正式表彰，继而让他“电影大使”的身份升级为2007年中韩“文化交流大使”；
2007年4月27日，在第四届法国电影节上，陈坤作为“推介大使”， 在北京政协礼堂的主席台上以中国优秀青年演员代表的身份发言，随后作为惟一一位受邀造访大使官邸的中国演员，和国家广播电影电视部及广电总局领导一起，前往法国大使官邸与法国驻华大使苏和参加晚宴。

至于慈善方面的举动也很多，就说最近的吧，正在香港拍戏的陈坤通过报纸得知水灾的消息后，立即以个人的名义为灾区捐款10万元，并录制视频呼吁大家有钱捐钱，有力出力，一起为灾民重建家园。

现在请问：《新京报》的编辑，对一位年轻的男演员来说还要怎样的表现才能符合你们的期待呢？而符合你们期待的“50美”中，是否每一个都表现得比陈坤要好呢？你们将读者当白痴啊？！！！！！！！

为什么你们不但把陈坤排斥在所谓的“50美”之外，还要专门把他拿出来以“50不入”的第51名的名义来胡乱评论一番呢？这不明摆着对陈坤是不但要暗中打压，还要明着拎出来踩上一脚吗？！！《新京报》就是这样来对待我们的2007年“中国文化交流大使”的吗？！！！！

    现在有不少港台报纸对这个所谓的“50美”进行转载，如果他们以为这就是咱大陆娱乐界真实水平的排名，那我只能说：《新京报》娱乐报道，你是在愚弄读者，你正在丧失自己的公信力！！



既然《新京报》的编辑把陈坤列入候选名单中，读者期待的就是对每个候选人的公平评价。请注意这不是在争名次，那怕你们把陈坤排在第510000名也请便，现在读者要求的只是一个公平的评价！！！！

非坤不可

借用一位看了这条评论哑然失笑的影迷的话就是：

“陈坤这一年才主演了三部电影《理发师》、《云水谣》和《门》。才拍两部电视剧，才出一张唱片《再一次实现》，销量才80多万张，唱歌演戏等方面才得六、七个奖项，才为十几家杂志拍摄图片，这点成绩怎么够得上《新京报》对他的超人的要求？”
_________________________________________________________________
这场"浩劫"给我的意外收获是......我发现好多坤迷都是铁齿铜牙

爱晚亭

咱们的铁齿铜牙是不会生锈的！要练成金刚石的！和那些不平之事拼到底~~~~~~~~~~~

月色蔷薇

写得好,呵呵
这个榜是得倒过来看的啊,哈哈

看看某些明星发言水准~~那个云山雾罩啊,再来对比坤的,不得不说啊,咱坤---真不是XJB的那杯茶啊~~:P
人家编辑跟咱们可真不是一个水准上的,对坤要求----那就是高哇~~
高标准~~严要求~~
俺们坤一在他们的期待下,一定会有长足的进步的;P

幸福大王子

写得好啊

newcome

大家气愤也没用.谁叫我们没钱没势没后台呢.

坤虫甲

【摘录】对此，本报编辑部认为，没有入选，恰恰说明了我们对陈坤的期待。作为同样在进行着艰苦大银幕转型的陈坤，虽然有《云水谣》、《门》几部担任男主角的电影作品，但他在这些作品中所展现出的演技以及对角色的把握能力，与我们对他的期待不相符合。我们期待他能有更具说服力的作品。


第二届大学生映像节，评委会给坤在“门”中的评价是：“他在这一部影片中，真正调动起他身体中的每一个干细胞，表演的感染力和爆发力，比剧情带给我们的冲击，更令人窒息，让我们为他喝彩！”


照 新京报的编辑们看来，电影节的评委们也太不“专业”了。

坤虫甲

“我们期待他能有更具说服力的作品。”


什么作品？您还不直说，还绕什么弯子呀，不就是缺少绯闻作品吗。

marian

:( 算了吧 !!! 我對國內這種五花八門的選舉......真的很厭煩。重視它?! 或冷對它?!

eva

一张破报纸而已，何必浪费时间跟它较真呢。
那些娱乐记者、编辑只不过是为了五斗米而折腰，良心让狗啃去了。为了五斗米，就去做卑鄙下流无耻贱格的事情，真是可悲！可怜！！
他们是为搏销量，搏眼球关注才语不惊人死不方休，这只不过是一场搏报纸销量的把戏，越跟他们较真，他们越高兴，越会制造多些话题，越中他们的诡计，越为他们的报纸销量多作贡献！别理他们！让他们自讨没趣！

[ 本帖最后由 eva 于 2007-7-28 09:23 编辑 ]

飞毛腿毛毛

终于想通了，没什么大不了，《新京报》就是想在那篇烂文里提到陈坤，既达到黑陈坤捧别人的目的，又想引坤迷质疑达到炒热这个像某家粉排的烂榜的目的，一箭双雕，比天涯的无间还无间。用心叵测。

倾听红蔷薇

JJ
写出了我们想说的
好!!